Heisan. Ny her.
En liten kommentar til dette med at alt var så mye bedre før....
Jeg har litt vondt for å tro at det er fiskepresset som ødelegger fiske, eller i allefall det alene.
Som det blir sagt over her, det var mye bedre før. Før da all fisk man fikk ble kakket i hodet og man i større grad enn i dag bedrev matauk. Uttaket av fisk var betydelig større før, før da fisket også var betydelig bedre. Er ikke dette litt pussig?
Jeg mener bestemt at det er andre faktorer som har minst like mye å si som selve uttaket av fisk (det må sies at jeg på ingen måte er noen ekspert på området, men en glad amatør som de fleste av oss).
- Uvettig kultivering på 80-90 tallet. Settefisken kom ofte fra andre "stammer", altså med en annen genetisk forutsettning for å leve i akkurat den elva eller det vannet. En ørret er ikke en ørret, selv om den hører til den samme arten. Eksempel: Svalbardrein/fastlandsrein; samme art, helt ulike forutsettninger for å leve i sine biotoper.
Det har foregått en genetisk degenerering av stamfisken i mange elver og vann, stort sett med negativ konsekvens. Og jeg er redd dette er den viktigste årsaken, og den som får størst konsekvens i det lange løp.
- Forurensning. Forurensning som virker inn på forplantningsevne, overlevelsesevne og vekst. Mindre rogn klekker, de som klekker overlever ikke og de som overlever vokser ikke normalt.
Forurensningen virker også inn på mattilgangen i negativ rettning.
Bare noen synspunkter og ingen fasit....