Sjølvaste Harrkongen

les e gang til og legg godvilja til nå Andreas :-) Så lenge farris funker og fisken overlever så hvorfor ikke . Jeg skal derimot dra den enda lenger og shoppe inn ei slik kullsyre maskin og ta vann fra elva :-)

Etter en sak på en amerikansk nettside om att coca cola stopper blødning har jeg testet dette på både harr og ørret,det funker :-) Prøvde for morroskyld farris og det har samme virkning. Det er kullsyra som gjør att fiskeblodet koagulerer. Har for sikkerhetsskyld testet dette hjemme,tok med noen harr,brukte nål og fikk den til og blø,tømte farris ned i halsen på fisken og satte den sammen med noen andre harr i hagedammen til naboen,de lever alle fortsatt :-) Iallefall, ta med farris som førstehjelp,det kan redde en fin fisk fra og blø i hjel :-) Jeg synes iallefall det er kjipt og måtte kakke en stor fin fisk, og fint er det jo i fluesoner man må sette ut fisken uansett ,burde nesten vært ett krav og ha med farrisen :-P

2 haletråder og store bakvinger, må være en siplho :-) Lacustris klekker her på høsten, så tviler det er den :-)

Jeg ville ha utbedret den bekken som er i bruk jeg :-) Alltid greit og ha en bekk iorden, for hva hvis noen begynner og fiske opp de store? Ja gjedda hindrer overbefolkning. :-)

Ser bra ut :-)

Da er det hele videresendt til NVE. Holder dere oppdatert om saken :-) Takk for hjelpa karer, jeg har troa på avslag på denne søknaden. Hvis ikke spøker det for framtidige utbygginger, kåja er ett perfekt eksemplel på hvor man ikke bygger ett nytt kraftverk, konsekvensene er omfattende. Får de bygge kan man i teorien bygge over alt, gjerne flere rett ovenfor hverandre slik det vil bli her!

Tusen takk til alle som har signert Ti til så blir det tresifret antall signaturer :-)

Flott karer

hmm da skal jeg gå inn og sjekke. Merkelig... Edit: kommer rett inn jeg, er det fortsatt error? Jeg rettet en skrivefeil i overskriften, forvillet seg inn en a i stedefor en u i gudbrandsdalslågen,prøv om mulig og bytt til en u i linken i nettleseren.

Har laget en liten sak på : www.opprop.net/horingsuttalelse_kaja_kraftverk__gadbrandsdalslagen_ved_vinstra Fristen er 15mars. Gudbrandsdalslågen voldtas av vannkraft og andre inngrep. Tenkte og gjøre en ny vri og sende dette til NVE angående høringsuttalelse med frist 15.03 som jeg har jobbet med en måneds tid nå. Mange fiskere blir ikke representert i noen høringsuttalelser og mange er ikke medlem i noen forening/organisasjon. Og man må være spesielt interessert i dette og henge inne på NVE sine nettsider.For mange går dette hus forbi.I mange tilfeller vil nok NVE få ett inntrykk av att vi fiskere gir faen. Det må vi få slutt på og forventer og bli hørt. Dette inngrepet vil få konsekvenser for en rekke soner, sone 4 (vinstra/kvam), sone 5 (otta/sel) og sone 8 ,ottaelv), da fisken vandrer per idag fritt over store områder på gytevandring og næringssøk.Også for en rekke porno sideelver Mange ferdes gjennom Gudbrandsdalen og både utenlandske og Norske turister besøker elva hvert år. Om du ikke fisker der selv støtter dere oss andre som tilbringer timesvis på ræva i vente på en eller annen klekking eller på att det skal slutte og blåse Vi sitter lenge nok, nå vil man kunne risikerer og sitte og vente på fisk som aldri kommer. Enten har den gått i en eller annen turbin eller ikke finner veien opp og igjennom kraftverket :-\ Les og signer Mvh Tore

Ja naturvernforbundet og FNF. (forum for natur og friluftsliv) De er vel en paraply organisasjon. De er ivrige her ihvertfall. Bøyer meg i hatten for de få som står på og ikke prostituerer seg på den måten WWF gjør. De er dypt nedi lomma på oppdrittsbransjen også....

Her var det mye lærerik info :-) Ikke bare på grunneiersiden det forresten. Men jeg synes oppriktig synd på neste generasjon son skal ta over...de får en jobb og gjøre. Jeg vil tørre og påstå att lite vil skje på steder der det ikke er store muligheter for fisketurisme. Lukter de penger er det muligheter... Har mista troa jeg på grunneiere.. Mange burde skamme seg for hvordan de forvalter stor ørret bestandene rundt om også...nasjonal verneverdig my ass!

Iår skal nye steder oppsøkes. Blir noen turer i aurivillitiden for og sjekke potensialet :-) Morsomt og fiske på annen fisk enn de samme fiskene hvert år også :-P Ellers blir det og dra streameren under første vårflommen etter storøretten ,det skal bli spennende :-)

WWF og Belona blir nok ikke med da de allerede har prostituert seg. Statkraft er jo sponsor til begge disse organisasjonene. Vi har gudskjelov andre som jeg håper kommer sterkere på banen. Helt utrolig at WWF og Bellona lar seg kjøpe slik. Så oppvisningen til Fredrik Hauge hvor han forsvarte el-bil. Hva skal en si..., bare HELT TRAGISK! "Miljø" organisasjonen Zero, er som navnet tilsier, helt 0 i forhold til miljø. En rein bransje organisasjon kraftlobbyistene. Sjekk sponsorlisten så ser en sammenhengen. Trist at det norske folk skal bli ført bak lyset på denne måten. Det er ikke rart at vassdragene våres blir rasert. bjorni Ja vi trenger hjelp. De tenker kun klima de folka der.... ser man på fakta så dukker det opp mye som tilsier att man neppe kommer til og få redusert mye CO2-utslipp pga Klimakvotene og effekten Norsk vannkraft totalt nevneverdig kan brukes som ett "grønt" batteri. Totalt har vi innstallert effekt på 29000 MW, bare Tyskland trenger alene 50000 MW. Tenk bare småkraftutbyggingen, ikke gir det særlig mye effekt tilsammen, pluss att det er ett elvekraftverk og ikke ett magasinkraftverk. Det er jo magasinkraftverkene våre om er selve "batteriet", med stort potensial når det gjelder energieffektivisering. Siden man ikke tar tak der det er potenial så kan man begynne og lure ,man har mistet kontrollen etter innføringen av EL-serfikatene, gått over styr for dem.Og merkelig nok regnes energieffektivisering som vedlikehold og får da ikke støtte fra EL-serfikatordningen. Tenk bare på hvis de heller hadde satset på energieffektivisering i stedet for småkraft, da må det gis ny konsesjon også, og da med nye vilkår. Vinn vinn Da hadde jeg med glede betalt strømleia mi med litt høyere nettleie ,da hadde det gått til en god sak for og i det sånn Litt fakta: NVE har regnet ut att man har ett potensial på 12 TWh i energieffektivisering av våre eksisterende kraftverk. omgjort i antall nye småkraftverkutbygginer hvis jeg tar utganspunkt ett småkraftverk som er tenkt bygge her så må man altså bygge 1700 småkraftverk. Eller 85 Kåja kraftverk som planlegges bygget her i G.lågen. Dette kraftverket har en pris på 700 000 000 kr. Ganger man dette med 85 blir dette ett sykt tall, med tanke på hva en oppgradering av ett gammelt nedbetalt kraftverk vil koste. Når det kommer til EL-bil har vi nok strøm til og elektrifisere hele den Norske bilparken allerede. det er iallfall ikke noen grunn til og jobbe for mer utbygging, ihvertfall ikke prostituere seg!! Hvordan Naturvernforbundet, NJFF, SABIMA , Norges Miljøvernforbund osv kommer til og reagere nå det vites ikke, men noe burde de forata seg

Høre sannsynlig ut dette ja Uansett trist att det går til helvete....og revisjon av konsejonsvilkår tar alt for lang tid, i forhold til behandlig av nye konsesjoner/bygging! Penga som rår og blir desverre målt opp mot tapt kraftprodukjon, da er ikke noen slunkne tusenbrødre verdt mye!! Så brukes det til kraftselskapes fordel att det ikke foregår særlig fiske osv osv. De klarer liksom og vri konsekvensene de har påført over på sin side igjen :-\ Det sørger ihvertfall for att NVE tar det med knusende ro og prioriterer andre saker.. De har folk som har bra betalt for og jobbe mot oss i slike saker

Er man heldig så finnes det noen lokale ildsjeler som mer enn gjerne gjør jobben, eller en lokal JF forening. Gjør man effektive tiltak koster ikke dette skjorta, fører det til att snittvekt øker og fiket blir mere attraktivt så går jo dette av seg sjøl det

Det man rett og slett burde gjøre, som de gjør i ekso, når det har gått så langt i ett regulert vann er og heller begynne og fore opp den fisken man har. Det kan være ett godt alternativ når man alikevel har ett settefisk anlegg Dette er jo i Ekso finansiert av det lokale kraftverket. Nei pussig att man ikke er mer kritisk angående regulanten, blir ikke mye bunndyr av slik nedtapping! Det første man bør gjøre er selvfølgelig og få revidert vilkårene og få slutt på den brutale nedtappinga og få på en minstevannføring, men det tar laaaang tid, imellomtiden må man slappe av med settefisken. Har vel aldri hørt om att bunndyrfaunaen får eg enn kraftig boom etter en utbygging? er det pga temperatur eller hva skjer?

Ja eller kultivere de andre tusenbrødrevannene de forvalter Ellers er det mye penger og hente på god forvaltning og fisketurisme : http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10129587 http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2014/1021.pdf 100millioner bare i østerdalen...

Typisk dette. Her lokalt pøser fjellstyret ut settefisk for 100 000 kr hvert år fordelt på noen få vann uten gytemuligheter. Man skaper samme situasjonen som i vann med gode gytemuligheter,tusenbrødre. Overlevelses prosenten til settefisken er jo mye dårligere også,bortkasta penger. Var en kraftprodusent som som ikke kunne skjønne hvor det ble av de fettfinneklipte fiskene de satte ut....nesten ikke gjenfangst. Men de bare fortsatte og pøse ut... Mange fjellstyrer og private grunneiere har for dårlig kunnskap når det kommer til forvaltning . I stedet for settefisk kunne man heller satse på og forvalte dem som rene sportsfiske vann. Heller la den fisken som er leve ett lengre liv og bli store og være såpass få slik att kampen om maten blir mindre. Her er det forbudt med båtfiske på de tusenbrødre vannene , her burde det åpnes opp for garnfiske, gratis i noen år. Og sperre gytebekken.

Her lukter det nominasjoner til gullkroken neste år

Som Håvard sier , ja :-\ Utgjør ingenting i den store sammenhengen. Ett stort kraftverk ugjør vel ca 100 små elvekraftverk mener jeg og ha lest, sier litt En annen ting som er bekymringsverdig er att man i 2013 ikke bygger ut småkraftverk med en omløpsventil, nei det er for dyrt Jeg tror heller det blir som i Danmark, når det ikke blåser importerer de strømmen de trenger fra Norge. Ikke så begeistret for overnedtapping av store magasiner heller :-\

Det er jo gull

Ja , er drøyt svinn ja http://www.adressa.no/nyheter/sortrondelag/article8626281.ece Derfor mener jeg att man snart må begynne og regne om GBM man bruker idag, det vil si att rundt en prosent av en generasjon villaks kommer tilbake for og gyte. Sikkert mindre også i mange elver. Det er derfor det hele går til helvete, aner ikke andelen flregangsgytere men her er den på rundt 30%. Av dem igjen 60% villfisk. Veien og gå er og satse på villfisk og øke antallet flergangsgytere. Selvfølgelig jo mer man øker snittvekten jo mere rogn. Men det er ett men her, og det er jo ganske kjent att settefisk normalt har mindre forutsetning for og overleve enn villfisk. Jeg satt og regnet litt på dette her i elva når det gjelder hunderørreten. Det eneste som er fint med fisketrapper er att man kan telle andelen settefisk/villfisk som passerer. Ved og bruke regnestykket i ett GBM angående overlevelse på villfisk opp mot hvor mye som settes av fisk så og hvor mye som kommer tilbake så ser man det att selv om antall settefisk er høyere en antall produksjon av villfisk hvert år så er det mere villfisk som kommer tilbake. Svinnet her også er over 98% av førstegangsgytere. Men så går jo all smolten via turbiner også, noe som gjør ett greit innhogg i bestanden

Men man kan jo regne på hva som ca produseres i de 147 gytegropene. 147 hunnfisker pluss da ca 40 prosent hanner er totalt 205 laks. Derfor man regner 60/40 hunnfisk/hannfisk er att ca 10% hannfisk kan bli stående på elva, såkaldte sneakers. Uansett, 147hunnfisk la oss si med en snittvekt på 4kg. 1000rognkorn per kilo fisk. 4000rognkorn x 147 = 588 000 tusen rognkorn. Overlevelsesprosenten fra klekt rogn til smoltifisering er 1,2%. 588 000 x 1,2 / 100 = 7056 smoltifiserte laks. Så er spørsmålet hvor mange som dør og som overlever til og bli førstegangsgytere. Tenker det er ett vannvittig svinn. :-\ Hvis man regner på de 1000 gytegropene for 10 år siden så kan man stille seg spørsmålet hvor det blir av all denne laksen som produseres. 4000rognkorn x 1000 = 4 000 000 millioner rognkorn. 4 000 000 rognkorn x 1,2 / 100 = 48 000 smoltifiserte laks.

Nei en fredning er vel i seg selv er vel ikke nok, men man må feie for sin egen dør. Ett GBM er antall hunner som skal være i elva før man har en høstbar bestand, er man under det så skal de ikke høstes. Man blir også selvfølgelig tatt mere på alvor om man har feiet for egen dør også, ser det på facebook også att dette blir brukt mot laksefiskerne i diskusjoner angående oppdritten. Men helt enig att oppdrittsbransjen også må ta sitt ansvar og gjøre tiltak. Ellers blir genbank neste også i denne elva. :-\ 147 gytegroper er som Lars sier meget kritisk. Hvor mye er gytebestandsmålet på i Gaula forresten og ca snittvekt på hunnfisken? Hadde vært gøy og regnet litt på potensialet i elva der.