BjørnarSkj.

Der er jeg enig med deg Erik ... det sa jeg også til Danica .. det burde Tom bedd om unnskyldning på...

Jeg forsto den Danica. Du viste til kunnskap og linket opp til det. Da skal du ikke bli kalt for løgner. Det burde Tom beklage. Men jeg synes det er greit at Tom er uenig i bevisene du har skaffet, da de åpner for tolkning. Det er bare det jeg mente. For ordens skyld.. jeg stoler på dine linker og tror på dem... men forstår at dette er et emne det er mulig å sette tvil om i forhold til resultatene. Det synes jeg Tom skal få lov til.

Når det er sagt.... jeg ble inspirert av erik når han trakk fram the curse. Bandt meg nettopp noen ex. Har utrolig hyggelige opplevelser rundt denne... har lagt de ut, men da på fb hehehe

Føler så innmari for å forsvare Tom her ...... vet ikke helt hvorfor men - jeg har nok allerede forståelse for det som er framlagt av Danica ..... samt luresvarene av Erik. Likevel.. jeg tror at Harren inntar grus for å knuse mat, når det viser til "vurderinger" fra forskere. Dette gjøres også av hønsefugl. Disse gjør det nok ikke bevisst. Men nedarvet oppførsel gjør at disse sikkert gjennomfører dett. Det kan sikkert skje ved Harr også. Likevel synes jeg det er helt greit av Tom å stille spørsmål ved det. Man skal ikke snu mobben mot han fordi andre mener noe annet. Det skal være lov å ha ulike meninger. Det er særdeles enkelt å tru at grus i magen til harr skyldes inntak av steinbyggende vårfluelarver... eller rett og slett feil næringsinntak. Harren er jo ikke akkurat inteligent. Jeg er sikker på at det er flere enn meg som har knipset ut småstein foran ørret på ei bru også... er ikke akkurat rakkettforsker ørreten heller? Det kan hende forskerne har feil? Så lenge 100 prosent resultat ligger, synes jeg Tom sitt standpunkt skal få bli diskutert uten å bli latterliggjort. Sorry Danica og Erik.....pr nå er jeg mere enig med dere... men absolutt fasit er ikke gitt... selv om jeg kjøper forklaringene og er enige med dere.

Bra imitasjon. Gode råd fra Robert og Erik!

Hva med alle de andre ukene?

Det er så mye moroere med døgnfluer enn med vårfluer. Hva fisket angår... det er en annen sak. Ser at diskusjonen kansje gikk mere på stor eller liten fisk i 2009.. Reagerer enda på det at en fisk på en kilo i trøndelag er mindre enn en kilo på østlandet.

To flasker naglelakk for 39 kr på BikBok.. Har vel alle fargene snart nå.

Den siste setningen din JB.. Den er lang! Men den beskriver nøyaktig slik jeg har det og. "Så lenge jeg har glede av det". Det er vel også noe vi bør huske på alle mann i vår streben etter å argumentere vår sak her inne. Å diskutere på tastatur er egentlig håpløst.

Tråden har tatt ei vending. Helt personlig ment. I alle år har jeg hørt et argument jeg aldri helt har forstått.. "ei stang som er moro å kjøre fisk på". Akkurat denne egenskapen - selv små fisk. Er moro å kjøre -stang. Det å kjøre små fisk, er vel den biten av fluefisket mitt jeg ikke har så enormt glede av. Ikke kjøring av større fisk heller for de saks skyld.

Skulle ikke være denne du mener ? http://flyfishnorway.com/pdf_files/stangtest_j%26F_06.pdf Takk Pål... Men det var faktisk ikke denne. Hadde derimot glede av å lese testen. Virket særdeles gjennomført.. Jeg skal ikke videre i denne tråden diskutere stangtester. Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor vi skal så tvil om dem heller. La de leve! Da er jeg klar over at jeg var en av de første som var ute og skrev i harde ordelag at disse ikke var verdt flisa. Har allerede beklaget ordbruken tidligere.. Som nevnt poenget mitt var. bruk testene som underholdning. Test sjøl..

Jeg kan ikke å markere sitat på mobilen. Men dette er et svar til Pål. Jeg er enig med at jeg skulle dokumentert det jeg skrev (eller tidd stille). Jeg greier det ikke. Som jeg så.... Så mente jeg å huske.... For flere år siden var det en stangtest i aof (tror jeg) eller villmarksliv. Der de forsøkte å kamuflere. Hvis jeg husker riktig tror jeg faktisk det sto i testen et poeng med at de kjente igjen utstyr. Jeg har ikke bladet lenger og husker ikke riktig.. Kansje noen andre uten Alzheimer her? Når det er sagt Pål. Så lenge jeg ikke er sikker på dette burde jeg ikke nevnt noe om det (det var ellers ment som et svar til innlegget foran). Når det gjelder opel og BMW kamuflert.... To tyskere... Burde vel brukt koreansk merke i eksemplet :-) :-)

Bare til info. Det ble forsøkt test med kamuflerte stenger i aof for endel år tilbake (såvidt jeg husker). Nå er det slik at testpersoner er svært erfarne med utstyr. Jeg tipper det er vanskelig å skjule. Klistret du over merkene på en BMW og en opel, hadde jeg nok raskt hatt en følelse....

Alt er lov. Hver og en gjør som man vil.. Dessuten tror jeg vi er enige ja.

Beklager at jeg så meningen min og bidrog til å sette igang diskusjon.

Kjøper den.. unødvendig å henge ut en antagende "grønn" boble av meg der også..

Stemmer langt ifra bestandig........ Men at noen testere har personlige meninger.. Sikkert... Det var iallefall ikke meningen å gjøre noen sur her ... selv om isen legger seg. Jeg beklager også det altfor "røffe" startinnlegget mitt engang til. Var altfor brutalt. Jeg har respekt for at folk jobber med slike tester. Jeg forstår også at mange synes de er interesante. Må bare innrømme at jeg for min del er skeptisk til at enkelte stenger dkal bli offer for enkelte sine meninger. Slik er det bare Pål. Dette må forøvrig jeg bare finne meg i. Tester forblir og de vil fortsette, og de vil sikkert være viktige både for forbrukere og leverandører i framtiden også. I den forbindelse kan egentlig jeg bare holde disse meningene for meg selv egentlig.. Uansett tester og testresultater er jeg sikker på at også du Pål mener at disse testene ikke bør være regelen, folk bør prøve seg også. Da kan de til og med være enige eller uenige i testene.

Den siste bemerkningen tror jeg trenger litt nærmere studier,Bjørnar. (Det gikk en serie på NRK i forrige uke om temaet Kina,sjekk den.) Deler ikke din bekymring,alt lages jo i østen likevel.Utviklerne sitter andre steder i verden og spesifikasjoner sendes over havet,eller fra Japan,eller Sør-Korea.Kina har endel fluefiskere (eller sportsfiskere,siden fluefiske er relativt marginalt) i nærleiken serru. Hvis de mot formodning skulle komme ut med dårlig utstyr pga. manglende innovasjon,er det alltid noen som kommer til å ta over styringa/produksjon av utstyret. Konkuranse i en globalisert verden heter det.Selv er jeg ikke så sikker på om jeg liker det........ :-\ Spennende. Jeg skjønner at det er fluefiskere i Kina ja. Men jeg skjønner også at ingen der nede har kompetanse på forholdene i foreksempel Hemsedal, eller Østerike. Det finnes nok av inovatører som sender ideer til Kina sier du.. Det er akkurat det jeg mener. Det er det som har skjedd. Kineserne lager etter disse spesifikasjonene. Inovatørene tjener en slant på det .. Hvis kineserne selv kopierer disse og utkonkurerer produktene som er skapt, tjenr ikke inovatørene slanten sin. De må finne annet virke, og slutter å utvikle. Kineserne må selv gjøre det. Eller vi går inn i en framtid uten særlig utvikling - kun kampen om det billigste utstyret. I og for seg greit for mange. Kansje også de fleste. Jeg synes ikke det personlig. Men det er min mening. Jeg liker å se kataloger når våren nærmer seg. Hva har skjedd, hva er nytt osv. Ofte ikke mye - men det har alltid vært noe jeg har gledet meg til. Uansett om utstyret er laget i Kina, Korea eller USA

Jeg vet ikke om det siktes til mitt svar. Men - så har jeg ikke sagt at noen ikke er å stole på. Nå ser jeg at jeg har skrevet et bråkjekt og altfor skarpt innlegg. Men innholdet i det jeg skriver står jeg ved. Jeg mener at slike tester er så subjektive at man ikke skal stole på de! Man skal finne ut selv. Dessuten er set så utrolig ulike parametre hver enkelt har for hva de liker og behersker av fiskestenger.. jeg mener også at slike tester burde tatt inn mere ulikt utstyr engang iblant. Uten at jeg vet det, antar jeg at samarbeidspartnere som annonsører blir først spurt om deltagelse. Husk at annonsører betaler mange maaange maaaaange tusen for å holde liv i blader. jeg sier ikke at dette påvirker testresultater. jeg sier heller ikke at testere ikke er til å stole på (testerne på testen det vises til er etter min mening svært ryddige og erfarne - de hadde nok blitt raskt gjennomskuet hvis de ikke hadde snakket sant). Men jeg tviler på at utstyr blir tillat skikkelig slakt hvis de kommer fra en gigantstor annonsør. Poenget med innlegget mitt. Les gjerne tester. Men test sjøl! Det er kun du som vet hvilket utstyr du liker, du synes er pent, du har lyst på og har råd til! Beklager de jeg eventuelt har tråkket på tærne her.

Er ikke uenig med deg i det Staffan. Men noen må finne på hvordan dette utstyret skal være. Tviler på at kineserne det reffereres til er særlig sktive fluefiskere? Det er der jeg personlig mener det blir et tap for alle hvis all innovasjon havner på kinesiske hender til slutt.

Stangtest er objektivt... Disse stangtestene er verdt omtrent like mye som XP produkter fra coop. Totalt meningsløse. At et par personer kan felle dom over fiskeutsyret alle skal benytte. Meningsløst fra ende til annet... Ikke se på dette overhodet er mitt råd. Finn uut sjøl. Eneste gleden noen har av dette er leverandører. hvem vet hvilken innflytelse de har på dette??

Skal ikke moralisere.. her får folk gjøre hva de vil. men til slutt sitter det noen kinesere og bestemmer hvilket fiskeutstyr viskal benytte på hovedferien langs Rena!

Spørsmålet er .. hvilket utstyr kan man skaffe av ok kvalitet fra det store utland hvis man sløyfer skatter og avgifter. Viktig

Bare så det er sagt Lars. Jeg tror vi kunne delt cognac ei uke på tur. Vår filosofi er så og si klin lik. Jeg er bare kansje mere åpen for? Dessuten eter nok problematikken jeg er åpen for myntet mest mot Stillevannsmaur. Jeg må også få bemerke at jeg på disse trådene ønsker å provosere litt, samt få igang tanker og diskusjoner. Diskutere kan man også uansett filosofi. Spesielt det å være åpen for andre sin kunnskap.

Meget strøken fiskeflua ja Robert!