Oddbjørn

finnes fullstendig resultatliste noen plass på web? Gratulerer til Pål med tredje plassen og resten av gjengen for bra innsats!

Kan du ikke komme med en partypakke? Alle de nødvendige fargene levert sammen med en flaske brandy. Da har man både inspirasjon og materialer

Noen som har bra tips til en bok som viser detaljerte bilder av innsekter i forskjellige stadier og beskrivelser hvordan de oppfører seg? Spesielt døgnfluer og vårfluer. Gjerne dreid mot imitasjonsbinding. Har Fluefiske med Imitasjoner av Malcolm Greenhalgh og Denys Ovenden, men ønsker en bok som har litt mer detaljerte bilder enn denne boken har.

Det jeg har blitt fortalt er at det kun gjelder om fjærene kommer fra ville fugler. Om det er vanlig høns eller kalkun så kreves det ikke veterinærattest (fra amerikansk side). Hør med en leverandør som eksporterer mye materialer de vet sikkert eksakt hva som gjelder der borte. Amerikanerne er svært strenge på dette med utførsel av ville dyr og fugler.

Takk for svar Staffan! Ser på bildene på renariver at den liknet veldig på denne ja. Forekommer Ignita og Macrunata med både rødlig og grønlig kropp? Ble inspirert til å binde noen imitasjoner. Noen av fluene hadde veldig dominant eggepose. Kan dette være en trigger på fluene, eller dropper døgnfluene eggene for fort til at fisken ser eggposen?

Tok turen om Rendalen på vei hjem fra trøndelag. På brua med bomveien var det et kraftig spinnerfall med en døgnflue ca krok 16. Den hadde rødbrun kropp og 3 haletråder. Var også en annen med grønnlig kropp og gul eggpose samme størrelse. Noen som vet hvilke døgnfluer dette er? Min kunnskap er temmelig begrenset her.

kan du ikke ha kroken oppover? (med vektbalansering) Stilig flue forresten!

Det er rett og slett skummelt å gå inn i en butikk som har bra utvalg av fluebindemateriell. Det er jo så mye en bare må ha. Jeg er sikker ikke 100% god, men når jeg kommer over bra materialer finner jeg alltid en god nok grunn til å kjøpe de, der og da klarer jeg også ofte å overbevise meg selv om at det sikkert er en god investering og at ved å binde 20 fluer for salg så kan jeg betale det ned, men det blir mange fluer å binde etter hvert. Hvis jeg skulle regne ut stykkpris for fluene mine tror jeg den hadde blitt svimlende høy for å dekke alle materialer jeg har kjøpt. Men på den andre siden det er mye bedre å betale dyrt for bra materialer enn å samle på masse billig dritt som en ikke kan bruke allikevel. Bare synd det er så få i Norge som satser på virkelig bra fluebindemateriell, derfor må en ofte til Danmark for å få tak i det beste, og der er også prisen ca halvparten.

Normalt så ser en det av de allerede nevnte kjennetegnene, men noen ganger kan det være svært vanskelig å skille ved første øyekast. Dersom en teller skjellene på skrå fra fettfinnen og ned til sidelinjen så er det på laks 11-12 skjell mens det på sjøørret er 13-15. Er det snakk om hybrider må det mer avanserte metoder til for å bestemme dette 100% sikkert.

Tror det med å fiske 24 timer i døgnet når en først er i elva er en typisk ting for de som reiser langt for å fiske en eller to uker i løpet av sommeren. De fleste av de jeg fisker sammen med har mulighet for å fiske laks hver dag gjennom hele sesongen dersom de bare gidder å ta seg ned til elva. Da blir det et helt annet avslappet forhold til fisket og normalt sitter en dobbelt så mye på elvebredden og prater og drikker kaffe som en står ute i elva. Laksen kommer på land før eller senere uansett.

Akroyd er en flott flue! Er det gås du har brukt i vingen?

Det finnes svært få fasiter i laksefiske. Noen ganger funker det ene, andre ganger det andre. Når laksen tar flua veldig forsiktig er det svært vanskelig å kroke den uansett teknikk, men det er klart noen teknikker kan gi bedre resultat enn andre. Normalt prøver jeg å gi løsbukt i slike tilfeller. Små treble kroker enten på tubeflue eller esmond drury kan være løsningen når laksen tar veldig forsiktig. Dersom en har mulighet for å studere hvordan laksen nærmer seg og tar flua under slike forhold kan en tilpasse teknikken etter dette. Dersom laksen bare napper i flua kan det være viktig at ikke vingen er for lang i forhold til kroken. I de elver jeg fisker er det imidlertid svært sjeldent at jeg kan se laksen tar og en merker som regel ikke noe før den allerede har vært borti flua eller en ser en strømvirvel. Anbefaler boka til Hugh Falkus, han skriver mye om dette emnet og beskriver mange interessante observasjoner han har gjort i klare elver hvor han kan iakta laksen.

Vingene er montert i V-form, men ikke så sprikende som det er vanlig på Dee fluer. I tillegg er det ikke vanlig med så myke fjærfibre i vingen på Dee fluer som det tiur haledekkfjærene er. De er bare litt stivere enn bronze mallard fjær.

Her kommer en flue i grenseland mellom en Dee flue og Spey flue. Tag: Oval sølvtinsel og hvit silke Hale: Hvit kalkun marabou Butt: Svart struts Kropp: 2/5 sølvtinsel og 3/5 black ice dub Kroppshackel: Svart blåørefasan over dubbingen, sparsomt. Fronthackel: Kroppsfjær fra tiur Vinge: Haledekkfjær fra tiur

Spennende fluer dette. Ser for meg at vårfluefisket kan få en spennende vri. Tror du ørreten er like glad i silikonpupper som ekte pupper? Også spennende med din bruk av norsk skogsfugl, her tror jeg det ligger et stort potensiale til masse interessante mønstre.

Det er vel ingen som vet dette med sikkerhet. Men det er vel nokså bred oppfatning om at hugget kan utløses av flere forskjellige faktorer. Hugh Falkus nevner vel 7 mulige grunner i sin bok Laksefiske og forklarer også sin teori med hvordan laksen tar fluen avhengig av hva som trigget den til å bite. Anbefaler på det sterkeste å lese denne boken.

Vingene er bundet inn i V form som de originale Dee fluene. Etter hva jeg kan forstå av de gamle bøkene ble vingene bundet inn noe anderledes på de originale fluene og med hegre hackel både under og over krokleggen slik at vingene ligger mellom hackelet på hver sin side av krokleggen. Forøvrig var det noen flotte spey fluer. Legger ved et bilde av "Firestorm" sett på skrå nedenfra.

Hei Loke Helt enig at fluer til ørret kan være svært så kunstneriske og også kompliserte å binde. Det er imidlertid ikke mange som fisker med slike fluer og trenden blant ørretfiskere er vel enklere og enklere fluer. Nå er ikke laksefisket heller fritt for denne retningen og enkle laksefluer fisker vel like bra som de kompliserte, men laksen er ihvertfall villig til å ta en pent bundet flue selv om den også tar de enklere. Steve Fernandez er jo kjent for noen ekstremt teknisk vanskelige tørrfluer. Hans catchill parachute fluer er det ikke mange fluebindere som klarer å kopiere til fulle. Disse fluene er langt vanskeligere å binde perfekt enn en fulldresset lakseflue. For andre eksempler på kunstneriske ørretfluer er det bare å se på http://www.skogmus.no/flytying/index.html. Legg merke til tørrflua til Robert Schreiner og nymfa til Fabrice Breton, disse fluene tenker jeg det ligger temmelig mange timer bak.

På fluefiske messen i Kolding i 2001 bandt Marvin Nolte CDC fluer for laks. Teknikken var ikke ulik din Rune. Han hadde riktignok ikke junglecock på fluene, men kragehacklet over cdcen var bundet på samme måte. Det er mulig å få CDC i alle farger også beregnet for attraktor fluer, så mulighetene er mange.

Hadde selv en periode hvor jeg prøvde å få størst mulig laks på lettest mulig utstyr. Kjøringen av laksen tok riktignok mye lengre tid enn med tohåndsstenger, men utrasene ble ikke noe lengre og villere. Nå har jeg gått tilbake til tohåndsstanga og mesteparten av mitt fiske skjer med 14 eller 15 fots stenger, med mindre jeg fisker i typiske smålakselver. Har det ikke noe mindre gøy av den grunn. Det artigste synes jeg faktisk er når en bruker grovt utstyr og laksen allikevel er så sterk at du føler du er helt uten kontroll.

Trenden i dag er vel heller mye større variasjon. Mens det før mest ble brukt fluer i størrelse 6-2/0 brukes det i dag alt fra størrelse 16 til tubefluer med vinger på 15cm. Som Blue Charm nevner så er ikke dette bare noe som har vært gjort de siste 10 årene, men før var det kanskje litt mer forbeholdt de ekstreme enn for brorparten av fluefiskerne. Generelt sett tror jeg folk har en tendens til å fiske med for små fluer i juni ved kald stor elv, mens de gjerne bruker for store i slutten av juli og august når elven er varm og liten.

Så lenge en kan legge ved bilder til innlegg i forumet ser jeg ikke helt vitsen. Lettere å følge med på hva som er nytt når en ikke trenger sjekke så mange plasser. Kan heller lage en egen kategori på forumet for skrytebilder.

Kommer her med en flue som har vært presentert på diverse forum tidliggere. Syntes det var på tide å bryte inn mellom alle de kjedelige ørretfluene med ei skikkelig lakseflue. Oppfordrer samtidig andre til å komme med sine Dee mønstre. Tag: Oval sølv tinsel og gul silke Hale: Gul kalkun marabou Butt: Svart strutseherl Kropp: 2/5 sølv tinsel og 3/5 svart silke. Ribb: Rund sølv tinsel kryss ribba. Kroppshackle: Hot orange farget hegre (eller substitutt) Fronthackle: Svart høne hackle Vinge: Svart kakadue substitutt (farget kalkun) Side: Junglecock (pekende nedover) Horn: Fibre fra svart kalkun hale (pekende nedover) Hode: Svart, lakert.