Nei. Det er arv og miljø, vi vil fram til her Ikke noe sosiolog-prat om at alle er født like.
'Talent' er i mine ører et veldig positivt ladet ord, men det henviser allikevel bare til noe "ufullendt".
Et potensiale. Men allikevel - et potensiale, og i det ligger mye av det Jan og Erik påpeker her.
Tror man ikke på begrepet 'talent' så undergraver man på en måte hele evolusjonsteorien, og da står man igjen med stort sett bare religion.
Nettopp André! Vi er på linje. Og det var det som var poenget mitt selv om det kanskje ikke kom tydelig frem. Det lå et stikk til universitetsforskning der. Historisk har man hatt en tendens til å henfaller til dualismer dessverre (f.eks. natur vs. kultur, arv vs. miljø, gener vs. sosialt liv). Du finner det ofte i titler på engelsk som "The cultural construction of..." og "The social construction of..."
Til og med gener og den fysiske/ materielle verden har samfunnsvitenskapene og humaniora funnet den nødvendig å kalle en konstruksjon. Gener? Talent? Vel, sosialkonstruktivister ville vel kalle det en "konstruksjon" betinget av sosiale og kulturelle forhold (dvs. kultur, miljø og sosialt liv-delen av dualismen).
Og religion? Havner definitivt i kategorien "konstruksjon"...