Terje S

Vel, er man ikke en mann i nød når man fisker etter sjøaure i Oslofjorden da. Den mannen trenger da vitterlig hjelp!

Lion er veldig bra da! Veldig praktisk å kunne sveipe mellom flere skrivebord bl.a. Jeg reagerte også litt i begynnelsen på fargene i venstremenyen i finderen var borte, men synest det gir et ryddigere utrykk slik som det er nå. Det støtter ikke PowerPC programmer lenger. Nikonscan4 funker f.eks ikke lenger. Og alternativene til det er relativt kostbare. Men har du ikke masse gamle programvare som du er avhengig av så er det bare å oppdatere spør du meg. Jeg sitter her og sveiper med magicmousen min og gliser mot min 27" imac. Lion is sweeet!

Den søylen der er nok forholdsvis riktig tror jeg. Og det er vel nettopp en av grunnen til at macene mine har fungert relativt knirkefritt og virusfritt! Så jeg håper at den holder seg slik også!! Det er jo naturlig at det er de største operativsystemene og de som blir brukt av de store institusjonene som er intersante å hacke og lage virus til, så jeg håper at apple datamaskiner forblir en virusfri supercomputer for den glade laks på den ydderste øde ø!

Tja, jo eller nei.. Har Aperture selv, og slikt et program slik du beskriver, finnes ikke. Men det er nå min mening. At Aperture er bra er vi enige om. Og om Aperture funker såpass dekkende for ditt bruk, så ja, da må du være lykkeligste eier av Nikon speilrefleks med auto-iso. Nå synes jeg foto er kjempegøy, og evaluering av et bilde så til de grader personlig, at det i mine øyne ikke finnes en mal for et optimalt bilde. Dette avgjøres av den enkeltes syn. Og om ditt bruk funker for deg, ja da fortsetter man gjerne med det. Men, nå er det slik, synes jeg, at blir det forutsigbart og man ikke åpner for andre løsninger/fremgangsmåter, ja da må det da bli kjedelig.. Anbefaler deg å forsøke raw+ skru av auto av og til. Det er mange utrykk som kan tegnes når man skrur av auto. Lek med manuelle instillinger er jo knall! Og ja igjen, Aperture er knall, synes jeg. Men det er, som ved ALLE programmer, ikke magisk. Magien skjer i opptaksøyeblikket.. Ops, skriveleif! Jeg mente auto hvitbalanse. Men nå bruker jeg hverken auto hvitbalanse eller iso og ei har jeg et nikon speilrefleks. Mitt bruk foregår for det meste med film og scanner.

Ja Aperture er heftig. Det skrur faktisk fantastisk bra på jpg's også. Men spesielt bra fra Nikon sine syest jeg. Skyter du med auto iso fra et Nikon speilrefleks tør jeg påstå at du sjelden vil få bruk for RAW egentlig. Du vil klare deg meget godt uten. Men som sagt, det er Aperture.

Hehe, ja du nevnte det ser jeg Rodswinger. Rett skal være rett! Og den skal du ha! Hehe En annen ting å tenke på er hva slags datamaskin man har. RAW filer er for de fleste program vesentlig tyngre å jobbe med, og det kan gå tregt visst du har en "utdatert" eller dårlig ytende rigg. Jeg kjøpte meg ny mac for 1-2 år siden, men før det så gadd jeg ikke bruke raw fordi computeren jeg hadde jobbet for tregt med det. Så både programvaren man bruker og selve dataytelsen spiller en stor rolle for om man bør bruke RAW. Er dette ikke på plass så blir det bare utrivelig å bruke RAW fordi alt tar så lang lang tid. Man bruker vel nok tid på redigering og katalogisering som det er.

Hei Bjørnar! Tilbake til spørsmålet i første post, så vil jeg si at det kommer litt ann på hva slags kamera du bruker. Benytter du et kompaktkamera som har raw, ville jeg brukt den instillingen. Bruker du et speilrefleks kan det være greit å bare bruke jpg. Grunnen er at kompaktkameraer har en tendens til å ha mere ustyrlig farge/kontrast i jpg innstillingene som kommer fra fabrikken. Da kan det være greit å kunne ratte litt for å kompensere. For eks. kan du dra ned fargen grønn visst den er for dominerende. Det er ikke så lett med jpg. En viktig ting som har med foto å gjøre som jeg ser ikke er nevnt her, er hvitbalanse. Det er den som bestemmer om bildet har de riktig fargene. Man kan på (stort sett) alle kameraer i dag stille inn hvitbalansen manuelt før man tar bildet. Kan du dette, og har et forholdsvis godt kamera, så klarer du deg stort sett godt uten RAW! Kan du det ikke, og ikke orker å lære det, vil jeg annbefale at du tar RAW. Da kan du endre fargene til slik det skulle vært uansett. Men som sagt det har litt å si hva slags kamera du bruker, og om du bruker manuelle innstillinger eller auto. Kan du håndtere kameraet manuelt og stille inn hvitbalansen, ja da klarer du deg igrunnen med JPG. Men du sparer deg bare litt plass på harddisken, samt at kameraet jobber lettere mellom bildene. Hehe... men uansett burde du kjøpt deg Lightroom eller Aperture, skyte i RAW og lært deg å skru på noe som heter "levels" og "hvitbalanse"i tillegg til cropen. Jeg bruker Aperture og synest det er veldig bra. Bruker mac. Enkelt, men avansert også. For tar du en del bilder som du bruker i forkjellige sammenhenger kan det være greit å mestre sånn noenlunde. Det er iallefall ikke noe mere styr å bruke RAW enn JPG. Konvertering/eksportering er lett. Og så skal jeg sikkert en tur opp til Midtskogen i løpet av høsten/vinteren, og da kan jeg jo være behjelpelig og "belære" deg med det lille jeg kan iallefall.

Jøss! Den var også fin. Liker de som har litt særpreg. Superspeciale!

Jøss! Det var et estetisk stykke ørret. Nydelig!

Jeg stemmer også for å legge den i fryseren en times tid!

Takk for linken glote! Her var det en del oppklarende info for min del!

Jeg har en "MSR pocket rocket" som funker ganske bra. Men når det blir kaldt så fungerer den type brennere dårligere. Når det blir rundt 3-4 grader og nedover er den ikke spesielt egnet vil jeg driste meg til å si. Den funker så lenge gassboksen er ny! Men det er jo ikke særlig lenge. Det beste jeg har vært borti av brennere er MSR whisperlite. Et stillere kokemiljø! Det er viktig spør du meg. Men "whisperliten" jeg har vært borti var nok en bensinbrenner. Den finnes i multi også, men om den er like stillegående vet jeg ikke. Svakeheten til MSR'en er at varmejusteringen er noe marginal. Primusene jeg har vært borti bråker noe voldsomt. Dritvær og lavoliv, da er det fint å ha noe som lager mindre lyd. Personlig tar jeg/vi med gjerne to brennere på tur. Pocket rocket'en og en gassboks er jo fint å ha med i svipptursekken også. NB! De småbrennerne som du skrur oppå gassboksene har et ganske høyt tyngdepunkt. Jeg er vel ikke den eneste som har velvet utover middagen av en av de vil jeg tro!

1423g

Jeg skriver under på denne! Og en annen ting som jeg må innrømme er at jeg fra tid til annen i latskapens navn har knytt på for store fluer på for liten fortom. Hva er passende nylon for krok 10 f.eks? Hvordan holder knutene i en gitt tykkelse i forhold til godset på krokøyet?

Nåjadu, vet ikke om jeg kan si meg enig i det. Hva er galt med Recon packen? Den har jo den fordelen at du kan lage en svipptursekk på 33L av sidelommene. Det er jo gunstig synest jeg. De topplokksystemene som du kan bruke til svipptursekk synest jeg blir for små. Iallefall de som jeg har vært borti. Jeg bruker fortiden Norrønas Svalbard 100. En fantastisk sekk på ryggen på vekt opptil rundt 26-27 Kg. Men svippturlokket er for lite, og man drømmer fremdeles om pakkramme når vekten blir 30+.

Men styr unna Mustad R50 2x fine. En idiotisk pinglete krok som retter seg altfor lett.

Fiiine flua!

Det blir lav oksygenmetning i vannet når det blir for varmt, og fisken trekker til områder der det er mere oksygen i vannet. I vann uten bekker vil fisken ofte stå på bunnen der det er kaldest. I vann der du har innos av bekker kan det stå stimer av fisk som står der og trekker pusten. Fisken blir mindre aktiv, men mulighetene er der. T

Nå har jeg ikke fisket så mye på Østlandet, men det er når natten faller på at jeg har fått de store. Natt, eller tidlig morgen. Altså når det er mørkt. Det blir vel kanskje ordentlig mørkt på Østlandet samme hva slags skydekke det er. At vannstanden ikke er for lav, kan være en faktor. Mye vann er bra. Regn og mørke skyer er bra. Muddler Minnows er en av mine favoritter til dette. Den kan storørretten finne på å ta tørt også. VLÆSJ! Intermediate sink er fin til den da. Få dratt den litt under. På dag og kveldstid er Mickey Finn effektiv synest jeg. Det er et poeng å finne en elv som er i tilknytning til et vann som produserer stor ørret. Utløpet og innløpet er somregel bra. Ellers står de jo i kulpene, og på strekninger med groper og småstein og grus. Men man kan finne de litt sånn overalt også. De kan gå inn på grunnene og jage småfisk om kvelden/natten etc. Visst jeg skal være skikkelig effektiv, så går jeg med en stang rigget med en tørrflue av egnet sort, kanskje en streaking caddis. Og en stang med streamer. Men husk og å ta med tørrfluerigget, for de kan jo finne på å begynne å vake de store gutta også. Og, jeg ville hatt med meg synkeline! Det er irriterende visst du f.eks kommer til et dypt brekk der elven smalner inn og får større fart. En typisk plass der den største står, og så får du ikke flua ned. Jeg har faktisk med ultra fast sink, just in case.

Ja dobbel skal den være thurle knuten. Kanskje den beste knuten synest jeg, men det er bra sjelden jeg gidder å knyte den. Noen som er gode på den og kan lage en liten video? Jeg tenker at det må finnes en bedre metode enn den jeg bruker.

En enkel slukknute mener jeg å ha lest har en bruddstyrke på omkring 56% av nylonets bruddstyrke, Mens en dobbel slukknute er oppe på 94% deromkring. Thurles knute er også ganske sterk såvidt jeg husker.

Men en canon 550D er jo enda billigere og tar så og si like bra video! Den finnes det også en genial softwarecrack til, så du kan ta timelapses, og lignende. http://philipbloom.net/2010/12/22/magic-lantern-now-on-t2i-550d-and-60d-coming-no-sign-of-7d-yet/ Denne er filmet med 550d. Kjøp billige vintage objektiver med manuell fokus.

60D er jo veldig bra på video da! Et klipp fra jazzandflyfishing Har du penger til overs så skal du bruke det på lyd! Det er meeget viktig visst du vil ha et godt resultat! Se forøvrig DSLR filming guruen Philip bloom's hjemmeside. www.philipbloom.net

Hehe

GL LeChi kjenner jeg ikke til. Hva er det? T