Rune Stokkebekk

Dæven den satt langt inne, nå var det like før jeg sovnet. Det var en gang.....da jeg fisket like mye. For sånn ca. 8 år siden, men jeg har en snill kone som lar meg få pleie "viruset" hver helg og en til to ganger i uka i sesongen. Hyggelig om du blir med neste gang! Jeg håper at flueringen fører til økt engasjement her. Ellers så har jeg koset meg glugg i hel med hyperselected cdc fra Bennechi i kveld. Nå ligger'n dårlig ann når Rhodani'n klekker :twisted: Nå må en trøtting bare innse at puta har overtaket. God natt! Rune

Jada gammel gubbe på 30 jeg vet du! Kone har jeg og to unger... Ikke at det er noe tema men den derre med at jeg har fisket i xxxxxx anntall år er egentlig bare bull! Det er ikke årene man blir god av det er antall turer/timer! Case closed! Og jeg prøver ikke å hentyde at jeg er noe som helst, må jo bare finne et eller annet å mobbe deg for når du er så :twisted: Gjærrig! Hadde du vært medlem i den gruppa så hadde du også fått e-post .png' alt=':lol:'> Gjelder å følge med i tiden vet du :idea: Synes du siden i flueringen ble fin da? Hva mener du "mulen"? Rune

Greit nok for meg! Når du får 10 år til på baken så spiller det ingen rolle for deg heller .png' alt=':lol:'> PS! Du sitter vel ikke oppe å drikker deg snydens på "folkeøl" ? Forresten: Har du kikket på flueringen? mvh looser :cry:

Du går bokstavellig til verks MR! Et lite snev av ironi kanskje Vi skal ikke mobbe morten for den er en skikkelig finspist luring. Vaker gjør den også :shock: :shock: :shock: Jeg har pers på 450 gram på mort tatt på tørr myggimitasjon i krok 16. Var en Black Gnat Parachute. Den fisken var faktisk ganske sprek. Jeg satt den også tilbake slik at "maggotgutta" kunne jakte videre på den .png' alt=':lol:'> Fisken vaket ustanselig på pupper i samme størrelse som flua mi. Den gangen var myggpupper nesten utopi i min flueboks. Mortefiske er faktisk ypperlig trening for nybegynnere i å kroke fisk. Den er kjapp og løs i munnen, fort gjort å ta i for mye. Rune

Veldig spennende den siden! Sjekk denne: Moroccan Chenille. Likner fryktelig på ultra/polychenille. Mye annet snadder til streamere for ørret/sjøørret. mvh Rune

Fluene er i boks! I dag fikk jeg fra de to siste. Jeg tar de siste bildene i dag og sender fluene i morgen Lørdag 20.12. Regner med at jeg legger ut en side med bilder og materialliste i løpet av helga. Flott levert! Mvh Rune

Simms har ikke slike vadere, fant i hvertfall ikke noe på siden deres. Fenwick derimot har. Har dog visse betenkeligheter med tanke på stoffet som vaderne produseres i. Det er en stor utfordring å lage et stoff som er 100% vanntett over lengre tid som samtidig skal strekke seg og tåle ytre slitasje. Rune

Da har jeg mottat nesten alle fluene til første runde. Skal prøve så godt jeg kan å få de ut før helga. Bilder og mønsterbeskrivelser kommer i neste uke. Jeg angrer litt på at jeg låste denne tråden. Var mest ute etter å avslutte påmeldingen. Til fremtidige flueringer holder jeg den åpen slik at dere kan legge inn info i etterkant. Litt uryddig å legge inn saker under dette temaet andre steder. Rune

Hei Hardy! Jeg er godt kjent i Hemsila og kan anbefale hele fluesonen. Det er gode plasser hele veien. Clouet er å finne ut hva som klekker. Jeg har laget en liten guide: http://www.runesfluefiske.com/Fluefiske/Turer/Hemsila2003.htm Her finner du tider for døgnflueklekkingene. Imitasjonene finner du på fluesidene Mvh Rune

Hermansen! Har du begynt å jobbe på Mac Donalds?? Synes du er til forveksling lik "gubben sjøl" .png' alt=':lol:'> Tenkte at det var på tide å hente dere inn fra "vidda", for nå er vi ute av kurs. Alle som har biologien sin i orden vet at fisken ser farger, det er ikke noe tema for debatt. Det som klokt kan legges til er at farger betyr mindre etter hvert som det blir mørkere. Et annet viktig aspekt er hvilke farger som synes på de forskjellige dyp. Vi kan nok slå fast at Mickey Finn ikke er noen imitasjon i Norske farvann. Hermansen har et viktig poeng: Fiske flua riktig. Det er første prioritet for å få fisk. Jeg tror at fisken under en døgnflueklekking prioriterer i denne rekkefølgen: 1: Adferd 2: Farge 3: Silhuett/kontrast. 4: Avtrykk/fasong. Da snakker jeg om døgnflueklekkinger på klart vann på lys dag. Dette kan jeg begrunne med følgende: Ingen steg når flua stripet = Adferd Har sett fisk som har refusert flua tvert fordi det var feil farge men resten stemte. = Farge. Har sett fisk som har steget når farge og adferd stemte men refuserte fordi det var feil størrelse/proporsjoner. De mest sofistikerte går ofte etter avtrykket, det skal være så lett som mulig. Har fisket med perfekte parachutefluer i rikig farge, størrelse og med riktig adferd. Ble refusert til jeg byttet til en cdc Nohackle. Det er ikke lett å argumentere/forklare alt men man danner seg et bilde ved å teste ut reaksjonene hos en bestemt fisk. Skal man sammenlikne så nytter det ikke å generalisere. Comments?

Ok da! Men legg ved sykemelding Ser fram til å se på fluene! MVH Rune

Det har begynt å komme inn litt fluer, fått fra 4 av 9 deltakere. Fine fluer, gled dere! Har jeg alt i hende i løpet av dagen/morgendagen så sender jeg de i retur på Torsdag. Trenger en dag til å ta bilder etc. Fluene må uansett være på plass hos dere før Jul. Rune

Fluebindekonkurransen er helt åpen, du bestemmer selv hva du vil delta med. Send med alt du har bakgrunnsstoff, bilder av fisk, mønsterbeskrivelse, opphav, litt om deg........ Det må være et minstekrav at bindebeskrivelsen følger med. Rune

Jada skjønnte det! Men der har vi litt av forskjellen: Kan se ut som men har i tillegg.... Rune

Ja bortsett fra den gule og sorte halen av tippet og de hvite vingene. Jeg kåla til innlegget over sorry! Rune

Ut i fra det du skriver Flue-amatør så må konkusjonen bli at imitasjonsfiske er fiske med fluer som har et naturlig forbilde. Da er vi nesten tilbake der vi startet. Men det er en grei definisjon. Vi kan jo ikke si at man er imitasjonsfisker hvis man bruker Royal Coachman, ikke sant? Så var det fisken da, hva den tar det for å være :oops: Jeg tror nok at vi fiskere må definere dette mer selv ut i fra visse kriterier. Fisken kan tas på det meste uansett, det er ikke ofte at den er selektiv. Når den ikke er selektiv er den ute etter noe godt å spise. Trenger ikke være en imitasjon for å se godt ut. Rune

Boksene er ca 30mm dype. Så er det og så viseligt innrettet at fluerekkene står mellom hverandre. Altså slik at de ikke vil treffe vingene til fluerekken under. Jeg har ikke hatt noe problem med dette. Faktisk blir fluene mer "mishandlet" i mine L.B.-bokser. Men der ligger de jo trykket ned hulter til bulter også. Det finnes bokser til ulike fluestørrelser, men dybden på boksen er lik uansett. Så jeg tror ikke du skulle få problemer med atvingene på dine fluer blir ødelagt i en slik boks. (Men du verden for en oversikt du får på fluene dine.) Ronny S Takk for den, da må jeg ta en nærmere kikk på de boksene. Rune

Hallo Ronny! Hvordan er dybden og plassen i boksene? Er det foam på begge sider? Kan du ha døgnfluer opp til str. 12 på begge sider uten at vingene blir klemte? Vingelengde ca. 13 mm. Likte det konseptet med ferdige spor til fluene. Rune

Jeg har laget en gruppe for flueringen. Du kan fritt melde deg av og på ved å sende inn en melding som jeg godkjenner. Du melder deg på under grupper og velger flueringen. Medlemmer vil motta siste nytt pr. e-post. En fin måte for den som arrangerer å komme i kontakt med deltakerne. Du må være registerert i forumet for å kunne melde deg på. Info står også på startsiden for flueringen. MVH Rune

Ok da, men det er en hærlig sykdom! Noen som har sett disse C&F boksene? Eller andre som har noen favoritt bokser? Rune

Det var mye stilig på de sidene gett! Forholdsvis dyrt var det jo, men fine leker koster penger :wink: Men det å sette tørrfluene mine i foam faller ikke lett. Jeg holder en knapp på den "frittliggende" varianten. Huff, jeg har så mange fluer at jeg trenger for mange bokser hvis jeg skal bruke foam. Virker for meg at man får plass til flere fluer i bokser hvor fluene kan ligge fritt. Fant ingen data på dybden i boksene, krise hvis døgnfluevingene skulle bli krøllete! Hvis jeg røper at døgnflueboksen min inneholder minst 20 forskjellige varianter av dun's så skjønner dere hvor "syk" jeg er :shock: Rune

Helt enig at det er egenskapene i materialene og teknikkene som vi bruker som er det viktigste. Det er det jeg holder størst fokus på. Om flua er enkel eller vanskelig spiller ingen rolle for meg så lenge den oppfyller mine kriterier til en god fiskeflue. Flua bør være solid, realistisk, enkel som mulig og fin å fiske med. Flyteegenskaper og avtrykk er andre meget viktige faktorer (tørrfluer). Fluer som tvinner fortommen går rett i søppla. Rune

Nå ligger du tynt ann Hermansen :twisted: Jeg vil påstå at så lenge man med sikkerhet kan si hva fisken beiter på og etterlikner det, så er det imitasjonsfiske. En streamer er også en imitasjon (etterlikning). Rune

Jeg gjør det også slik, jeg ser nytten i teknikkene og bruker egne materialer. Ja folkens! Vi tar vel utfordringen fra Osprey? Hva er så en fiskeflue? Rune

Her er siste inlegget til Osprey: Jeg splittet temaet og la til en ny tråd om fiskefluer. Rune ------------------------------------------------------------------------------------ Takk for link Rune. Ser han har laget et par videoer også. Hittil har jeg fulgt konseptene hans mer enn å binde eksakte etterligninger. Siden vi var inne på det kan jeg jo si at når jeg ser på fluene dine på denne siden tror jeg ikke vi er veldig uenige om hva som er "fiskefluer" Hva som kjennetegner "fiskefluer" kunne ellers vært en interessant diskusjon i seg selv. @Ph: Dersom du vi ha en sikker, velprøvd, ryddig og grei plass å bestille boka fra så prøv amazon.com. Der vil du i tillegg finne en "håndfull" andre bøker som er vel verdt papiret de er skrevet på RJ