Tya

hehe...da må du prøve den med en 5'er-line da. Blir sikkert bra det. Loop stanga er jo 8,2 fot, men det er nok en 2'er fordi.

Poenget er jo at du ikke skal slite ut fisken. Den skal være minst mulig sliten når du skal sette den ut igjen. Når du kombinerer fluestanga med en tynn fortom som lett kan briste så er det etter min erfaring helt fint å bruke en lett stang. Jeg forsvarer bruken av lette klasser fordi enkelte mente det var uforsvarlig, da fisken ble utslitt pga lang kjøring. En stang som flater fullstendig ut vil selvfølgelig ikke være noe man bruker, men så lenge den fortsatt flekser og har rygg, så er det ingen problemer. Jeg bruker dessverre ikke en 14 foter og 0,35 fortom etter ørret. Synes det kan bli "litt" for kraftig

Når du sier det, så ble jeg faktisk usikker Er knapt flex i stanga, jo . . . Sikker på dette ikke egentlig er ei 7'er-stang som er feilmerket ?

Denne er et ok eksempel. Den var langt fra slapp, men heller sprek som bare det. Det ser ut til at det ikke er spesielt mye trøkk i fisken, men det er fordi den ble relativt brutalt kjørt inn og håvet. Videoen fjernes iløpet av kvelden eller i morgen tidlig. Den er bare for å vise til de som er skeptiske, at det faktisk ikke er problematisk med en stang i klasse 2.

Når det er mer svikt i en 2'er, hvorfor har du ikke tro på at den absorberer bedre enn noe som er stivere? Det er jo enkel fysikk. Det er jo det samme som å si at en 5'er ikke absorberer bedre enn en stokk. Selv om det for deg ikke er like store forskjeller mellom en 2'er og en 5'er, så er jo forskjellen der uansett. En myk springfjær er også lettere å tøye enn en stiv springfjær. Når stangemnet svikter lettere på en 2'er, så vil heller ikke belastningen på lina bli den samme ved eventuelle rykk. En kraftigere og stivere stang gir mer motstand.

Jeg vil påstå at jeg faktisk i de fleste situasjoner er kapabel til å få fisken inn i håven raskere med en 2'er enn en 5'er. Forklaringen er så enkel at jeg kan legge større press på fisken uten å være redd for at fortommen skal ryke. Svikten i stanga er så tilgivende på en 2'er at et maksimalpress er enklere å ha enn om stangen er mye stivere. Noe som en 5'er faktisk er. Om fisken plutselig gutser alt den har når du har relativt høyt press, så er sjansen for fortomsbrekasje større på en stang i klasse 5, derfor er du avhengig av å kjøre fisken mer varsomt, noe som igjen fører til at du bruker lengre tid. Klokt resonert? Jeg tror ikke vi skal dra inn etikk i dette, men heller hva som skåner fisken mest mulig. det blir jo relativt subjektivt. Nei. De som prøver å sette seg inn i og fisker etter gjeldende regler og gjør mest mulig for fiskens ve og vel der det trengs. Å la det gå sport i å få størst mulig fisk på spinklest mulig utstyr, er ikke veldig etisk. Skal fisken spises, kan de godt kjøre den 1 time for min del. Men er reglene å slippe stor fisk ut igjen, bør utstyr brukes deretter. Poenget er ikke om en nybegynner bruker 30 minutter på å kjøre kilosfisk på 0,20. Da vet han kanskje ikke bedre. Men når 2 stykk like erfarne skal kjøre samme storfisk på 0,18. Vil da han med 5'er eller 2'er kunne få inn denne først? Hvis stangen da ikke har noe å si, skal jeg legge denne død. Men etter min erfaring og med mine teorier, vil han med 5'er stang kunne få inn fisken tidligere!? Hvorfor skal da den ene flinke/erfarne absolutt velge 2'er? Annet enn for egens glede eller forfengelighet?

Nei, jeg tror det har mye med fiskeren å gjøre. Jeg har vært borti tilfeller der noen har kjørt kilosfisk i opptil en time med klasse 5. Noen er veldig redde for å bruke press på fisken. Jeg bruker alltid å råde folk til å feste fortommen til noe fast og deretter presse med stanga helt til snøret ryker. Mange får seg en kraftig aha-opplevelse. Det skal nemlig svært mye til for å ryke 0,14mm med en stang i klasse 3. 0.10mm er jo nærmest en parodi, med mindre det er STRENGT nødvendig. Men da må man samtidig vurdere å la fisken være i fred, spør du meg. Du skal være rimelig erfaren for å bruke så tynnt materiale. Men generelt vil jeg si at folk bruker alt for lang tid når de kjører fisk. Jeg tror vi har mange av de samme oppfatningene, Erik. Synd du måtte avlive beistet du fikk da. Du har ikke tilfeldigvis bilde av kjempen. Det hadde vært kult å se den. Den på profilbildet mitt var 72cm og 4,2kg. Tatt på #3 selvfølgelig;-), men det gikk raskt og effektivt for seg, så jeg var heldig. Dette er jo ikke vanlige fisker å få på tørrflue i dag, men ørret på rundt 2 kg begynner å bli relativt vanlig, vil jeg tro, og til disse så fungerer #2 og #3 fint bare folk bruker ordentlig fortom. Du skulle bare visst hvor mange som bruker 0.10/0.11 i Hemsil... Det er ikke få. Standard er dog 0.12/0.13. Jeg bruker helst 0.15/0.16 og 0.12/0.13 når det ikke er mulighet med noe annet. Må den ha 0.10 => neste fisk. Og du er inne på noe vesentlig her. Lett stangklasse er ikke alltid synonymt med tynn fortom. Burde ikke være i alle fall. Huff, skulle aldri blandet meg inn i dette. Best å bare fiske.

Ja, men da vet du jo at det ikke er spesielt store begrensninger i stanga, men heller i fortommen. Du kan jo ikke vurdere hvor sprek fisken er ut av videoklippet, Eikre. Men den ble presset svært hardt når jeg først fikk kontakt med fisken. Det ser du antakeligvis på stanga. Er ikke ute etter å rakke ned på deg, men når det kommer til stangklasse og hvor effektivt man får kjørt fisken, så er jeg uenig med deg. Stor fisk har du hvertfall fått, det fikk jeg med meg nå;-) Syns du denne var sprek? Hehe...nei den var jo ikke det da, men den fikk jo ikke mulighet til å være det heller , men den andre var det, uten at det kunne vises på snutten. Ellers er jo ikke fisken i Hemsil spesielt sprek fra det jeg har hørt, mens den i Tya er veldig sprek. Om jeg kan få en på 4kg i stor elv, så må det jo være mulig for dere å få hemsilørret på1-3kg også. Har du forsøkt å kjøre stor fisk på lett utstyr? Har fått på 4,5kg og #3 om det er det du lurer på. Dog ikke i Hemsil. Har bare fått småfisk på opptil 2,4 på 3'ern der, bruker den jo nesten aldri i Hemsil. Er fortsatt uenig med deg for det. Og hvis den på bildet er bare litt slapp så er det mange Hemsilørreter som kan være stolte av egne ferdigheter gitt. Til og med de vi kaller slappfisker kan heve hodet. Og ja, jeg har fått fisk på både #1 og #2. Til og med relativt stor fisk. Til meg å være altså. Og hver gang har jeg følt meg litt uvel etterpå. Og hvis du tror jeg ikke kjører fisk hardt... Nei, jeg er nok ei skikkelig pingle... Derfor bruker jeg #4 og helst #5 for å få tatt i skikkelig.

Det er vel ingen som fisker med 0,10mm etter stor fisk? Så lenge du har ordentlig fortom, så spiller stangklasse liten rolle. Fisker du med så tynne spisser så må jo kjøringa ta lang tid.

Syns du denne var sprek? Hehe...nei den var jo ikke det da, men den fikk jo ikke mulighet til å være det heller , men den andre var det, uten at det kunne vises på snutten. Ellers er jo ikke fisken i Hemsil spesielt sprek fra det jeg har hørt, mens den i Tya er veldig sprek. Om jeg kan få en på 4kg i stor elv, så må det jo være mulig for dere å få hemsilørret på1-3kg også. Har du forsøkt å kjøre stor fisk på lett utstyr?

Slutt å tull da! Fisker i små til store vassdrag med fisk stort sett fra kiloen og opp. Det er aldri problemer med å få fisken hurtig inn om DET skulle være argumentet mot lette klasser. Denne luringen tok det meg nøyaktig ett minutt fra den tok til den lå i håven. http://vimeo.com/34159877 Denne på 1.9kg tok det ca 3 minutter å få inn i håven fra den tok flua. http://vimeo.com/33478467 Begge ble tatt på Loop Opti Creek klasse 2. Begrensningen ligger heller på de som fisker og at de ikke våger å legge press på fisken. Da spiller det liten rolle om man fisker med #5 eller #2.

http://www.fotosidan.se/cldoc/videomikrofon-med-inspelning-fran-r-de.htm

Jeg mener lette klasser er betydelig undervurdert. Nå har jeg fisket med tyngst klasse 3 de siste 7 årene og (nesten) utelukkende klasse 2 de siste 3 årene. Jeg har fisket i stri elv(Nea) etter stor ørret og det har sjeldent vært et problem. Over middels hissig trønderørret på i overkant av 3 kilo(over 4kg på #3) er landet ved flere anledninger uten dramatikk og på svært kort tid. Jeg tror at den største begrensningen ligger i kastingen ved sterk vind, men ellers er det svært lite å utsette på lette klasser når det kommer til landing av stor fisk osv(det er selvfølgelig grenser). Bruker du någenlunde fornuftig fortomstykkelse, så er det bare å presse på som en villmann. Det anbefales å legge bort tungvekteren for en dans med med den slanke modellen.

Drit i NZ da Anders. Bli heller med på isfiske i trøndelagsfjellene. Utrolig koselig når det er 15 minus og blåser kuling. Må si jeg er "litt" misunnelig på turen deres. Lykke til!

Jeg har ikke sett den, men skal se den i mellomjula. Det er broren og søsteren min som er med i den fra Tena. Skal bli moro å se, selv om det var veldig utenfor sesong da Matt var der. Det er mulig vi gjør noe spennede til sommeren igjen;-)

Dette er det svenske fiskeprogrammet som begynner på TV4sport 11.januar. Det skal vel på TV2 etter dette igjen...tror jeg. Ole K Berggård

En ny videosnutt på hjemmesiden vår. Mye tull og tøys. Vi skal forsøke å klippe sammen noe bedre omsider. http://tya.no/?p=906 For å se den i HD: http://vimeo.com/33478467

To filmklipp lagt ut på bloggen. Ett sinnsykt fint et fra Rolf Nylinder og et fra oss som er et forsøk på å bruke speilrefleks som verktøy osv. Det ble mye kødd med redigeringen, men jeg får hjelp av Stubø og Brun, så det blir sikkert bedre. www.tya.no

Hei Rune! Du får gi rapport på hvordan programmet var. Jeg venter til mellomjula med å se episodene. En time igen til runde to. Jeg rakk ikke å se fra norge før i dag.

Fra spøk til revolver! Det er egentlig svært interessant å kunne kaste langt. Fordi for å kunne kaste langt må du ha en teknikk som er bra. Ergo; -er du flink til å kaste langt, har du tekniske forutsetninger for å mestre kast på flere distanser, selv om det selvfølgelig ikke er automatisk slik, rett og slett fordi det krever trening å mestre flere distanser når det kommer til presentasjon, men det tar vi vel ikke hensyn til i denne tråden. Et langt kast er noe som du må bruke god teknikk for å kunne klare. For meg er det disse lengdene som begynner å bli ganske langt(på gress): Jeg inkluderer ikke fortommen, men bare fluesnøret. Lengden er også med relativt god kontroll, så det teller ikke om snøret bare blir spydd ut. Jeg har skrevet opp hvilke snører og stenger jeg har brukt da kastingen ble målt. #2: over 22m Loop Opti Stream(Stang: Loop Opti Creek 8,2" #2) #3: over 23m Loop Opti Stream(Stang: Loop Opti Creek 8,8" #3) #4: over 25m Loop Opti Stillwater/SA Ultra4(Stang: Loop Opti Stream 9" #4 og Scott G2 8,8" 4) #5: over 26m SA Ultra4(Stang: Fenwick Ironfeather 9" #5) Nå har jeg kun kastet med klasse 4 noen ganger på plen de siste årene og ikke rørt i en 5'er stang på 8 år, så referansen er ikke helt god.

Jeg synes det var fantastisk flott gjort. Dyktig med verktøyet. Det kunne selvfølgelig vært belyst med kunstig lys(spotter osv), men i og med at det var så isolert belysning, så kunne det se ut som en sammensetning av to bilder. Jepp, er satt sammen av to bilder Bildet av jenta er tatt hjemme i stua vår. Er en del lesing i ps bøker for å få til dette skikkelig

Flott redigert! Stemningsfullt og mystisk. Er det 2 bilder som er satt sammen?

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7901389 Dette er fra den delen som skal gå på Discovery. Det som kommer på svensk tv og TV2 får jeg sikkert snart vite. www.wildfisherman.com

Nytt Innlegg på bloggen. www.tya.no

Den var flott, Øyvind! Heftig å se på. Hvordan gikk du fram?