Er en kombinasjon av litt utdatert informasjon fra min del muligens, samt at jeg over hodet ikke tenkte på kameraer over 10 000 kr. sjiktet da dette tydeligvis ikke var poenget med tråden.
Jeg lærte iallefall at HDV formatet tar opp i 25mbits, samme som ordinær mini-DV, men med høyere oppløsning. Noe som resulterte i enda mer aggressiv komprimering.
Sist jeg gjore litt research på fronten så var det få, om ikke ingen HDV-kameraer under 10 000kr grensa som klarte å levere like stabile og fargekorrekte bilder som mini-DV. Denne utviklingen har jo kommet en vei ser jeg..
De fleste testene Akam og lignende sider presenterte inneholdt stort sett overeksponerte videosnutter, i ganske så rolige omgivelser. Altså bildevalg som de fleste kameraene skulle kunne produsere ganske ok bilder i. Mer interessant var det for min del å lese hva hollywood-produsentene sa om formatene. Da HDV ikke klarte å levere 1080p (men 1080i).
I tillegg stilte (iallefall da) HDV med samme color sampling som DV, mens de ekte HD-formatene lå en del forran her.
For en del år siden så var mange av HDV-kameraene priset rundt 11-15 000kr og leverte ugjevne farger.., tenkte det var stort sett samme kameraene til en billigere penge som lå ute nå, men det er jo jaggu så mye nytt Men til formålet det etterspørres, så hadde nok et vanlig DV-kamera kunne gitt like mye - for litt mindre penger? (tenker de billigste HDVene fremdeles er crappy jeg da men).
Hvis jeg er heeeelt på vidda så får dere korrigere meg,.. så skal jeg ta det opp med videjournalistikk-lærern min