André_Brµn

Jak, om du vil ha ei indikatorflue som flyter etter mange fisk, som du sier (og ikke ei vanlig tørrflue som bare hviler på overflatespenninga), så kommer du ikke utenom et flytende materiale, hvis oppdrift er sterk nok til å bære både seg selv og krok. Så foam eller lignende er tingen da

Resten må vi nesten ta på pm, men bare spør, Viktor. Jeg hjelper gjerne

Grom låt, synes jeg. Empire of the sun.

Veldig flotte, Robert, og den Islandsørreten som ikke tar disse bør kjøpe seg et par briller

Mange gode tips fra kara her. Og jeg støtter Robban veldig på Bosnia-tipset. Et annen veldig kortreist tidligfiske er Sør-Sverige. Jeg skal forresten dit nå om ikke så lenge. Her kan du både fiske vill ørret, men også regnbueørret, som er veldig moro, når det er god kvalitet på fisket. Den kan være sær som bare det, om det er rette plassen

Helt enig, Truls. Det ble tydelig litt misforstått eksemplet mitt her, men det tar jeg på min kappe

Ja (y)

Det er noe konserverende i å bruke noe man alltid har brukt, og så er det noe radikalt å forsøke noe nytt. Sånn er det alltid :-) Punchlinen vil alltid være at er man fornøyd så skifter man ikke med mindre man tror man vil få noe bedre. Det gjelder fortom, damer og alt Jeg skjønner ikke at det kan bli noe krangel av det, og det skjønner vel ingen andre heller?

Oi, jeg visste ikke at man fikk kjøpt det i Norge nå, så det er good news. Takk, Fluedengern :-) Jeg har brukt å bestille Trouthunter fra US & A.

En morsom flashback, men jeg husker faktisk at mens jeg var student i Oslo/på universitetet i 6 år, så fisket jeg noen år på våren i vann som Øyungen og slik under vulgata'n Fryktelig moro, og jeg husker vi røska oss vekk fra erstatningsrett og Falkangers Forvaltningsrett

Pris? Nå tror jeg du har tatt for mye påskebrus. Det er jo nettopp en av greiene at Trouthunter fc ikke koster mye, OG er veldig bra. Jeg har jo ikke alt for mye penger selv, og da er jo nettopp det å finne noe som er veldig bra, som koster lite en bra ting. TroutHunter-spolene er 50 meter, i stedet for 25 der om kring. Så det er jo svært billig meter for meter. ...

Enig, Lars. Og det har ikke så mye å si med "varmegangen" når man strammer knuter og gjøre heller. Noen er rett og slett sprø i knutene okke som på grunn av materialet selv. Prøv TroutHunter. Skal vedde på du merker forskjell. EDIT: Nå tror sikkert du at jeg er sponset av TroutHunter OGSÅ i og med at jeg snakker bra om det, Lars, men jeg er ikke det. Det GÅR an å skryte av ting som man bare liker.

Jeg binder fluer, og tenker som alltid på hvordan hackle bør være på vannet. Nerdete? Ja. Og det er nå litt moro også da

Godt tenkt, Robert Og om noe fortomsspiss koster noen øre mer eller mindre enn noe annet per meter, så tilsier gangsynet vårt at fortomsspoler ikke er den store omkostningen i fluefisket Jeg har forresten aldri prøvd Egor, men ser jo at flere er mer enn fornøyd med det. Og når du går god for det også, så er jo det et kvalitetstegn i mi bok

Forsøk å kontakte Jon-Erlend Sundnes - han er godt kjent der, og vil sikkert også dele noe, om du er en allright kar

Dette er skikkelig nerdete og fint, og en ting som er morsomt å merke seg, synes jeg da, er at vanlig ett-lags fluorcarbon i praksis kan virke litt sprø i knutene noen ganger, mens to-lags fluorcarbon virker til å ha veldig mye bedre knutestyrke. Det ble jo også bekreftet i den omfattende testen. I testen står det at bare Seguar og TroutHunter har den to-lags fluorcarbonen, altså med en mykere ytre kjerne. Det virker til å gi bedre knutestyrke.

Har ikke noen interesse her av fortommene til de ulike, og det er et annet ball game Da snakker vi flere parametre, og ikke minst taperinger Men som spissmateriale, så snakker jeg om både tørrflue, nymfefiske og streamer her. Ikke minst streamer når jeg nevner fc Det var faktisk Flemming Wiberg som for mange år siden fikk meg inn på tanken å bruke fc til streamer, nettopp av den mindre synligheten, og det har jeg fortsatt klokketro på. Ingen streamer hos unge Brun som blir bundet på nylon Har sikkert mye med trua å gjøre også Men kanskje ikke heller. Særlig i klart vann og alt annet enn mørke omgivelser? EDIT: Jeg prater om Fluorcarbon fra TroutHunter her, og ikke nylon, eller taperte nylonfortommer, men det står jo også.

Jeg vil anbefale alle å lese Tippet Shootout'n til Yellowstone Angler, for det er den mest dyptgående fortomstesten jeg har sett så langt. Og den går ganske i dybden. Det var også den testen som fikk meg til å prøve ut TroutHunter fluorcarbon i 2014-2015. Jeg har gjennom veldig mange år brukt Rio Powerflex og Rio Fluoroflex+ (fluoroflex'n er litt for stiv, men plussen er konge), og begge de to er veldig bra, synes jeg. Av flere grunner. Men så fikk jeg tips av en skikkelig fortomsnerd og kompis, som er på det stadiet at han ikke knyter sammen myk-coatet fc og hard fc (hvem er ikke det ) TroutHunter fluorcarbon synes jeg funket fenomenalt gjennom sist på 2014 og hele 2015-sesongen, så det er min klare favoritt-fortomsspiss for 2016 også. Få ting slår en 4,5 meters Hends-fortom med en lang TroutHunter fc-spiss http://www.yellowstoneangler.com/gear-review/tippet-shootout-seaguar-grandmax-trouthunter-orvis-mirage-riopowerflex-pline-dairiki-varivas-sa-climax-maxima-froghair-stoft-umpqua

Samme som i fjor: Trouthunter og Rio Fluoroflex+ :-)

Ingen hadde jo kjøpt her?

Du skal aldri være redd for å proklamere det du synes er bra, Robban. Jeg synes sånn sett at den nye Fragile av Kygo er bra, og vier ikke en kalori på hva andre måtte synes

Hei Starter bildetråden med et "tidsriktig" mobilbilde, i stedet for Nikon D4-proffen min. Nå er ikke det viktigste hva vi tar bilder med, men hva vi tar bilder av, som alltid. Sa folk Ikke verdens mest spennende bilde, men det har en moral da Sushi-sen-middag med kjæresten og dattera i kveld. Veldig trivelig lørdagskveld. Det går helt fint å spørre om å få bytte ut (oppdretts)laksen med kveite, tunfisk eller annet, bare man spør

Emil: Det var da i all saklighet ikke et forsøk fra min side på å erklære noe som over, verken problem eller epoke. Her tror jeg du misforstod. Det Ruffen sier er høyst aktuelt, men ikke noe nytt, dessverre.

Det har du sikkert helt rett i også :-) Jeg trodde det bare fantes tokomponents epoxy.

Kvikksølv, som tungmetall, tenkte jeg bare på.