Ronny Bjørklund Pettersen

Hei igjen OleKrS. Jeg ser du har mange spørsmål, og skal prøve å besvare så mange som mulig, så godt jeg kan. 1. For 20 år siden var det da settefisk der det i dag er felles soner? Tror ikke det, ergo vrient å få settefisk før. Nå kan det forekomme at en og annen slipper seg ned i fluesonene. Det er ikke mange sånne fisk som blir tatt pr år så ikke et stort problem vil jeg tro. Svar: Å joda. Det ble satt ut fisk i "felles sonene da også. Den gangen kalt "krokodiller" og de fikk sjelden lang fatstid. Ikke unormalt, at noen kjørte rundt og satte ut. Noen andre, kjørte rett etter og tok ut dritten! Og på den måten bidro til å holde "originalfisken" så lenge som vi fikk. Nå er den likevel vannet vesentlig ut. 2. Antallet fisk nå og for 20 år siden? Og Antallet stor fisk? Svar: Var nok kanskje mer fisk på elva før. Lavere snitt, men nok flere av de som var større enn i dag. Ikke vanlig, men heller supersjeldent med fisk mellom 1,8 og 2,5 kilo... Snitt på kanskje rundt 7-8 hekto... 3.Med mere fisk vil vel også sannsynligheten for at det blir flere tynne,gammle svake fisker. Vil tippe det er en viss andel fisk i den kategorien som øker proporsjonalt med bestandens str...? Svar: Klart det gjør. Og er en del av det jeg har ytret bekymring om. Uten noen form for kultivering i form av uttak av disse slitne gamle "slipsa", som har tjent dalen i mange nok år, vil ikke ny fisk komme til på de beste plassene og videre kunne utvikle seg slik de burde... 4.Dette sammen med bedre utstyr, og mere fiske erfaring vil øke kjangsen for å komme i kontakt med fisk sammenlignet med tidligere vil jeg tippe! .. Svar: Nja..., skeptisk.Tror neppe utstyret den gangen, var så mye dårligere enn nå. Og endel av de som fisket elva "i gamle dager" var kanskje vel så dyktige som nå. Men grunnet interaktiv markedsføring, time for time, så får langt flere tatt del i det beste fiske til enhver tid i dag. Man ser jo utviklingen i anntall mennesker øke sammen med døgnflueklekkingene utover dagen. ;-) 5.Med mere fisk vil vel også sannsynligheten for at det blir flere tynne,gammle svake fisker. Vil tippe det er en viss andel fisk i den kategorien som øker proporsjonalt med bestandens str... Dette sammen med bedre utstyr, og mere fiske erfaring vil øke kjangsen for å komme i kontakt med fisk sammenlignet med tidligere vil jeg tippe! Det vil også kunne øke kampen om maten noe som kan føre til at de litt "svakere" fiskene ikke får like mye næring hva vet vel jeg? Svar: Nei,hva vet vel noen av oss om dette? Kanskje derfor det kan være greit å være litt bekymret, å heller stille et spørsmål formye enn å tie frem problemer? 6.Er virkelig problemet så mye større her en i Rena, Vanggrøfta, Borgund, Tisleia, Holselva osv? Svar: He, he. Hvordan i helsike, skal jeg kunne vite det? Har nesten utelukkende fisket og gjort meg kjent i Hemsila. Men jeg vil tro at andre elver med tilsvarende fiskepress nok vitner til slankere fisk ettersom trykket øker. Men hva har det med saken å gjøre, at det er like slank fisk andre steder. Vi har til og med hatt fiskedød i elver her på østlandet, som følge av giftutslipp. Betyr det at det da er greit med giftutslipp andre steder også? Gjør jo ikke det..... 7. Den tynne fisken som finnes i små ukjente vassdrag hvor det knapt fiskes? Hva med den? Er det like bekymringsverdig? Svar: Nei, egentlig ikke. Fisken der lever sett ut fra forutsetningene et helt normalt og vanlig liv til stedet å være. Og jeg annser det absolutt ikke like bekymringsverdig, som det jeg ser i Hemsil, og vil få se ennå mer av i tiden som kommer. Og under fiske i vassdrag kejnt for småfallen og tynn fisk, vil jeg tro prisen på døgnfisket ville vært vesentlig lavere enn 450;- Den sistnevnte prisen stiller vesentlige krav både direkte til området, men også til tilbyder..... 8.Ja Mink er det nok mere av nå en for 20 år siden og det er et problem det blir jobba med men helt klart burde vært jobba enda hardere med. Hadde jeg hatt jegerprøven og tillatelse til P løpe rundt med våpen skulle jeg gledelig tatt meg noen runder langs elva for å få bukt på problemet. Svar: Så bør de med annsvaret for kultiveringen, jobbe mer med dette da. Enkelt og greit. Er man så klar over et problem, uten å løse det, så er vel en bekymrende mening berettiget uten noe mer diskusjon? 9.Så ut i fra mine tanker her og et K-Faktor snitt på godt over 1,1 under de siste tre ukers fiske vil jeg si at mitt personlige inntrykk fortsatt er i stor kontrast til dine bekymringer. (nei jeg er ikke så god at jeg har nappa opp alle fisker i elva,men har fanget mye fisk i denne perioden) Svar: I stor kontrast til mine bekymringer? Det er jo egentlig ikke det. Jeg har da neimen ikke sagt at vi fikk bare dårlig fisk. Men at vi fikk og har fått i senere tid mer dårlig fisk enn før. Forskjellen på de to tingene er vesentlig i mine øyne. Men likevel, en god grunn til å belyse det "lille" problemet og kanskje gjøre noe med det før det blir større? 10.Hva angår krokskader på fisk vil jeg tippe det er et større problem nå en før. Det grunnet større fiskepress, flere fiskere og alt for liten info rundt korrekt fang og slipp kultur. Her kan helt klart infoen bli bedre det er vi alle enige om! Svar: Dette er jo egentlig bare en ren bekreftelse på deler av mine bekymringer, som omhandler økt fiskepress.... For meg, kan det nesten se ut som om vi er mer enige enn du aner OleKrS. ;-) Forskjellen kan virke til at jeg ser på disse "utingene" som noe som kan forbedres og du mener de samme "utingene" ikke er så mye å bry seg om. Hva om det blir et problem om det ikke taes tak i? Hva da? Så igjen spørr jeg. Hva kan være skadelig, med å belyse utfordringer man ser, når vi atpå til, er enige i at de faktisk? Det er dette, som fremstår så ubegripelig for meg. Små problem, små oppdrag. Like greit å ta oppdragene da de er små? Hvorfor vente til det virkelig kan by på trøbbel?

Så om diskusjonen er aldri så gal da, er den i hvertfall god for noe... Veldig godt fornøyd med alt som skjer i riktig retning jeg...... Og igjen, får jeg jo egentlig bekreftet mine bekymringer om og rundt fisket, slik jeg ser det. Jeg har ikke noe sted, yttret at det er stor sannsynlighet i at man får bare dårlig fisk i Hemsil. Jeg har yttret bekymring for at vi ser at det er mer nå enn før.... Dette blir bekreftet, både av deg og andre, men jeg skal likevel ikke kunne yttre min bekymring, uten at det blir annsett som sverting og usakelig negativ omtale av Hemsil?

Hmmm,....interessant, at vedkommende repressentant for "Ørretens Rike", nå har fjærnet alle personanngrep, faktabortforklaringer og selvskrevne trusler om at enkelte ikke lenger er ønsket som besøkende i Hemsila. Dette er utført, som følge av å ha slettet fler enn 50 av sine egne innlegg.... i tråden på FB. Man kan undres hvorfor.... Men samtidig synd, at folk tilnærmer seg meningsfylte debatter med så mye sverting og påhopp, så man til slutt faktisk må fjærne slike innlegg igjen, for i det hele tatt å ha et ansikt utad i etterkant. Skremmende at de får holde på som de gjør..... Ørretens Rike, fremstår nå i etterkant som et langt større problem enn før, for oss vanlige menneskers fremtidige glede i Norsk natur med fiskestang og kaffikjele. Signalene er tydelige, og det bør ikke herske noen tvil om at de er best tjent med å døyve ned negative tilbakemeldinger. Likevel,vil jeg få bemerke, at det er bekymrende i seg selv, hvordan min bekymring her, samt Roy og min bekymring i tråden på FB blir behandlet av "tilbyder" og hans "disipler". Måtte fanden forby fremtidig utvikling av slike fremrykk og igjen sette Norsk Natur på kartet, tilgjengelig for alle oss vanlige dødlige. Men gjerne med kortbegrensninger i de mest belastede områdene....

De som har lest innledningen i denne posten, har nok forstått hva tråden handler om. Tråden var ment som en åpen diskusjon, om flere av våre elver og intensjonene til "interesse organisasjonene", og utviklingen av situasjonen vedrørende fisk og elver i denne forbindelsen. De fleste har nok også fått med seg de heftigeste diskusjonene vedrørende trådstarters (min) troverdighet og motiver i denne forbindelsen. Innledningsvis, kommenterte jeg en utvikling av vesentlig tynnere fisk, og fikk passet påskrevet av OleKrS. Hans påstander var at fisken i var av meget godkvalitet,og at det ikke var noe feil, hverken med fassongen eller tilstand. Like fullt, er dette bekreftet av den, som nok vet og kan mest om akkurat dette. I en diskusjon om samme tema på FB, har vi fått bekreftet, at: " det er en god del gammel, lang og slank fisk. Og at dette har vert et problem de siste 3-4 årene". Vi har samtidig, likevel, fått beskjed om at våre bekymringer er fullstendig blottlagt for grunnlag, og at vi aller helst burde fjærnet diskusjonstråden..... Våre bekymringer er fortsatt å regne som direkte "sverting" av hemsil. Samt at vi har en skjult agenda gjennom personlige motiver. Dette blir i tråden på FB fremlagt av en repressentant fra "Ørretens Rike". I tillegg, som sagt, ønsker han at vi skal legge debatten død, da dette ikke fører frem noen retninger. I tillegg, blir jeg og fiskekompis Roy, forklart, at vi ikke er direkte velkommne til å fiske Hemsil i fremtiden, på bakgrunn av vårt engasjemang. Man kan jaggu undres på hvem`s motiver om hva, som er basert på "skjulte agendaer"......... Tråden er å finne på "Fluefiske Norge" på Face Book, for de som ikke har fått den med seg...... Ronny B. Pettersen

Ingen tvil om at dette er en jævla ukultur som er i ferd med å etablere seg i Norge. På lik linje med andre utviklinger man ser i form av Norske sportsfiskere som "kunder". Enkle grep og regler, kan gi minst like fin og stor fisk. Men det tar litt lenger tid. Folk har ikke tid lenger. Alle skal lykkes, og er villige til å strekke seg langt både i penger og handlingsmønstre for å lykkes. Både tilretteleggere og sportsfiskerne evner å tale med to tunger i denne saken.Og så fort det legges opp til åpen debatt, ser man interessante vinklinger både fra ene og andre hold. En ting bør i denne saken likevel stå som "ei stjerne på himmelen". Vi eier ikke naturen,med rett til å bruke den opp, eller ødelegge på kort sikt. Vi låner den av de neste generasjonene, og plikter å sørge for fremtidige gleder og opplevelser på frisk natur og sunne Ørret stammer! Ronny B. Pettersen.

He,he.. Ikke noe stress med en personlig mening om egenskaper i ei stang Truls. Og gledelig å lese at stengene står til forventningene og vel så det.

Nå har jeg bundet påen Marc Petijean Master stikke en kort vinter. Og har i sommer fått tak i en TMC Blue II vice. Begge oser av kvalitet, og er gode stikker. Jeg er usikker på hvem jeg liker best. Men ingen av de står tilbake for noe.. :-)

Gode refleksjoner, "Danielsson. Og mye som Understreker det faktumet, somer nevnt av meg og flere. Vi opplever at fisken kunne holdt bedre kondisjon. Hva mye fiskere anngår, handler ikke dette først og fremst om at man ikke tåler å møte de selv. Jeg er personlig godt over middels sosialt annlagt, og tar mer enn gjerne en prat med andre "fiske brødre". Men fiskepresset i dalen, er til tider latterlig høyt,og det er dette jeg undres på om kan være bra. Noe gjør fisken i dårligere forfatning i dalen, og jeg tror noe av utfordringene er tidvis enromt fisketrykk. Men, jeg skal selvfølgelig ikke legge skjul på at det er et skår i gleden, at man blir pepret for å å ta opp plass, når man sitter å venter på fisk. Og om man velger å bytte plass, er det stort sett ikke mulig å komme til (I de mest trafikerte periodene). Klart det tar mye av sjarmen og trivselen. For mye folk, er en ting. Men oppførsel og fremtoning er en annen. Om det blir for mange mennesker, med litt vel lite respekt for andre, skaper ikke dette en triveligere situasjon. Men dette har jeg valgt å ikke legge så stort fokus på, for det kommer i neste rekke i forhold til mine personlige bekymringer. Og igjen, står jeg med spørsmålet om hvorfor det ikke skulle være tid for å gjøre nye grep? Hva har hvem å tape på det, om man ser på elva og fiskens fremtid?

He,he, det har blitt noen gode innlegg her også. Ingen tvil om at dette er fullstendig umulig å få gjennom. Men det er en interessant tanke. Jeg tipper, at om man har litt interesse fra før, eller er nysjerrig, så ville ikke et slikt tiltak begrenset noen. Snarere tvert i mot. Det ville kunnet forberede nye, på en positiv måte i form av å ta vare på naturen slik den er og bør være. Kurs/prøver, har i allefall ikke skremt jegerne fra å starte et sted. Og det har vel aldri vært så mange unge og damer, som tar jegerprøven som nå. Fordelen, er vel at man kunne silt litt i hvem som skal benytte seg av naturen og hvorfor... Ikke alle er skapt for å ha et naturlig og sundt forhold til naturen og dens ve og vel. Og om man hadde det, så er ikke veien så lang slikdet er i dag. Men færre og færre benytter seg av den. Hvorfor? Kanskje en mulighet for opplæring, kunne skapt større forståelse og interesse? For ikke alle har en far eller en bestefar i dag, som drar seg med og flere og flere får et anstrengt forhold til det naturlige element, netopp som følge av liten kunnskap...

Null stress med det Håvard W. Jeg bare belyser det faktumet, at mine egne vurderinger er basert på lang fartstid i denne dalen, og nok ikke er tatt ut av lufta. Jeg sier ikke at man må ha lang erfaring for å mene noe. Og jeg legger heller ikke vekt på at det skal være slik. Jeg bare poengterer at de som har denne lange fartstiden på godt og vondt, i langt større grad uteblir fra dagens opplevelser. Det som bekymrer med hva "tiden" anngår, er at "glansnummerene" er innspill fra folk som ikke kjenner til "gamle dager". Hverken mer eller mindre. Det har blitt stilt spørsmål vedrørende mine motiver for trådens opprinnelse, og i den forbindelse, gjør jeg rede for grunnlaget mitt. I "gamle dager" var nok fokuset og engasjemanget minst like stort som i dag. Og mye av dagens fiske i dalen er et rent resultat av meget godt arbeid fra lokale ildsjeler. Ingen tvil om det. Men det er en ny tid,og nye utfordringer. Og med tråden ønsker jeg å belyse netopp dette. Er tiden inne for å gjøre nye grep, i forhold til de nye utfordringene? Eller skal man la det skure å gå? Jeg har ingen annen vinst med mitt engasjemang, enn kanskje å kunne glede meg med mitt fiske i dalen, også om 10-15 år. Samt skape debatt om hvorvidt det kan/skal være en tilgjengelig opplevelse for generasjonene som kommer. Og jeg har litt tungt for det, i forbindelse med at dette kan være grunnlag for en "negativ" holdning til dagens situasjon. Slik jeg ser saken, er det ingen som har noe å tape på at dette temaet tas opp. Ingen har noe å tape på at situasjoner forandres heller. Men jeg ser at flere er skeptiske. Hvorfor?

Så med andre ord, er det de fisken som man sjelden får, som er sprekest? Da er vi ikke så uenige likevel da.. Påstanden om uflaks er ikke ufin den Jan Fredrik. Den er ærlig talt en ønsketenking, som jeg svært gjerne skulle slått meg til ro med.. Håper selv jeg tar feil, men tror ikke det. Ulempen, er at flere av oss som har ferdes langs denne elva, mer eller mindre over lang tid, har samme uroen. Da tenker jeg ikke på de som har fisket her i 6-8 år, men de som har fisket 15 år før dette også, eller enda mer.. Jeg skal ikke gjøre dette til en debatt om hvem som har fisket lengst eller kan mest, for det handler dette virkelig ikke om. Men jeg vil likevel påstå, at grunnlaget for å vurdere, ikke blir dårligere med lang erfaring fra samme området. Og jeg er ganske sikker, på at mange, som har fisket elva over lang tid, nok kjenner igjen flere av sakene jeg har belyst. Faktumet, er at færre og færre av de er å se langs elva lenger. Ikke uten grunn det heller, desverre.....

Tenkte ikke på noe spesielt Jan Fredrik. Bare tenkte på dette med sky/vanskelig fisk. Og at de er så sterke. Selv har jeg lite annet å sammenlikne med, da jeg stort sett har fisket Hemsila gjennom hele mitt fluefiskende liv. Og det er jammen stor forskjell på før og nå.. Jeg har vert noen dags turer i Rena, og opplever fisken der vesentlig trassigere. I vesentlig bedre hold også. Og hadde jeg likt området, hadde jeg fisket mye mer der. Hallingdalselva også, byr på langt sprekere fisk, og med helt annen kondisjon. Fisket den mye før. Kanskje tiden er inne for å se nærmere på den igjen...

Jeg er nysjerrig på hva du sammenlikner med Jan Fredrik? Forøvrig, takk for innspill. :-)

Om "villmarka" trakteres med ATV og Scooter, har man svaret der... Dype ATV spor, ute i naturen, er i mine øyne,"søppel" i seg selv...

Definnitiv et godt poeng Lars. Og et godt forslag i forhold til trådens mål og mening. Personlig mener jeg at flere gode elver og vann, absolutt er den beste løsningen på sikt. Men slik jeg ser det, er det ikke sikkert Hemsila tåler å vente 5-10 år på at nye gode elver og vann etableres..... Utviklingen man har sett på de siste 10 årene, stikker ut en kurs, mener jeg. Og denne tror jeg ikke vi har lyst til å se resultatet av om 5-10 år...

Ikke uenig i at man ikke skal regulere villmarka for mye. Men mange av de mest besøkte områdene, kan virkelig ikke kalles "villmark" lenger. Kan "overforbruk" som følge av feilaktig bruk forebygges? Og kunne et slikt "kurs" blitt utnyttet med tanke på forebygging av slike resultater? Det er klart at dette er langt i overkant av gjennomførbart på generell basis. Og også relativt håpløst for vårt vidstrakte land. Menkunne det hatt noe for seg i forbindelse med områder som er hardt belastet?

Hei Ole Kristian. Jeg skal prøve så godt jeg kan og lene blikket litt tilbake i tid. Hemsila i begynnelsen av 90`(da jeg begynte å fiske der) Kunne sette deg som nybegynner på prøver,som fikk noen og enhver til å rive seg i håret. Det var brukbart med fisk da også, men i langt større grad forskjellige dimensjoner. Fisken vaket i perioder, like mye da som nå. Men dette var nok først og fremst fordi det var noe å vake på. Aurivilliklekkingene var i dagens målestokk, som rene eventyr å regne. Og om man ville, og evnet, så kunne man lete og finne store fisker den gangen også. Og fant du en, kunne du tillate deg,å sette deg rolig ned, og beskue denne, legge slagplan og fiske den i ditt eget tempo. Og det måtte du. Den tålte kasting dårligere, noe som resulterte i lengre og lengre fortommer. Den var sær på fluer, netopp fordi den hadde så mange originaler å studere. Og et dårlig flyt, kunne resultere i plagsom stillhet i en god time, før noe mer skjedde. Tross innsekter i fleng. Men du hadde tid til å vente. Ingen stresset deg,for å komme til.... Og når en slik fisk tok, så var det på en måte slutt på moroa (for min del). Da gikk spenningsnivået litt vel høyt for min del. Kampene ble druge, og fisken kjempet for livet så lenge den orket. Og den orket mye.. Den gangen var det største problemet, at det fantes folk som tok for mye fisk med seg hjem. Og det var noen skrekkeksempler på dette. I tillegg, var det enormt med måke, som forsynte seg grådig av døgnfluene. Men disse ble fjærnet etter godt arbeid fra lokalmiljøet. Det jeg vil frem til, var at fisken før var sky, og tålte dårlig, ting som ikke var naturlig. Vading var ikke enkelt. Gode flyt og presentasjon, var eneste utvei. Og det var aldrig feil med så gode imitasjoner som mulig. Jeg brukte flere sessonger, før jeg knekte noen koder. Godt fiske i Hemsila for min del før, var å få en fin fisk annenhver dag. Og det gjorde jeg. Ikke uvanlig den gangen, at vi fisket utelukkende med 6x og jeg bruker samme materialene i dag. Men 4 og 5 x. Hendte vi var nede på 7x også, om ikke fisken bar preg av å være stor. Lange fortommer ble et begrep og er det fortsatt i Hemsil. Det var nødvendig den gangen. Nå er det ikke det i like stor grad. Fisken er ikke utpreget sky for vading i like stor grad heller. Og en fisk som står å vaker er ikke lenger nødvendighvis selektiv, men i "matmodus" Og plukker like gjerne en Elkhair caddis, som en sirlig bundet No- hackel. (ikke bestandig :-) ) Mye annet kan også nevnes,men dette er nok deler av essensen, slik jeg opplevde det. Om jeg er bedre til å fiske i dag? Nei! Jeg hadde dette både som jobb, livsstil og lidenskap over en lang periode av livet. Jeg vil påstå jeg var bedre til det meste den gangen. Og godt er det. For da er man ikke utlært, og har mye nytt å lære fremover. Men å bruke Hemsila som "sensor" for kunnskap er nok ikke like spenstig og vanskelig som før. Kanskje like greit? Hvem vet..... Men deler av den gamle sjarmen, er litt borte,slik jeg ser det.

Skjønner frustrasjonen din over deler av tråden veldig godt Håvard W. Fokuset har underveis fått litt merkelige vendinger. Men jeg håper nå, at temaet kan få den tiltengte oppmerksomheten. Det foreligger flere + enn -`er. Mange fler. Det er gjort fenomenale ting blandt de lokale i elva,det er det liten eller ingen tvil om. Problemet, slik jeg ser det, er at det er en tid for alt. Nye løsninger bør vurderes grunnet andre typer utfordringer enn tidligere. Tror jeg. Og i den forbindelsen liker jeg debattens utvikling. For og mot, gode argumenter og gjennomtenkte innlegg. Hva jeg personlig mener, med å samle innformasjon, før jeg skriver et brev til forskjellige innstanser, handler først og fremst om å tilføre innholdet så mye og saklig innformasjon som mulig. Derfor ønsker jeg en god debatt på temaet. Takker så langt for mange gode innlegg og meningsutvekslinger. Engasjemanget er gledlig, for en som faktisk er mer begeistret for tørrfluefiske i denne elva, enn godt er.

Kan tiden være inne for en obligatorisk fiskeprøve, for å få fiske i Norske farevann? Både innlands og i det salte elementet, foregår mye, som kunne vært unngått, ved relativt enkel opplæring og innformasjon. Hva tenker vi om et slikt tiltak?

Ole Kristian. Om du ikke har skjønt det, så handler tråden om tilstanden i elva, og ikke meg! Jeg søker fleres oppfatninger av dette, og har fått mange. Så langt, ser det neimen ikke ut til at folk ellers heller har uavkortet bare positive erfaringer. Det kommer både positive tilbakemeldinger og negative. Og slik skal og bør en diskusjon fungere. Det mest negative her akkurat nå,er din evne til å dreie diskusjonen om meg! Kan du være snill, å holde deg til sak, så kan andre få komme til med meninger vedrørende temaet? Ronny.

Aurevilli. Først, vil jeg bare få poengtere, at jeg ikke nevnte Hemsila med ett ord, før langt ut i tråden. Så noen form for "svertetråd" handler det virkelig ikke om! Har du virkelig, ikke fått mer enn en fisk i Hemsila med faktor under 1, på 5 år? Akkurat det, missunner jeg deg faktisk. Grattis med godt fiske. Slik jeg ser det, gjennom bekymrede øyne, skjer svertingen av elva,mer gjennom glamoriseringen. Jeg pressenterer en bakside av gullmedaljen, andre pressenterer rene glansnummer. Hva er mest troverdig? Tror virkelig folk at det finnes noe, som er bare perfekt? Og finnes det ikke forbedringer, uansett hvor bra alt er? Jovisst gjør det ... Jeg har aldri svertet Hemsila, men den har et vesentlig potensiale, som nå hverken ivaretaes eller holdes ved like. Så spørsmålet er vel egentlig, hvorfor ikke? Som du nevner,så har det kommet noen fine innspill i tråden også, så noen gode tips til riktige innstanser blir det ut av dette tross alt. Og det blir helt sikkert fler. Så tråden er neimen ikke så på jordet likevel. Og jeg deler flere av dine inntrykk av hva søppel anngår. På en junihelg i fjor, plukket jeg 27 "ferske" ølbokser, etter en "gjeng" som bodde i telt ved "innløpet". Dette skrotet, lå på strekket ved "sirkuset" fordelt på tre forskjellige plasser. Sammen med tomme sigarettpakker og grillpølse embalasje, gjør ikke noen gode inntrykk. Og vedkommende var ikke mange timene unna ei flathånd!! For å repetere meg selv helt utpå det kjedsommelige, vil jeg bare nok en gang få presisere at jeg overhodet ikke ønsker å sverte Hemsila som elv. Jeg har ikke personlig noe annet enn et meget godt forhold til elva som følge av eget fiske der som sagt i over 20 år. Mye av min utvikling, som fluefisker stammer fra denne elva, og av den grunn, så har jeg litt sammenlikningsgrunnlag for hva jeg bekymrer meg for. Forhåpentligvis, er det ikke noe å bekymre seg for. Men jeg tørr ikke vente med å stille noen spørsmål. på bakgrunn av de siste årenes opplevelser. Ronny

OleKrS. I ene øyeblikket,så syntes du det er rart at man får fisk med krok i, i Hemsil, for i neste øyeblikk, beskrive supersky fjellfisk,som spiser mark med krok fler enn en gang. Du har ikke fått fisk i Hemsil med krok i? Nei, du skjønner det, at det skjer ikke stadig for oss andre heller. Poenget mitt ved å trekke frem den episoden, var fordi jeg opplever at fisken i Hemsil, har forandret kotyme en del i senere tid. Fisken i Hemsila har i alle år, blitt annsett som sær og sky. Slik er det definnitivt ikke lenger. Og det handler definnitivt ikke om at den ikke ser folk nok.. Ikke opplever jeg den utpreget selektiv lenger heller. Som Jon Erlend har nevnt tidligere, så vaker de ganske godt, uten å ha noen utpregede klekkinger gående. Og de er ikke direkte vanskelige å få til å ta. Det virker litt, som at mat er mat... Utover dette Ole Kristian, kan du selvfølgelig få tro hva du vil slik vi andre gjør. Jeg bare forstår ikke at man uten videre feier dokumentert innformasjon under teppet, og velger å overskygge den med at det tross alt er bra,stort sett... Deg om det.. Jeg sier ikke at det er krise. Jeg spør om det er grunnlag for å sikre at det ikke blir det!

Birkebekk!! Den kommentaren sitter langt under beltestedet, og jeg oppfordrer deg til å fjærne den fra tråden min! Ronny.

Hei igjen Larserikim. Først, vil jeg få nevne, at jeg også kjenner Roger Johansen godt. Han er nok ingen av de, som vader, eller fisker elven hardt. Hadde alle gjort som han, meg selv innberegnet, så hadde nok elva gått en flott tid i møte... Grunnen til hans innlegg, handler om opplevde senarioer og ting han har sett andre utføre. For det er ikke til å legge skjul på at vading, fisking og håndtering av fisk både i forhold til C&R og fotografering, godt kan få vesentlig fokus fremover.Både i Hemsil og alle andre godt trafikkerte områder. Jeg ville bare nevne dette, slik at ikke Roger ender opp synonymt med ekstremvading og knallhard fisking fra ende til annen... Ellers syntes jeg du kommer med et flott innspill. Forebyggende innformasjon om hva, hvordan og hvorfor, samt at man må underskrive for å ha mottatt, ville gitt sikkerhet i at alle som "deltar", kjenner "spillereglene". Noe enklere å forvalte da også, ved "overtramp". Et eksempel på irriterende oppførsel: " Jeg og kompis Roy, er på vei ned mot elven, og ser en kar som fisker nedre del av området. Vi vinkler oppover, for å ikke hemme vedkommendes fiske. Vedkommende ser at det kommer andre. Begynner å vade innover fra dypere vann. Og når vannet står til rett under ballefestet, så begynner vedkommende å vade oppover mot noen fisker som står drøye 50 meter høyere opp. Jeg og Roy stopper opp for å se på dette.. Fisken som vedkommende har fisket på, vaker fortsatt.... Vedkommende vader seg nå i posisjon rett utenfor oss, og denger løs på fisker han må kaste maks av hva han klarer, for å nå. Resultatet er gitt. Det går ikke veien... Men med dette stuntet, fikk han lagt beslagt på såvidt mye elv, at jeg og kompis, trakk oss unna. Ikke fordi det ikke var plass oppover, men den strekka vi da var på, ville gitt dårlig følelse både for han som var der og oss, "to nye" Det var ingen tvil om at vedkommende gjorde dette stuntet,for å stenge "plassen sin" for når vi snudde og gikk tilbake, vadet han rolig ned igjen på fisken han fisket på fra starten." Vi dro på hytta og tok en kald pils. Godt og trivelig det også :-) Sikkert en "fersking" tenker de fleste... Nope. Han fisker i følge seg selv, mer i elva enn de fleste.....

Dette du referer til i forhold til fisk som begynner å spise igjen etter harde tak Kjenner jeg igjen Jon-Erlend. I fjor, kroket jeg en fisk på nymfe, som jeg hadde på i kanskje 1-2 sekunder. Da gikk knuten mot flua opp. Mens jeg sitter å setter på ny flue, så vaket det fisk på samme plassen igjen. To kast og fisken tar. Begge fluene satt i fiskekjeften. Den tok altså to kroker på under 5 minutter. Fisk på 1,3.. Fikk også en med en klekker i munnen fra før, som ble satt der en snau time før... I gamle dager, var myten (litt vel oppskrytt ) at dersom man lokket igjen bildøra litt hardt ved benka, sluttet fiskene på andre siden å vake.... Nå virker det nesten som de begynner.... Fisken er ikke på langt nær så sær som den var, og vading virker nesten ikke skremmende på mange av de. Er det virkelig mulig, at de har blitt så "vandt"til folk?