rocha

Jeg har tilbakevendende invasjon av vingemaur på Sunnmørsterrassen min. Senest i går ettermiddag. Det er så voldsomt at det ikke er værende der. Det vaker riktignok ikke mye, men det er artig lell Rocha

Ut fra de behov banditten uttrykker, er håven god. Den er ikke å anbefale som standardutstyr, dersom du er purist mht c & r. Dette fordi ramma er en stålfjær som ikke akkurat kjærtegner sarte ørretflanker. Du bør derfor være ekstra forsiktig, hvis du har planer om å sette fisken ut igjen. En annen ting; Håvnettet er alt for grunt og laget av stivt, ufyselig nylonaktig materiale. Skift det! Det lønner seg også å forsterke håndtaket med isolasjonstape eller liknende, slik at det ikke vrir seg når du folder håven. Min siste anbefaling er at du fester den delen av nettet som er nærmest håndtaket til håndtaket, så slipper du å oppleve at nettet henger i en vase i den ytterste delen av stålfjæra når du folder den ut. Du skjønner hva jeg mener, når du titter nærmere på håven. Håven er ikke av de største. Produsenten påstår, såvidt jeg kan huske, at den er laget for fisk inntill 3 kg. Jeg har benyttet den på 2-kilos-ørret, og tror du skal slite med den siste kiloen. Jeg har brukt slik håv i 10-12 år, og vil ikke skilles fra den før jeg finner en variant som er litt mer forseggjort. Gjerne med et håndtak i tre. Noen som vet om slikt finnes? Rocha

Make no mistake! De innfødte forakter harren i Altaelva. I allefall de innfødte jeg har hatt befatning med. Jeg har inntrykk av at de kunne klart seg utmerket uten brunørreten i elva også. Under fiske for et par år siden, foreslo jeg å ta vare på en liten 2 kilos-harr. Det er bare såvidt jeg får komme tilbake. Når jeg tenker etter, synes jeg harren er en ekkel fisk, selv. Jeg kaster`n ikke til reven, men jeg er aldri så ivrig på c&r, som når jeg får en harr. Jeg jobber med saken, og kommer nok til å kakke en harr eller to om et par år Rocha

Det stemmer, at flommen i '95 var et foreløpig vendepunkt. Men at ørreten var 1,2 i snitt nord for Otta før flommen høres voldsomt ut:-) Flommer er det ikke enkelt å gjøre noe med. Forstokka grunneiere, derimot, bør det gå en å gjøre noe med. Likedan innfødte som starter sesongen så tidlig de bare kan, i overvintringshølene til ørreten. Et mer iherdig oppsyn hadde vært på sin plass. Jeg har etterlyst dette ved flere anledninger, men etterlysningen blir avfeid fordi oppsyn koster. Problemet er at grunneiere og elveierlag ikke ser at Lågen representerer verdier utover masseuttak og vann til tørre jorder. Rocha

He, he... Jeg var en tur i Altaelva i sommer. Mellom øktene med tohåndsutstyr fra elvebåt, snek jeg meg til noen kosestunder med enhånds etter grilse. Jeg gjorde åtte, siger og skriver -8-, forsøk på tilslag i løpet av en halv time. Riktignok flaksa jeg på en trekilos, som i allefall ville være med på leken et par minutter, men det var også alt :? For en tørrfluefisker er dette lærdom som sitter. Jeg vil aldri, noensinne, ever, gjøre tilslag på laks. For fremtiden forholder jeg meg helt i ro og lar laksen og strømmen ta seg av krokinga. Rocha

Man takker! Mest på grunn av målestasjonen i Rosten Den gikk rett i "favoritter". Rocha

Takk for dytten!

Jammen Tore, det er akkurat det jeg er Det spørsmål som likevel står ubesvart, er om dama representerer fluefiske i sin fulle bredde eller et avgrenset område, som for eksempel tørrfluefiske, you see? Du snakker om å assosiere seg ut på viddene. Fra nå av skal jeg lese åpningsinnlegget i denne tråden hver gang jeg så mye som tenker på å skive et nytt innlegg. Rocha :oops:

Hva er helheten? Hvem er interessert i helheten? Jeg vil gjøre det jeg syns gir meg mest. For noen er helheten fluefiske, for andre tørrfluefiske, laksefiske eller, gud forby; harrfiske :? I tillegg er det noen som gjerne sper på med litt hovering og arroganse før de er fornøyd Jeg er glad i damer, men jeg gjør ikke det jeg gjør med damer med hvilken som helst dame. Snakker om å gå glipp av helheten Rocha

Hvilken Låg er det vi snakker om, egentlig? Rocha

Jeg vet vel at det skal forskes, og ikke fiskes. Det var derfor jeg skrev tilgang, thi, hi... I Lesjaskogvatnet er det faktisk "skuddpremie" på harr, og ivrige smågutter gjør butikk på dette. Forskerne vil til og med kompensere småtassenes dokumenterte inntekststap. Ellers er teorien til forskerne at det er ulike stammer av harr i vatnet, og at disse har utviklet seg som en følge av at gytebekkene har ukike temperaturregimer. Et av prosjektene er å krysse harr fra ulike gytebekker å lure litt på resultatet. Rocha

I Lesja betales det store penger for ekslusiv tilgang til harr i gytetida. Avisa er gnien på info til den som ikke betaler ekstra, men ingressen er gratis. http://www.gd.no/index.asp?menuItem=1 rocharr

Husker ikke nå hvor jeg så den saken og detaljene i den - i Sel var det vel snakk om et grunt vatn på Selsmyra omtrent midt mellom Sel og Otta der det går noe regnbue (også i innløpsbekken, såvidt jeg husker.) I og med at vatnet har innløpsbekk, må det være en form for avløp også (uten at jeg har registrert noen bekk inn i Lågen fra området) men en form for tilsig til er det muligens. Imidlertid vil vel - som nicolaj skriver - en behandling av dette vatnet ha minimal betydning for Lågen. Vatnet dere snakker om er i ferd med å tørke ut grunnet graving i utløpet. Dette har ført til at terskelen er senket betraktelig, og at vannstanden har sunket med ca 50 cm. Dette er mye i et så grunt vatn. Dobbelt ille er det at området er et naturreservat med et kollosalt fugleliv i hekketida og et mye besøkt vannhull for elg. I tillegg er det bever i kanalen (til sammen tredobbelt ille . Fylkesmannen ble varslet om terskelsenkinga i fjor eller året før, tror jeg, og har lovet å sørge for å heve den. Problemet er at byråkraten ikke er av sorten som river skinnet av kaldgrauten. Jeg er redd vatnet tørker ut eller gror igjen før noe skjer. Såvidt meg bekjent, er det ikke aktuelt å bruke rotenon og det er absolutt utløp i Lågen Når det gjelder regbuen, er det ikke stort igjen av den. I tillegg er det satt ut/skal det settes ut fiskesperrer og feller for å ta knekken på regnbuen. Ørretbestanden er ubetydelig. Dessuten er ikke kvaliteten spesielt god. Rocha

Er det ikke Per Gjerpeseth som har den største gjedda? Eller var det den nest største? Rocha