Fjellbukken

Selvsagt har jeg sett den- og siklet, noe man i studentposisjon gjerne gjør på dyre proffsaker Budsjettet blir skikkelig overkjørt men siden så få forsvarer 100-400 opp mot 70-200 og 400 tror jeg at jeg går for den kombinasjonen :-)

Henning: Jeg har tilbud om en 70-200 2.8L til 5300, så om jeg skal ha 4.0 med IS blir den mye mye dyrere, og da har jeg ikke råd til 400mm`ern, om du skjønner Så regnestykket blir da: 100-400 med IS, vs. 70-200 4\2,8 + 400mm 5,6 uten IS. Det er mye som taler for 100-400`n, b.la, vekt, IS, skjeldnere linsebytte, pris. Men så er det bildekvalitet og lysstyrke da. 2.8 er kjekt å ha, og jeg har ingen linser over 50mm per i dag. Med 70-200 vil jeg dekke neste trinn i brennvidder også, og med 2,8 blir en del innendørsportretter muligjort. F.eks, komf og bryllaup, hallsport og kampsport. (Gjerne på stativ)

Om jeg kjøper med IS har jeg ikke råd til 70-200 og 400. Ved å gå for disse to istedenfor bare 100-400 blir det 5000,- dyrere på en regning som allerede er 10,000 høyere enn det jeg opprinnelig tenkte og jeg synes det er å strekke økonomien En annen ting jeg tenker, er at om ikke IS frie linser gjør meg til en bedre fotograf ved at jeg MÅ være obs på bevegelse \ stativ \ støtte hele tiden?

Jeg får tak i 70-200 2,8 brukt til en fin pris, uten IS, så det er jo ikke verre enn at jeg selger den og kjøper en 4,0 om jeg skulle forandre på bruksmønsteret \ ønske dette. 2,8 vil også være bra til innefoto og situasjoner hvor 400 5,6 er for lysvakt. I tillegg har jeg en ting for å isolere motivet med høy blender. Hva tenker dere om kombinasjonen? Det er jo nettopp som Oddbjørn er inne på, til planlagte seanser hvor jeg har med stativ og rigger meg til i Jervenduken at jeg har behov for 400mm på dyrefotografering, så en 70-200 gjør jobben ellers tenker jeg- og gir en god del skarpere og finere bilder enn 100-400 har jeg en oppfattning av etter å ha sammenlignet de to med verktøyene på the digital photography.

Jeg kikket over testene på http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=113 Og etter å ha sammenlignet 70-200 4.0 med 100-400 og 400 5.6 fastoptikken, lurer jeg på om ikke det er en bedre løsning å gå for 70-200 + 400 fastoptikk egentlig. Noen som har noen tanker rundt det?

Steike for noen bilder de hadde. Takker for tipset.

Jeg skjønner ikke... Hvor forsvinner pengene som staten stjeler av oss? Kommer de tilbake til markedet igjen via andre kanaler altså? ÅÅÅja, trodde de havnet i Skrues pengebinge for å råtne jeg... http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.7096360 Her er en fin gjeng som prøvde å gjøre noe med "problemet".

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.7096360 http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/20002000/018/HFIG/fig3-7.gif http://www.tu.no/olje-gass/article228640.ece NAV er ikke den største utfordringen... Den kranen vil stanse seg selv når vi ikke lenger har midler til det, og FRP er ikke løsningen om noen skulle være ruset nok til å tro dèt. Lokale fluesjapper er ikke bekymringen min, men at 50% av maten vår må importeres. At vi er avhengige av olje for å produsere, frakte og bearbeide mat. At oppdrettsindustrien får lov til å tømme havene våre, tømme havene for fremtidig matråvarer. At fjordene er fyllt opp med lus, skitten skitten lus. Elvene tørker inn, strøm til boblebad er jo viktigere enn mat i fremtiden... På vestlandet har de ihvertfall en del hjort å ta av, men hvor lenge varer det? Gilde, Tine og Prior har også arbeidet for å avskaffe distriktssmåbruket. Igjen står vi med storbruk. Men i fremtiden vil småbruket måtte komme tilbake for å utnytte alt land vi kan.

Nei dette er ikke ok oppførsel. Når man sender i oppkrav er det fordi kjøper tror at dette gir en ekstra trygghet for ham. Til gjengjeld gir denne fraktformen noen ulemper for selger, b.l.a. om gjenstanden blir returnert så påløper det en kjipkjip ekstraregning. Så det er absolutt å forvente at kjøpere ikke gjør som du beskriver. Krev forhåndsbetaling!

Steike

Haspelstang ?? Ser herlig ut Henning! Gjort noe spesielt med bildet? Mine ser ikke slik ut

Enig. Den sorte faden i bunnen av elvevannet er veldig fin. Legg menystikkordene i èn linje rett under denne. Øk mellomrommet mellom bildet og brosjyrene litt for å gjøre plass. -Dersom du ikke vil prøve en annen bakgrunn selvsagt.

Hvordan blir banneren din uten de 3 bildene av deg selv med ørretbabes Andrè? Jeg føler det blir ryddigere og rensligere uten disse, men jeg vet ikke hvordan bildet bak ser ut :-)

Spennende! Liker godt reisefeelingen du får frem med lapper, biletter og brosjyren. Pga disse lappene mangler det kanskje en bakgrunn? Det sorte ble litt bunnløst bak dette. Testet med en bakgrunn av korktavle \ skrivebord?

Hmm.. Noen som kan anbefale ferskvannspadling på Smøla? Har sett på området som tidlig isfritt og padl`bart for en vårkåt ørretfisker