Martin_G

Var ute og prøvde 5D`n sammen med 16-35 f2.8L i mørket ikveld. Jeg ble vel mildt sagt litt skuffet over hvor lite stjerner og lys jeg fikk tatt opp med f/2.8. Siden landskap er greia mi så tror jeg jaggu at det står mitt navn på en viss 24mm f/1.4 utpå horisonten ett sted... 30s f/2.8 ISO 1600 [attachimg=1] Melkeveien i midten her. Det sjenerende lyset nede til venstre er Molde, ca. 32km unna. [attachimg=2] Ikke så sjerende lys når jeg vendte meg nordover da. [attachimg=3] Alt i alt merker jeg at det er en del å lære før man tar igjen legender som f.eks. herr L.Mathisen Night-time photography skal jeg ihvertfall fortsette med

Premiere Pro og After Effects er helt kanon, også til profesjonelle oppgaver (hvis man ikke er hjernevasket til at final cut er verdens eneste redigeringsprogram). Ellers er Sony Vegas ett mye mer brukervennlig program. Mer pek og klikk, og mindre matematikk og dybdekunnskap om klipping nødvendig for å benytte det. Jeg vil heller anbefale Sony Vegas enn Premiere Pro/Final Cut, da læringskurvene er litt høyere på disse to.

To fra i går natt Tatt med 5D mkII, 28-300 L [attachimg=1] Ville fremprovosere lysroser [attachimg=2] Jeg ønsket å ta bildet med skiltet sentrert foran gården, men da jeg kom ned så jeg til min fortvilelse at kommunens pyntetre stod klin i veien, så da forsvant symmetrien.

Blir med jeg

Hvorfor ikke? Funket nå det Jeg så jo med en gang at bildet ikke ville bli en vegghengt keeper, så gadd ikke å gå tilbake til bilen igjen for å hente timeren som kunne gitt meg lenger lukkertid. Høyere ISO er no go. Er vel allerede på 800 på det bildet, hvis jeg ikke husker urimelig feil. En del støy allerede. Jeg har ett par bøker om night-time photography, og mange av de fotografene skyter med vidåpne linser. Ikke at man alltid skal gjøre det, som regel skyter jeg på 5.6 - 8 på landskapsbilder, men jeg tenker dithen at man kan- så lenge man vet om effektene

Jeg har ett sånnet lite Panasonic LX3 jeg også. Det ligger vel egentlig bare i skuffen sammen med de andre kompaktkameraene vi har. Bærer heller 2kg gudommelig bildekvalitet som foreviger de nydelige minnene på en ordentlig måte enn ett 250 grams leikekamera som gir meg svetterier under lightroomfremkallingen etterpå Sånn hvis jeg skal snakke fra levra og egne erfaringer.

Var ute på en impulstur for å ta bilder av bilen ikveld (den er ikke blitt vasket siden vi fikk den for 1,5 mnd siden...) men det ble bom på både stjerner og måne når jeg kom frem til hvor jeg ville ta bilder. Skyene slo meg på målstreken og jeg rakk det såvidt ikke. 30 sek eksponering med 16-35L II på f/2.8 - 5D II [attachimg=1]

http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=0&prodid=16932 Mitt kamera ligger alltid klar i denne her (helt vanntett + polstring), og det er bare å nappe den med seg og stappe ned i sekken. Vips så er kamera med på tur. Anbefaler denne i tillegg http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=-1001&prodid=2042 så henger alltid kameraet skuddklart på brystet, selv om det er vekslende regnbyger eller man bærer sekk

La meg videreformidle en viktig bemerkning fra en av mine favorittøkonomer, Steven Levitt. Noen forskere har gjort forsøk på ytelsesforskjeller mellom kvinner og menn. Forsøket gikk ut på at en gruppe kvinner og menn fikk utdelt typisk quiz ark. De svarte etter beste evne og resultatene viste etterpå at mennene hadde ca. 50% korrekte svar mens kvinnene typisk lå på 60% gjennomsnittlig besvarelse. Hvorfor var kvinnene smartere enn oss? Forskerne gjorde ett nytt forsøk, men denne gang ble deltakerne betalt 2 dollars per riktig svar. Og resultatene lot ikke vente på seg. Kvinnene svarte som sist med ca. 60% riktig besvarelse, mens mannfolka dro i land en overlegen seier med 70% riktig besvarelse. En formidabel økning fra når de ikke fikk belønning. Dette stemmer godt overrens med egne observasjoner. I de fleste idretter er det alltid menn som er de beste utøverne. Tilogmed sprangridning. Når menn innser at de ikke får det til, at dem ikke er best eller at dem ikke får belønnning for å gjøre det de gjør så synker ofte innsatsviljen betraktelig, og det hele får litt "meh" over seg. Jeg har fundert en del over resultatet til dette forsøket, og jeg leter vel egentlig bedre etter motivasjon for å gjennomføre ting nå- og ikke minst konsentrerer meg vesentlig mer rundt de tingene som interesser meg aller mest for å gjøre en god jobb der, heller enn en slapp jobb på andre ting. Kanskje en fundering på dette forsøket vil hjelpe deg til å ta en avgjørelse, MrHunk

Jeg blir kvalm og får hodepine av den nåværende 3D teknologien som egentlig bare kan sies å være en gimmick på sitt beste. Avatar så jeg i 3D på kino og jeg følte meg uvel under hele filmen. Den var MYE bedre på bluray synes jeg. Helt ekstremt med detaljer som forsvinner når man ser ting i 3D. Selv har jeg en "gammel" 37" tv og jeg skulle gjerne ha byttet den ut med noe nytt, men samtidig så ser jeg ikke verdien i det og jeg føler en slik utskiftning er bortkastede penger. Men til syvende og sist så må du jo egentlig stille deg ett spørsmål: Skal du fotografere, eller dokumentere? De to krever helt forskjellig utstyr. Jeg tror absolutt det ligger noe i viljen din når kameraet ikke blir med. Jeg har alltid med kamera når jeg skal på tur, men på trivielle ting og arrangementer har jeg som regel ikke kameraet med. Jeg tar heller ikke mobilbilder. Kvaliteten er for dårlig med mobilkamera til annet bruk enn å fotografere humoristiske ting som artige skilt, tegninger, produkter etc. man vil dele der og da via mms. Edit: kan jeg spørre deg hva du oppbevarer kameraet i når du er ute å drar? Er det "apple style", altså enkelt og lettbrukelig?

Kul effekt Tommy

[attachimg=1] [attachimg=2] [attachimg=3] [attachimg=4] Snøborgbyggingen overlot vi til fruen I natt skal vi sove ute og grille pølser på bål i selvbygget borg. Man trenger ikke å dra langt fra huset for å ha det fint en vintersnatt

Ute og testet 28-300 på ungene våre i akebakken i dag [attachimg=1] [attachimg=2] [attachimg=3] [attachimg=4]

Hei Bjørnar, kult bilde du har her. Er effekten blitt lagt til i photoshop eller er det utført oldschool med optikken?

Windows sier det på en LITT kulere måte enn Apple ;D http://www.artige.no/bilde/21321

Jeg tenker ikke bare på kano. Mest til å henge på kroppen mens sekken er på ryggen Den må tåle kanovelt- i tillegg Dette er den jeg har. Storfornøyd! http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=0&prodid=16932 Ser at denne er 2cm lenger i ene siden. Kanskje jeg kan bruke denne da... http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=0&prodid=17191

Var på posten og hentet 28-300L`n i dag, og innser dessverre at Aquazoomen fra Ortlieb er 2cm for kort i toppen til å romme denne kombinasjonen av glass og elektronikk. Finnes det andre løsninger der ute som kan bæres på forsiden av overkroppen, som er vanntett, polstret og tåler kanovelt?

Siden du begynner med Canon så er det EF og EF-S som gjelder. Det du skal kjøpe av linser som passer til 5D (fullformat) er ene og alene linser som begynner på: Canon EF Dersom du står i butikken og ser at det står EF-S på linsa du ser på, så trenger du ikke å kikke mer på den linsa ;-) De fungerer kun på kameraer med liten sensor, slik som xxxD, xxD og 7D. En over her foreslo 17-40 og 70-200. Jeg stiller meg bak det :-) Du kan også vurdere 17-40 og 24-105 IS som vil utfylle det samme brennviddenivået så lenge du har 1,6 crop kamera (det zoomer med 1,6 ganger. Så 105 x 1,6 = 168mm brennvidde). På fullformat er 24-105 IS helt rå som "walkaround lens". Jeg tar hovedsakelig landskapsbilder o.l. så IS og f/4 fungerer greit for meg. IS = Bildestabilisering, gjør det lettere å håndholde i svakt lys. f/4 = lysgjennomgang. Optimalt er 1.2, 2.0, 2.8. f/4 er en brøk og betegner hvor stor selve åpningen i linsen er. En fjerdedels åpning er selvsagt dårligere enn en nesten åpen sylinder (1.2). Men når du tar bilder av landskap så bruker du gjerne f/8 fordi det gir skarpest bilder Kameraet står uansett på stativ så du kan kompensere for svakere lys ved å sette lenger lukkertider.

Jeg kjøpte kameraet der for ett år siden, så jeg måtte uansett betale frakt. Når jeg så la til en hel mengde bags etterpå så sparte jeg over tusen kroner totalt.

Ekstrautstyret var mye billigere å kjøpe fra USA når jeg kjøpte gopro.

Denne kronikken burde gadgetfolket lese. http://www.dagbladet.no/2011/12/22/kultur/debatt/kronikk/forbruk/julegaver/19520595/ Salget av gadgets er i ferd med å ødelegge livsgrunnlaget for etterslekten vår. Men hva gjør vel det når far har splitter ny ipad 3...

Til mer tid man bruker på jobb, til mer penger ender man opp med å kjøpe ubrukelige duppeditter som sydenturer, ipad, iphone, pyntegjenstander til flere tusen m.m. Fruen vil naturlignok også pusse opp litt oftere, "vi har jo pengene". Løsningen blir selvsagt å fiske mer! Det er jo det som gir oss lykke, ikke all møkka vi kjøper og eier mens vi drømmer om å fiske mer...

Vinteren smelter bort her også waffern. Det er så langt en utrolig trist vinter for en skientusiast som meg :-\

Jeg føler kvelden har vært en suksess Selv fikk jeg en Lego gravemaskin og en proffdrill fra Bosch, men for meg betyr disse fire bildene hele kvelden (+ 1,5 kg mat innabords!) [attachimg=1] [attachimg=2] [attachimg=3] [attachimg=4] Jeg filmet med kameraet når minstemann åpnet sin største pakke, og heldigvis! Gutten holdt på å gå i bakken når han pakket opp sin Lego Star Wars Millennium Falcon.

Jaja, det vet jeg. Har fargekalibrerte skjermer, og har vært innom color correction i utdannelsen (film) og alt sånt Men de ferdigredigerte bildene mine er mindre orange enn de opplastede internettbildene her på FFS og Facebook. Fargeforskjellene oppstår ett sted mellom min datamaskin og serverene på internett. Spesielt.