vinagunner

takker, folkens

Den harmoniske følelsen.... kommer ofte med tålmodighet, standhaftighet og godvilje. tok meg mange uker med kasting og fundering/analyse av egen kasteteknikk før jeg ble kjæreste med min scott g2 8.8 fot kl 5. og den skal jeg ha med meg i graven.

polaroid-briller er, for min del, minst så viktige under vading som ved "spotting" av fisk.

perfekt

g2 i 8`8 kl5 tør ikke å nedlegge den. har grom cane også, men g2 i 8`8 kl5 blir alltid med på tur, og etterhvert med meg i graven. ikke best i vind, men da omposisjonerer jeg meg, eller drikker kaffe.

bra skrevet om selektiv nøkternhet, terje, og grattis (uten at jeg tror jb er mindre nøktern, men mulig på en annen måte). pen stang, stig! (har ennå ikke fått fisket med g.loomisen jeg kjøpte av deg )

Mulig dette, men ikke glem helt sagaen om fabregas i sommer, skal ikke se bort fra at heller ikke fabregas blir pensjonist i arsenal var vell ikke mange smil og se da han poserte i barca drakta(en litt motvillig da) hos arsenal fansen! nei sagaen om rooney, er vell over for denne gang, men kommer nok og blusse opp fra tid til anen. cesc blir ikke pensjonist i arse-drakt, nei. men det er store forskjeller mellom de to sakene. sak 1) man er sykemeldt, har gjort en dårlig jobb over lang tid, så kritiserer man eierne, ydmyker sin sjef, sine kollegaer og sine kunder. også truer man med å slutte og blir belønnet med fordobling av lønna. sak 2) man er oppokst og livslang fan av sin lokale-klubb (det hjelper seff at klubben er blant de beste/største), man har mange venner og familie der og ønsker seg tilbake til sine røtter. arse hadde sin lille tøyte i adebarndoor. han flørtet med milan gjennom media for å skaffe seg en bedre kontrakt. selv om han ikke kritiserte klubben, klandret den for manglende ambisjoner ol, så gikk det kun et år før han ble shippet ut - med rette! sviket ble aldri tilgitt og han forble en forhatt figur. men jeg ser at det er vanskelig for den gjengse fotball-idiot å spotte forskjellene. anser meg ferdig med å diskutere lille shrek, siden vi aldri blir enige og jeg har ikke mer å tilføye.

hyggelig at dere to finner hverandre, gutter. anser dere som på samme nivå , så jeg trekker meg tilbake.

Ja, jeg gråter her jeg sitter. Det er helt greit at du ikke trenger dekkning for det du sier/skriver, men må man dra det ned til barnehagenivå? Ref: " tilgir shrek, men det gjør neppe hevngjerrige Rødnese", "å smøre så mye møkk på hans tryne ","så skal lille shrek få møte Rødneses vrede". Er dette en vanlig måte for deg å uttrykke deg på når du snakker med folk? Er du forfatter av eventyrbøker? Lærer på SFO ? Barnehageonkel? Lars L tja, nå har jeg ikke kalt deg for noe stygt, kjære lars, og jeg regner deg i denne sammenhengen som "folk", ikke mediepersoner. "lille shrek" og "rødnese", er vanlige kallenavn på de personene, så jeg har ikke funnet opp noe nytt dessverre. og ja, jeg synes det er kledelige navn på dem, og disse kallenavnene blir tom brukt selv blant manurefansen - iaf når de har gjort noe som er mislikt.

åh, beklager å såre deg, kjære lars. er fotballjunkie og følger med på alt, det være seg om manure eller valencia. MIN arsenal-tråd? har ikke noe slikt, og ikke trenger jeg det heller. fotballdiskusjoner, foruten tabelllesing, er basert på synsing og spekulasjoner, som vist i denne og andre tråder (feks om chelskj, liverpool). kan ikke se at andre - eller du - har kommet med noe mer fakta enn meg. hvis du synes det jeg skriver er uinteressant, og det må du få lov til, så er det bare å ikke lese det. edit: for ordens skyld, i tilfelle du skulle gnåle mer om fakta:

mulig store deler av fansen tilgir shrek, men det gjør neppe hevngjerrige Rødnese. mang en spiller har krysset hans vei før, og alle har fått smake pisken. og det uten at noen av dem var i nærheten av å smøre så mye møkk på hans tryne og holdt klubben i hans hjerte for narr på en slik ydmykende måte. men nå er shrek låst til 5-årskontrakt, så Rødnede kan ta tiden i bruk for å forsikre seg at hernandez vokser seg inn i rollen som erstatter - noe han gjør fint, i rakettfart -, så skal lille shrek få møte Rødneses vrede. lille shrek blir ikke pensjonist i manure, for å si det sånt

lille shrek gjorde som gerrard i sin tid da fet kontrakt og drapstrusler kom stormende. god, gammel britisk stolthet og prinsippfasthet mao

vel, torres har vært blek, han også. han er antagelig lei av bunnstriden, dårlige medspillere, middelmådig manager og vil vekk? til manure feks. ikke noe å gnåle over for poolfans da, antar jeg...

shrek er bra fotballspiller, ja, men har aldri vært den skarpeste kniven i skuffen. snarere tvert i mot! denne artikkelen summerer opp min mening om saken: http://www.redforcerising.net/2010/10/20/has-fergie-slammed-the-door-shut-in-rooneys-face/ jeg håper så mange stjerner som mulig blir værende i epl, slike som torres og rooney. helt ok om han går til shitty.

jøyemeg, bare 11 svar, og knappe 200 visninger siden juli?! det er langt færre enn en historisk ubetydelig klubb som chelskj, jo. hvor ble det av alle som påstod at de var manurefans da, nå som det blåser litt rundt klubben? aah, medgangssupportere, kalles det visst, og det er tydeligvis ikke bare chelskj som er full av slike. "lille shrek" nå, "gud" for noen mnd siden...sånn kan det gå. da var det ikke grense for hvor flott og sjarmerende forbilde en tynnhåret, seriehorekunde, røykende og offentlig urinerende 24-årige rooney kunne være. manurefans når ikke poolfans til knærna engang imo. hederlige unntak er seff dognobbler, stian35 og lars l, som har stått for brorparten av innleggene i denne nitriste tråden.

og her ligger nok de største forskjellene, ja. dyreste fotballsko, av de fineste materialer, passer nødvendigvis ikke dine føtter eller gjør deg ikke automatisk til en bedre fotballspiller. men mulig det gir deg større eierglede og mer respekt fra enkelte rundt deg.

kjøp deg en stang som appellerer til deg, gjerne av uviss grunn. bruk den over tid, mulig du - DU - trenger tilvenningstid og omlegging av kastestilen. til slutt er sjansen veldig stor for at den bli din følgesvenn.

hadde en SES 905/6. et smykke, min første kjærlighet på stangfronten ble byttet ut med en g2 885/4. savner SES litt.

http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10026187

faar vel dra frem denne igjen da Det nyeste i stangskogen De med det nyeste i stangskogen er de som alltid vet mest Det nyeste i stangskogen er det som fanger fisk best Det nyeste i stangskogen fisker best i all slags vær Trangen etter det nyeste i stangskogen vil alltid være der Det nyeste i stangskogen har matrialer sterke som fjell Uansett hvor sterk vinden er kaster det best allikevel Det nyeste i stangskogen fisker best i all slags vær Man må ha det nyeste Som den utstyrshore man er (fritt etter dikt av Trond Rudsli)

Kan ikke skjønne hva som er godt ved det. Fremstår sannsynligvis bare som irriterende. Hva som oppleves som irriterende er høyst subjektivt. Beklager at min kommentar ikke passet inn i sinnsstemningen din. gutter, det var et uskyldig forsøk på humor, med påfølgende misforståeler. ingen grunn til kjeggling

det er iaf dyrt å være kunnskapsfattig eller ikke gjøre nok research før man handler, i denne sammenheng snakker vi om stoffmateriale, søm og passform. gjør man "hjemmeleksa" si, så er det fult mulig å gjøre gode kjøp - man er ikke prisgitt dyre merkevarer fra glossy kataloger, som ikke nødvendigvis er det beste (men ikke sjelden er det det! ).

hadde en gang en hagløfs bukse med avtagbare ben, sydd i stoffet climatic som var lett, svalt og tørket fort. likte buksa, helt til glidelåsen i låret sa takk for følget

go for it. ruffen! guideline kan sine saker, og mye tilsier at denne fario er en knall stang, som har kasteegenskap som ikke står tilbake for scott, sage, orvis eller hva det måtte være i mange parametre (den perfekte stang for alle i alle fiskesituasjoner er ennå ikke oppfunnet). dessuten klarer du sikkert å leve med møtet med skuffende forumskamerater. for å sitere tmags' signatur: "What other people might think about you is none of your business!"

søren ta, og jeg som trodde at alle var enige om å være 100% objektive! og hvor god kaster må man være for å gjenkjenne feks den famøse "sage-feelingen", som vel også er en objektiv størrelse, og som visstnok "bor" i alle sage-stenger - uansett periode, lengde, alder, aksjon mm?! mange kjøper/selger jo nettopp denne "feelingen", så den må vel være innlysende, ja, kanskje til og med målbart?! for subjektivt er den iaf ikke!