Jeg ønsker ikke å diskutere dette, men du har tatt utsagnet helt ut av sammenhengen. Mr. Brekke insinuerte at jeg befant meg intellektuelt der han var for 10 år siden, og jeg besvarte dette. Det hadde ingenting med selve C&R debatten å gjøre!
Jeg verken er eller ønsker å være en rebell. Jeg bare stiller spørsmålstegn ved enkelte vedtatte sannheter som "alle" her inne virker å ha klokketro på. Kanskje lider ørreten mer av å bli tatt i håv enn å bli beachet? Hvorfor er din C&R teknikk bedre enn min? Vet du det, tror du det, eller bare håper du på det?
Jeg bruker stadig "jorden er flat"-eksempelet, men det er ikke uten grunn. En periode risikerte man å måtte bøte med livet, hvis man var så dumme å påstå at jorda var rund. Det var nemlig slik at dersom andre mennesker begynte å tro på disse idiotiske påstandene, så ville jo bl.a. båter seile over kanten i tide og utide. Noe som igjen ville koste en haug med menneskeliv. Derfor halshugde de heller de personene som kom med de hyklerske "jorda er rund"-påstandene, for alle kunne jo med det blotte øye SE at jorda var flat.
På samme måte virker det som om de fleste her inne "vet" at fisken har mye bedre av å bli tatt i håv enn å bli "beachet". Spør du meg er det en liten tankevekker...
Har ikke tatt patent på sannheten om C&R metodikken jeg karlsen .png' alt=':lol:'> sa bare at det er innlysende at beaching gjør mer skade enn å avkroke i håv .png' alt=':lol:'>
Du tar hele tiden opp jorden er flat-eksempelet, kan det ikke være sånn at det faktisk er du som befinner deg der og at de fleste andre har oppdaget at jorda er rund for leeenge siden :?: Men ja karlsen, jeg skal heve meg over denne diskusjonen nå jeg