Olav K

[attach=1] ;D Dickerson 7612 med tørrfluefanget sjøørret på 2,3 kg. Lina er en Lee Wulff triangletaper #4

Ja, super som lett all round stang. Med Gl presentation #4 klarer du ganske mye vind og får stor linehastighet om du ønsker. Bunndelen av stanga er hulbygd. Kan tenke meg at stanga blir litt crispere med mindre masse. Spurte Lew Parks hva det hadde å si for aksjonen sml med 7612 som ikke er hulbygd. Han svarte: " I personally use this taper for most of my trout fishing. I have not cast an original 7612 so hard to compare. This rod will handle 5 better than a three but in the right hands with the fine tips will throw a 3. In my opinion this is a true 4wt rod."

Grattis Jonny! Det var vel etter at du prøvde min du fant ut at du også måtte ha. Bruker alt fra wf 2 til dt 5 på min.

Til trådstarter. Kjøp deg en treerstang- hvis du ønsker variasjon ift den stanga du har. Hvis vi er enige om at en treerstang er en stang som kaster ei treersnor greit, kan jag blant mange stenger som kaster min Rio Windcuttersnor #3 anbefale stenger merket med diverse lineklasser fra aftm 2-6. Har eller har hatt disse stengene (og har ern målt noen) som står nevnt under. Alle kaster treersnora bra og, om man skal kaste langt, har det vist seg for meg at jeg ikke har så forskjellig max lengde med #3 snor uansett stang og ern eller hva slags aftm som står trykt på stanga. HiLevel #2 7'0 Tfo proffesional #2 8' (ern3,0) Tfo series one #3 7'6 (ern 4,4) Scott ses eclipse #3¨ 8'6 (ern 4,3) Sage sp 389-5 #3 8'9 Sage sp 490 -2 #4 9'0( ern 4,4) Sage sp 589-5 #5 8'9 Dickerson 7612 (cane) #4 7'6 PHY Para 15 (cane)(light tip)#5/6 8'0 Hvis det er den "lette" følelsen du er ute etter gå ned på lengde. Hvis du er ute etter en stang som er samarbeidsvillig med flere lineklasser velg heller en som flekser mye/dyp enn en med utpreget toppaksjon. Kan absolutt anbefale cane, det gir en annen kastefølelse enn carbon. Dickersenstanga kaster bra med alt fra wf #2 til DT #5 Para 15 med dry og wet tip #3 -#7 Velg deg ei treerline du liker og PRØV SELV! Kanskje ender du opp med en stang som har et annet aftm nummer enn #3,eller er laget i et annet materiale enn carbon mvh Olav K

Det er etter min erfaring relativ forskjell ikke bare mellom # 4 og #5 men også mellom mellom forskjellige #5 stenger. Har 596-3 589-5 389-5 og hadde noen år også 490-2 Jeg synes at alle er relativt dype men 389 jobber mye dypere ned i rota selv ved lett belastning og #3 snor enn f eks 589 og 490. Selv om jeg målte ern på 596-3 til 5,2 funker den også fint med f.eks GL Pounch #6. Dette blir altfor tungt for 589.(har ikke ern målt den), 589 og vps 490-4 har ng lunde samme ern vil jeg tippe.(Har begge) Sp 490 har ern på 4,4 etter mine målinger og føles mye smekrere enn vps 490. Sp har lettere topp og er litt stvere i rota, kanske dette er noe av grunnen. Jeg er SP fan og er av den oppfatning at aksjonstype- f eks hvor mye rota på stanga flexer varierer litt fra modell til modell. Surret opp min første sp stang i 1996 en sp 896-2. Kjempestang! Det er en masse stenger jeg ikke har testa men både SP og VPS er mine favoritter. Likevel er det cane som blir benyttet mest, rett og slett pga at det er like bra, og rytmen og kastefølelsen begeistrer ! Olav K para 15

Hvordan er vannkastegenskapene? Slitestyrke? Hvor godt har du egentlig testet denne lina? Gi meg mer info. Mat meg med data Sigve Har brukt dette snøret siden det kom i handelen har det både i #4 og #5. Synes det er bra til all round kasting men spesielt bra på vannkast. #4 snora holdt 3 ses før skytelina krakkelerte. Jeg lot være å kjøpe ny men laget en permanent spleis med Berkley ironsilk som skyteline. Denne Skyteklump saken har jeg benyttet mer enn jeg hadde trodd da jeg laget den. Brukte den masse i forfjor, Selv om jeg ofte liker long-belly snører hadde jeg minst 40 turer i fjor også hvor jeg brukte denne lina og da på splitcane Dickerson 7612. Trange posisjoner, raske underhåndskast, og du skyter langt med ironsilk eller lignende skyteline som du ofte betaler 5 x så mye for. Jeg anbefaler lina både i original og som klump! Olav K

Jeg likte også Løvstad stengene. Hadde først den brune serien 9¨#4 et par år tidlig 90-tall, men denne knakk og da ble det grønn på garantien. Syntes best om den brune serien. I fjor sommer fikk jeg prøve en Young para 15 som han hadde bygd. Det var en både pen og god canestang.

Her er forklaringen: Jeg har Lee Wulf Triangle Taper som soleklart favoritt snøre og derfor er det spennende å se hva dette snøret jeg her linker til funker i praksis. Spennende å se hvordan et kortklumpa fluesnøre fra TT med J3 coating funker in real life Guideline presentation lina har jo samme type triangel-type-tapering og har forholdsvis kort klump. Til sitt bruk(mye vannkast) har dette vært en veldig ok line til mitt bruk. Samme erfaring med Lee Wulff triangeltaper også. Så vidt jeg vet er det BjørnarSkj på forumet her som står bak utviklinga av GL presentation lina. Hadde vært ok om du Bjørnar hadde hatt mulighet til å kommentere den nye triangeltaperen sammenlignet med GL presentation lina di. Olav

Det var en hard nøtt å knekke for å unngå flatt rør.. Kan linjegods være en måte å unngå hele problemstillinga på?

Hva er det som er så bra med aluminiumstuber da? Blir vel etter hva man foretrekker det der med tuber. Aluminiumstuber som skrangler rundt i bagasjerommet er ikke spesielt kult. Våte eller skitne corduratuber er heller ikke særlig poppis. Begge deler har sine fordeler og ulemper. Det er stor forskjell på baki bilen og i bagasjerommet. Baki bilen tilsier stasjonsvogn, noe også beskrivelsen av skranglinga som lett hørbar skulle tilsi. Bagasjerom gir med en gang personbil. Den terapautiske effekten ved bruk av aluminiumstube liggende i stasjonsvogn, slik at den kan høres og, bare ved ett lett blikk i speilet også sees, som en forsikring om at, joda den er med. Kan mange ganger glemmes. Det er enklest praktisk også, og det ser fint ut! Nei, stangtuben gjør seg absolutt best i en stasjonsvogn og ikke i en personbil. Aluminium eller ikke. Et alternativ, for å kompensere på mangelen av stasjonsvogn kan være å legge stangtuben i baksetet på personbilen- Men - det blir liksom ikke det samme. Skal du ha deg ny #2 stang skal du vite at du får kjøpt alu- og corduratuber løst, og det er mye fint å velge i! Ville dog vurdert ny bil dersom du ikke allerede har stasjonsvogn. Har begge deler. Og tanken på å kunne bli drept av en flygende superglatt og tung aluminiumstube ved et eventuelt uhell med stasjonsvogna frister ikke. Derfor er en slik tube kun aktuell i et bagasjerom. Helst ikke der heller. På flyturer er den heller ikke særlig praktisk pga. vekt. Så for meg passer ikke aluminiumstuber spesielt godt. nok for mang i alle fall- Ja, begge deler er vanligere nå enn før. Ofte er det en stasjonsvogn som er familiebilen, og en mindre privatbil, konebilen, brukes til jobb og småkjøring. Flygende stangrør er ikke å spøke med nei. Et triks i forhold til flygende gjenstander er å trekke nakkestøtta helt ned til setet, og så innta en litt mer liggende stilling i setet slik at hodet ikke går over nakkestøtta. På den måten får en både i pose og sekk: slipper nakkesleng og å bli drept av flygende stangrør. Om en ikke liker å ha aluminiumstube i bilen i det hele tatt, men pga at en ikke har byttet ut dette på en stang man har, med cordurarør, ser jeg det er mange som velger en løsning med car-hip-pack, eller takboks på godt norsk. Disse kommer; blanke og matte, i flere farger og finnes både i hardplast, glassfiber og carbon. Aluminium er dog et lettmetall. Flyaluminium enda lettere. T 6061- say no more!

Hva er det som er så bra med aluminiumstuber da? Blir vel etter hva man foretrekker det der med tuber. Aluminiumstuber som skrangler rundt i bagasjerommet er ikke spesielt kult. Våte eller skitne corduratuber er heller ikke særlig poppis. Begge deler har sine fordeler og ulemper. Det er stor forskjell på baki bilen og i bagasjerommet. Baki bilen tilsier stasjonsvogn, noe også beskrivelsen av skranglinga som lett hørbar skulle tilsi. Bagasjerom gir med en gang personbil. Den terapautiske effekten ved bruk av aluminiumstube liggende i stasjonsvogn, slik at den kan høres og, bare ved ett lett blikk i speilet også sees, som en forsikring om at, joda den er med. Kan mange ganger glemmes. Det er enklest praktisk også, og det ser fint ut! Nei, stangtuben gjør seg absolutt best i en stasjonsvogn og ikke i en personbil. Aluminium eller ikke. Et alternativ, for å kompensere på mangelen av stasjonsvogn kan være å legge stangtuben i baksetet på personbilen- Men - det blir liksom ikke det samme. Skal du ha deg ny #2 stang skal du vite at du får kjøpt alu- og corduratuber løst, og det er mye fint å velge i! Ville dog vurdert ny bil dersom du ikke allerede har stasjonsvogn.

Vest er best. Hørgårdvesten min, som brukes både utenpå og innenfor Simmsjakka mi alt etter vær og føre, er det mest brukte plagget jeg eier. Den har overlevd 6-7 par neopren- og 4 goretex-vadere.Vet ikke hvor mange vadejakker. Den ble kjøpt i 1990 og jeg har flere ganger tenkt på å modernisere, men saken er at jeg er fornøyd med den. Den får henge med til den er utslitt tenker jeg.

Hei ! Jeg har brukt lett utstyr i en middels liten stilleflytende elv ganske hyppig de siste årene. Mitt beste råd for å få den "lette" følelsen er å bruke en relativt kort stang. Om det står #2 eller #3 på stanga har mindre å si synes jeg. Jeg har hatt stenger som sier #3 men er stivere/kraftigere enn flere av de stengene som andre merker med #4. Når det gjelder snører i # 2 har jeg bare prøvd rio selective trout og Cortland Sylk. Liker absolutt sylk best. De stengene jeg bruker med #2 line, som forøvrig er stenger som er klassifisert med både #2-#3 og #4 er følgende. lettest først: Hi level 7' #2 2-delt. Denne er en veldig lett, delikat 2-er dyp- herlig- rolig og utgått fra produsent, men det går sikkert å få hostet opp et brukt eks om du tar deg tid- billigstang ca 1600,- ny tror jeg .Kremstang etter min vurdering. TFO proffesional 8' #2 denne er litt flatere i aksjonen men en virkelig bra og billig stang ( ca 1500.-) tror jeg. Fikk kjempebra score i tester sammmen med stenger til 4x prisen. Har målt den til en ERN på 3.0, den håndterer liner opp tom #4 Triangeltaper som er det tyngste jeg har prøvd på den. Gir også en lett og fin følelse. Sage sp 389-5 dette er en dyp, rask, nydelig #3 stang som bærer greit lineklasse over og under. Lett- men pga lengden føles den som en størrelse "større". Drømmesstang! Vil tippe Slt og zxl har noe av det samme. Hvis pris er off topic kan jeg også anbefale deg splitcane. Det behøver ikke bli altfor dyrt heller. Har en Dickerson 7612 som jeg ofte har brukt #2 line på. Stanga er 7'6" er klassifisert som #4 men virker bra med liner fra #2-5. Den har så lett topp at den fungerer med #2 liner. Lengden gjør at dette oppleves som lett utstyr siden bunnen er relativt stiv og toppen myk på denne dickerson taperingen. flyalf her på ffn har ERN målt sin stang som er en dickerson 8012 og som er laget av samme bygger som min. L. C. Parks, 8 ft 4 wt 2/2 bamboo,medium flamed copy of a Dickerson 8012 taper hollowbuilt. CCS: 2,53 / 70 og 2,63 foe topp 2. Vekt: 110g, topp: 17g, bunn; 93. Stangen min er kjøpt på e-bay for et par år siden. Han som har laget den L.C Parks selger fremdelse på e-bay og har brukernavnet "lcp7013" Hvis det er den spesielt lette følelsen du er ute etter, ligger det en Dickerson 6611 på e-bay nå av samme bygger. (6'6" #4 -tipper den kaster lettere liner som en drøm denne også): Stengene ligger på ca $820-975, minsteprisen pleier å ligge på ca 600 daler, og dette pleier de ofte å gå for også. Mitt beste tips til deg er likevel dette: Test av forskellige lineprofiler og lineklasser på stanga gir ofte en "ny følelse" av hvordan den stanga du kaster med "egentlig" er. Ville ha skaffa meg en #2 line sylk - og prøvd den på #3 stanga som du har. Da er det kanskje enklere å finne ut hva du savner/ønsker av stang til det letteste fisket ditt- Noen synes kjappe stenger er rått, andre synes langsomme, noen stive, andre igjen: Dype Carbon- glassfiber - cane! U name it mvh Olav K

Fred over dens minne! Da møtes vi som er på jakt etter den ultimate lykkefølelsen i bar overkropp på vanlig sted straks isen går om ca 6 uker.

Denne tråden inneholder forskjellige tilnærminger til emnet. Alt ut ifra hvem som leser, vil noen sikkert synes at dette innlegget er off topic jeg mener det på sitt vis har relevans og det får stå sin prøve. Som et anderledes innspill kommer det her et urgammelt kinesisk eventyr jeg en gang har blitt fortalt. Et paradoks er at vi nå er i Bambusens rike, og at uttrykket "kina" stang i dag har et ganske bestemt meningsinnhold; Billig carbon stang; helt grei å kaste med. * Bruken av flue som agn er kjent helt i fra oldtiden. Allerede i en kinesisk bok utgitt ca 950 år f.Kr omtales limte bambusstenger. I nyere tid ble de første spitcanestenger laget av engelskmannen Lane i 1835-37. De var tredelte for laksefiske, bestilt av Kongen. * kilde sportsfiskerens leksikon Et lite historisk sus i bamusbladene får være rammen om denne lille historien. Det var en gang en veldig rik, gammel konge som var meget ulykkelig. Han hadde alt man kunne tenke seg av gods og gull, men det hjalp ikke mot hans mismot. Han befalte derfor noen tjenere å reise ut i verden for å kjøpe skjorten til "det lykkligste mennesket på jorden". Tjenerene reiste, men oppgaven de hadde fått, viste seg å være vanskeligere enn de hadd trodd. Uansett hvem de spurte, var det ingen som med hånden på hjerte kunne si at de var "det lykkeligste mennesket på jorden" når det var utsendinger fra selveste kongen som spurte. Tjenerene var redde for at de skulle påkalle kongens vrede ved å ikke komme tilbake med skjorta fra det lykkeliste mennesket på jorda, derfor gav de ikke opp før de hadde lett høyt og lavt i ett helt år. Like før de nådde slottet for å bringe kongen det sørgelige budskapet at det var ingen som kunne omtale seg selv som "det lykkeligste mennesket på jorda", hørte de noen rope inne i bambusskogen." Jeg er det lykkeligste mennesket på jorda- Jeg er det lykkeligste mennesket på Jorda". Endelig- tenkte tjenerne som nå var trøtte og utslitte etter et helt år med uforrettet sak. De løp mot lyden, kom til en elv og fulgte den oppover. Da så de plutselig en mann som løp rundt seg selv, han hoppet og danset-jublet og sang-"jeg er det lykkeligste mennesket på jorda". Da tjenerene kom fram til mannen ble de først veldig glade, og så veldig skuffet. På bakken lå en fiskestang og en flott fisk. Mannen hadde noen få saker i et tørkle, og rundt livet et lite klede, men ingen skjorte. Tjenerene måtte meddele kongen om at de endelig hadde funnet det lykkeligste mennesket på jorda. Det var en fisker som hadde fått fangst og som gjennom det hadde skaffet seg mat til dagen etter. Men han var veldig fattig. Han hdde ingen skjorte! Kongen ble lei seg og skjønte at all hans rikdom og ønske om denne skjorten hadde vært et feilspor. Han hadde stillt gale spørsmål, og da hjalp det jo ingenting om svarene ble riktige eller gale. Kongen skjønte at han hadde kastet bort stor deler av sitt liv, han var blitt gammel og hadde ikke lenge igjen, men var glad for at han gjennom all den bortkastede tiden endelig hadd nådd en større innsikt.

Er enig i det Lars. Problemet oppstår når folk identifiserer seg med noe som ikke er dem selv-f-eks flue stanga si, bilen sin, klærne sine, rolexen sin etc og så legger en del av sin egen verdi i dette produktet. Da skal det lite til før noen føler seg angrepet eller nedverdiget om noen skulle sette en lav verdi på dette som for dem som eier det, har latt dette produktet bli en del av deres selvbilde. Sånn sett har man bare seg selv å takke for den irritasjonen som evt måtte komme fram. Hvis vi gir materielle ting menneskelig verdi vil vi før eller siden komme til å bli virkelig skuffet. Som en paralell (for spes interessertete) til denne tråden, kan den som følger denne linken se hvordan canebyggere i sitt eget forum diskuterer sine 5 - 10 favoritt taperinger med tips til nybegynnere ;- begrunner eller lar være... http://www.bamboorodmaking.com/html/rod_selection_-_favorite_rods.html Relativ info selvsagt - men informativ på sitt vis for den som vil vite litt mer om hva noen byggere mener om egne og klassiske splitcane taperinger.

Slik dette utvikler seg er kanskje dette ikke OT i det hele tatt?! Har ikke prøvd så mange grønne Winston stenger men stanga til Tormod på forumet, den her er god og den er grønn! Ellers er noen av mine favoritter blandt de 12 beste grønne stengene jeg har eller har hatt, følgende; Løvstad 9' #4 TFO series one 7'6" #3 Scott ses eclipse 8'6" #3 Guideline lpx 8' #3 Orvis Frequent flyer 906 #6 Sage sp 389-5 Sage sp 490-2 Sage sp 589-5 Sage sp 596-3 Sage sp 896-2 Noen andre som kan liste opp noen av de beste på sin 12 beste grønne liste? Loop- say no more! Yellowline? Som et slags forsøk på mekling mellom Torbjørn og svn kan jeg kanskje foreslå cane- stenger fra Don Green som en tilnærming? Følg bare denne linken. http://www.splitbamboorod.com/index.html absolutt beste hilsen Olav K

Lee Wulff, mannen bak triangeltaperen og Wulff fluene fisker her med det som senere er blitt kjent som Lee Wulf stanga- en 6 fot #6 canestang på 1 3/4 oz. Største laksen på siste klippet er på 15 lb. I klassisk amerikansk presntasjon; Svart/hvitt film med fullt symfoniorkester, voice over og det hele! Enjoy!!! Klipp1: Klipp2: mvh Olav K

Har tatt Laks på 10' #7 på 13,5 kg. Den ble tatt på stamfiske i september og var da så smal over ryggen at den sansyneligvis veide ca 17 kg når den gikk på elva. Jeg kjørte den kjempe tøfft og klarte å få den på kort line. Ved første bikking på siden fikk jeg dratt den på land etter ca 15 min. deretter ble den bårert 200m og satt i bur. Lakseburet som vi i Steinkjer Jff har brukt i flerre år var faktisk ikke større enn at fisken måtte ty til diagonalen får å kunne strekke seg ut i hele sin praktfulle lengde mvh Olav K

Melder meg på her! Diskusjoner om hva som er best vil alltid dreie seg om personlige preferanser som det er nevnt tidligere i tråden. Spørsmål om hva som er best, bør etterfølges av spørsmålet -best til hva - for hvem? Hva er du ute etter når du står der ved elva? Kaste lengst mulig for så å ta en fisk? Få flest fisk på kortest mulig tid- være effektiv ? Lure de fleste fiskene du velger å fiske på? Ta en vanskelig fisk? Utforske nye fiske metoder? Kjenne at utstyret fungerer optimalt? Tilpasse dine ferdigheter til det utsyret du til enhvertid bruker? Utvikle fiske ditt ved å praktisere nye spesialkast? Kjenne utstyret ditt så bra at du ikke trenger å fokusere på hvordan du bruker utstyret- bare fiske med det? Tenke på ingenting og slappe av? Fiske entomologisk riktig? Rett og slett leve og oppleve? Helhetsopplevelse? What ever? Vi har så forskjellige preferanser på hva vi egentlig vil ha ut av fisket vårt at det som for èn er ”best” vil for en annen være en helt uvesentlig faktor. Noen setter kanskje mest pris på lyden av elva og fuglesangen mens andre fokuserer på lengst -størst -raskest, tyngst, lettst etc.- Andre igjen:. det må være vakende fisk og den må tas på tørt, streamerfiske er kamuflert slukfiske. Myke stenger kaster for kort, stive stenger er for kastere ikke fiskere etc.. Bortsett fra det rent estetiske, som for mange er viktig, er det det faktum at det er først i hånda til en fluefisker at stanga har noen funksjon. Hvilke ferdigheter fiskeren har, og hvordan innstilling til fisket vedkommende har kommer ofte i bakgrunnen når man diskuterer utstyr .Hva jeg synes er en svært god stang har for min del forandret seg mye etter som jeg selv har utviklet mine ferdigheter som fluefisker. .” Hvordan må jeg tillempe mine ferdigheter som fisker og kaster for å få utløst det potensialet som bor i denne stanga” perspektivet er det ikke ofte man ser i diskusjonsforum.- Som om utstyret i seg selv skulle være i stand til å gjøre noe som helst. Min bakgrunn innen fluefiske er litt over 20 års erfaring og mye fisking ,fluebinding og kasting Jeg har eid og brukt fluestenger fra bl.a Hørgård, Powell, Løvstad, Hardy, Guideline, Loomis, St Croix, Shimano, Fenwick, Sage, Loop, Albright ,Hi level ,Scott, Orvis, Slate, TFO. Lengder fra 6’ til 14’ og fra snøreklasse #2-#11, Enhånds og tohånds. Det er mange stenger jeg ikke har prøvd, men av carbon stenger lages det veldig mye bra stenger og noen av de beste jeg har er dessverre ute av produksjon pr i dag -feks Sage SP .Aksjonen varierer litt mellom 2, 3 og 5 delte, men disse passer min smak (sammen med mange andre stenger også Rpl m,fl) For noen år siden bestemte jeg meg for å prøve splitcane. Som med alle stenger som er helt annerledes i aksjonen enn det man pleier å bruke kreves det en tid for tilvenning. Etter å ha trålt div fora for ikke å kjøpe noe helt ukurant kjøpte jeg på andres anbefalinger en ny Dickerson 7612- tapering i #4 ,, senere også en Sharpe ”scottie” featherweight 8 fot #5/ 6 fra 70-tallet. Mesteparten av de to siste sesongene ble det brukt cane- stenger selv om jeg også her mange carbonstenger jeg gjerne bruker når jeg får lyst. Dickerson 7612 stanga mi fungerer problemfritt med alt fra WF #2 sylkline til DT 5 Hardy .Den er fantastisk på nærdistansefiske med #2 line og den er bare 7’6” lang, men Mickemus casta ca 30m med carronline i #4 da han forsøkte den på kastestevne i Tr. H for et par år siden, den dagen han satte Norgesrekorden på litt over 41m med #5 utstyr.. Selv kaster jeg selvsagt ikke så langt med dette utstyret , men med Sharpe stanga med en #6 line går det å kaste 30 m og lenger. Men det er jo bare av og til at det er nødvendig å tøye utstyret så mye under praktisk fiske. Og veldig sjelden gir det fast fisk. Jeg ser helt klart fordelen med at carbonstenger er lerttere håndterbare når man kommer opp i lengder på 8,5-11 for på enhåndsstenger, men slik jeg ser det vil det alltid være snakk om hvilket kompromiss man vil inngå i valg av stang i forhold til hva man vil ha ut av: fiskinga, kastinga og den rent følelsesmessige siden av det å bruke dette utstyret. Og ofte er det ikke vanskelig å kompromisse heller. Hvor nøye er det egentlig? ” Hva kan jeg få til med denne stanga” er mange ganger den form for utstyrs- perspektiv som gir meg mer inspirasjon til å utvikle både fisket – det kastemessige- og den subjektive opplevelsen av å lykkes eller mislykkes. Så - Hva er den beste stanga? Hva slags referanseramme kreves det for å svare på et slik spørsmål? Vi har alle likevel bare vår egen. Jeg har ikke peiling på hva som er de beste 12 stengene ever, men jeg har skaffa meg en Para 15- blanks som jeg skal surre opp innen sommeren. Dette fordi jeg fikk prøve noen slike Para 15 splitcane stenger i sommer og det syntes jeg var gode stenger og et spennende stang- bekjentskap, dessuten er det mange som sier at de synes dette er en av de beste cane- stengene som er laget, vel da får jeg teste selv å se hva jeg synes. Jeg er jo interessert i fuestenger, kasting og fiske. Hva er den beste stanga? Kanskje det har like stor/liten relevans å spørre hvor stor er en stor ørret? Hva bør den veie for at den skal være stor? Hva er den beste stanga? Med hviket snøre? og hvor fleksibel er stanga mht snører? Personlig har jeg fått noen av mine største a-ha opplevelser når jeg har prøvd masse forskjerllige linetyper og klasser på samme stanga. Opplevelsen av stanga forandres dramatisk med forskjellige lineprofiler og vekt på linene. Hva dette har å si for hvordan stanga ”er” er helt vesentlig. Noen leser brosjyrer og kjøper alltid det nyesete, noen kjøper brukt og billig, noen prøver alltid stanga først ,andre bare av og til og kjøper på andres anbefaling. Noen skaper seg forestillinger om at det er kun en bestemt utstyrsfabrikant eller stangbygger som ”egentlig” har skjønt det. Kanskje det er like lite relevant å spørre om : hva som er den beste sportsfisken å jakte på som hva som er den beste stanga. Det er og blir ens egne referanserammer eller evt en selvvalgt guru som gir deg det svaret du tilslutt godtar som riktigst. Den beste stanga finnes ikke, dine preferanser finnes og din evne til å få mest ut av den stanga du til enhver tid benytter finnes. Det er forskjell på stenger og noen tiltaler deg mer enn andre ut ifra dine subjektive preferanser. Dst finnes forskjellige forhold å fiske og kaste under. Noen klarer seg med en stang til alt sitt ørretfiske andre får aldrig mange nok. Andre igjen undrer seg over det hele og stiller seg selv kanskje spørsmålet- Hvor stor evne har jeg til å være fornøyd? Mvh Olav Kallhovd

Hei, her er noen linker til cane-byggere over hele verden. http://www.bamboorods.it/link.htm http://www.dmoz.org/Business/Consumer_Goods_and_Services/Sporting_Goods/Fishing/Fly_Fishing/Rods/Cane_and_Bamboo/ http://home.teleport.com/~gord/cane/ Lykke til! mvh Olav K

Siden det er skrevet så mye om PHY er kanskje disse aktuelle for noen ? [attachimg=#] http://www.rwsummers.com/listRods.cfm?ID=Young Set of Paul H. Young's, own personal rods. These two rod are ones that Paul Young made for himself and he used. They could be called experemental rods because they were never cataloged models. Each rod has one tip and have there owhttp://www.rwsummers.com/listRods.cfm?ID=Youngn cloth bag. Both rods are in one large aluminum tube. I worked for the Paul H. Young Co. starting in 1956 and can remember this rod tube and these rods. They stood in a corner of the shop with others of Paul's personal rods. In 1969 when we moved the company to Traverse City from Detroit these rods and other were offered for sale to friends and customers. Dick Nissley a long time customer and nephew of K.T. Keller purchase these rods. Dick owned these for about twenty years. I then sold them to the present owner who is now offering them for sale. Some details about the rods they both have a lot of writing on the cane by Paul H. Young himself. The 9' has a 14/64 fer.. and a 3/64 tip top, weights 3 3/4 oz. Is date1948. I have lawn cast it. it is a real super DT 4 rod. The 8' rod has a 12/64 ferrule and a 3/64 tip top and weight's 2 1/2 oz. It also cast a DT 4 like a dream and is dated 1948. The seller would prefer to sell as set. $8000.00 mvh Olav K

Triangeltaper er bra. Rio windcutter er også etter min mening et godt speysnøre. Det har en tilnærmet triageltaper-tapering(#5 line er firer i tuppen og sekser i enden av klumpen) og er bra på både vann og overhodekast og har litt lengere klump enn TT. Som med mange andre snører forandres av og til taperingen. Forandringen skal i utg.pkt gjøre lina enda bedre i følge produsenten.Har dessuten også hørt eller lest noe en gang om at forskjellige farger på samme lina, kan gi forskjellige opplevelsa av linas egenskaper. (kan ha med forskjellige produksjoner å gjøre også??.....!) Har ikke prøvd Windcutter II, men av de Windcuttersnørene jeg har :#3 tan, #4 camogønn, #5 fluogul er det ingen tvil om at den elste lina, #3 i fargen Tan ( ganske lik sylkline på fargen) er mye bedre enn de to andre både på presisjon, relativ lengde i forhold til snøreklasse, slå over, funker bra på forskj. line hastigheter, egenskaper i vind og minne. Ser at lina anbefales raske stenger, men bruker #3 lina på Sp 389-5 og er meget godt fornøyd med den kombinasjonen. Olav K

Hei Jeg har brukt fishin' glue til denne metoden http://www.flyfisherman.com/skills/dwnoknot/index1.html og det blir veldig sterkt når du først får til å lime det skikkelig. mvh Olav K

Har fått 12 til nå i Figga, de fleste på nymfe. 3 stk i dag på tørt. Fiine klekkinger i dag! Håper inderlig du har rett mht størrelsen Falconet. For min del er vel drøye 4 hg største til nå. snittet er ca 250g tenker jeg. Olav K