Gjest JanM Skrevet 8. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 8. juli 2011 Det er en helt ærlig sak, Scuirus. Men av en stangtester må en kunne forvente seg at denne henter den informasjon som er nødvendig for rett og slett å vite hva han har i hende, og hva han faktisk tester opp mot hverandre. Jo, denne stanga, med den lineklassifiseringen du ser oppgitt, bør ha over 40 gram på et ordentlig langlinekast. Nok fra min side, jeg burde vel strengt tatt holdt meg for god i forhold til å si noe som helst. Sorry, Tom, for avsporingen. Jan. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 9. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. juli 2011 No Problemo Jan.Det kalles krydder. For å dreie det litt tilbake så kan dere se på disse to testene jeg gjorde for noen år tilbake: En SAGE XP 590 - 2pc blank med NF = 3,614hz Med kun toppring (0,53gr.) montert ble frekvensen = 3,229hz En forskjell på 11,9%. Ved å montere noen helt vanlige snakeringer og tråd og lakk etter SAGE Guide Spacing Chart så ble frekvensen = 2,798hz. (Tråd og lakk på hver fot = 0,09gr.) Da får vi en forskjell på 29,1%. Om vi nå flytter alle ringen 20mm lenger ned,hva skjer da? Jo så klart,stanga blir da raskere,og frekvensen ble = 2,815hz. Det gir oss en forskjell mellom blanks og ferdig stang på 28,4%. Forskjellen i frekvens mellom ringplasseringen fra det ene til det andre tilfellet er ikke mye.Kun 0,6%.Personlig ville jeg nok tro at det ikke er følbart. En annen test var med en IM6 blanks #7 som det stod på klingen. Den ble målt til: ERN = 7.7 (7,69) AA = 63 NF = 3,24hz Nå kappet jeg denne blanksen i toppen med 60mm. Da fikk jeg følgende resultat: ERN = 8,5 AA = 61 NF = 3,34hz Det utgjorde da en forskjell på 3,1%. Det sier da også litt om at den biten jeg kappet vekk,ikke veide mye. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 10. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Hei Fjesingen. Du er hjertlig velkommen på Holmendammen. Det er klubb-kvelder på Tirsdager. Sånn ca. 1800 - 2200. Nå er det jo ferietid og fisking som gjelder for de fleste,men det tar seg opp igjen utover høsten en gang.Vet ikke helt akkurat når selv,annet at vi som pleier å være der kontakter hverandre. Nå er det ikke noen målinger som skjer der akkurat,hvis det var det du tenkte på, men du kan få prøve en del veldig spesielle stenger om du vil. Og så kan jeg jo ta med meg Analyzer`n og kameraet så kan vi ha det litt gøy,for ikke å si lærerikt.Det er artig å se hvordan man akselererer i overbrekket. Og stopper. I tillegg er det vel den sosiale delen som er det flotte med Holmendammen. Masse hyggelige folk,kaffe,brus,vafler,skravling,for ikke å glemme kasting. Det du burde få med deg er Mattisdagen.Det er en årlig begivenhet som jeg for min del håper tar plass også i år.Frode er sjefen,han lager helt nydelig mat for en rimelig penge,og vi kaster og gliser og..... Dette er noe flere av dere burde være med på.Vi tar med oss forskjellige stenger og snører og prøver hverandres utstyr. Hmmm...Brum,brum,føler jeg er inne på et sidespor her nå.Er det Off-Topic det heter? Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Johnny S Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Jeg får ofte inntrykk av at mange forbinder rask med stiv eller at stanga er veldig toppet."Fast Action" (Jeg er forøvrig enig i at stivhet,hvordan den bøyer seg,altså tapering og veggtykkelse - matrialvalg,lengde og hardware avgjør hvor rask den blir.) Hvorfor mener du at det er mest riktig å måle med belastning da Johnny? Det som er interessant for de fleste er vel hvor hurtig stanga retter seg ut med fluesnøre, dvs med belastning. Det er vel ingen som kaster uten snøre? Når stanga er belastet så vil vel stivheten være en vesentlig faktor? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 10. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Johnny,hvor mye veier snøret da stanga retter seg ut da? Da har snøret fart og det beveger seg fremover. Hvis du kaster med en 9 grams sluk,eller et snøre hvor vekta utenfor stangtuppen er 9 gram så er det en enorm forskjell. Når stanga retter seg ut så får stangtuppen en annen retning enn rett frem. Jeg er enig i at stangas stivhet er vesentlig. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Johnny S Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Vekta til fluesnøret er selvfølgelig konstant! Det er vel fluesnørets momentet mot stangtuppen du spør om? Momentet er avhengi av veldig mange ting, men for en moderat femmerstang er maksimalt moment mot stangtuppen på mellom 100 - 130 gram. Momentet er selvfølgelig avhengi av hvor mye kraft du bruker, under ekstremkasting som f. eks femmercupen så blir nok momentet langt høyere. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 10. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 100 -130 gram? Dette skjønte jeg ikke særlig mye av? På en femmerstang? Dette lukter det tohåndscasting av? Nå må du forklare meg hva du mener? Hvis du har regnet ut at det er slik så er det jo det veldig bra. Hvordan kom du frem til verdien 100 - 130gram? Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Scuirus Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 For å gjøre disse beregningene trenger en å vite snørehastigheten, noen som har en ide om hva som er typisk og maks snørehastighet med ei 5'er stang? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Johnny S Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 100 -130 gram? Dette skjønte jeg ikke særlig mye av? På en femmerstang? Dette lukter det tohåndscasting av? Nå må du forklare meg hva du mener? Hvis du har regnet ut at det er slik så er det jo det veldig bra. Hvordan kom du frem til verdien 100 - 130gram? Vel, for å bøye en femmerstang (ERN 6) ned 1/3 så kreves det en vekt av 33 femtiøringer eller 118,8 gram! Hvis du setter et 9 grams fluesnøre på og kaster slik at stanga bøyes 1/3 så belastes stangtuppen med 118,8 gram. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Johnny S Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 For å gjøre disse beregningene trenger en å vite snørehastigheten, noen som har en ide om hva som er typisk og maks snørehastighet med ei 5'er stang? 9 gram skal bli til 118 gram og da er det jo enkelt å regne ut hastigheten til stangtuppen! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Scuirus Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Nå bøyer jo stanga seg ofte mer enn 1/3. Se på en video av når Steve Rajeff kaster. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Johnny S Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Nå bøyer jo stanga seg ofte mer enn 1/3. Se på en video av når Steve Rajeff kaster. Ja, men det er bare å legge på mere vekt til stanga bøyes så langt ned som man ønsker, f. eks 130 gram! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 10. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 For å gjøre disse beregningene trenger en å vite snørehastigheten, noen som har en ide om hva som er typisk og maks snørehastighet med ei 5'er stang? 9 gram skal bli til 118 gram og da er det jo enkelt å regne ut hastigheten til stangtuppen! Hva er farten til stangtuppen da? Hvis du putter på 118 gram på stangtuppen og måler hastigheten med denne vekten så vet ikke jeg hva du driver med? Og hva er farten til stangtuppen (og snøret) i det tilfellet siden det er enkelt å regne ut? Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Johnny S Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Hvis du putter på 118 gram på stangtuppen og måler hastigheten med denne vekten så vet ikke jeg hva du driver med? Tom. Misforstår du meg med vilje, Tom? Foreslår at du leser det jeg har skrevet en gang til! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 10. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Johnny. Mener ikke noe annet at det vill være flott om du viser oss at det er enkelt å regne ut hastigheten til stangtuppen? Hvilken formel bruker du? Scurius,hvis du vil lære litt mer om snørehastighet,ta en titt på høy-hastighets videoene til Grunde. På SL har jeg lagt inn en tråd som heter"Tipspeed and Frequency measurements. Ta en titt på den også. Som vanlig er det ikke mulig å legge inn en link fra SL. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Scuirus Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 En fin måte å hindre linking til andre forum på Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 10. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Ikke mye fint i det hele tatt. Ganske latterlig og lite gjennomtenkt spør du meg. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Are Lorentzen Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Ikke mye fint i det hele tatt. Ganske latterlig og lite gjennomtenkt spør du meg. Tom. MOD Det er pga mye spam. Vi sletter flere titalls personer hver dag som har snuskete hensikter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 10. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Se på andre nett som Sæksyloops,Fluefiske.net,Rod board,Edge Flyfishing,etc,etc... Har de problemer med dette? Og hvis de har det ,så løser de det tydligvis mye bedre enn dere??? Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Are Lorentzen Skrevet 10. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Den må Rune eller 2M svare på. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 10. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. juli 2011 Johnny, En enkel måte å se det på er å betrakte fluestanga som en harmonisk oscillator. Da kan du bruke denne formelen for å finne stangtuppens hastighet: 2Pi x A xF Denne formelen er teoretisk,fordi tapet er ikke lagt inn. Det vil alltid være et tap,og det vil variere fra situasjon til situasjon,men uansett det gir oss en god pekepinn på hva det dreier seg om. Den teoretiske verdien blir alltid høyere enn den virkelige verdien,men det er ikke veldig stor forskjell det er snakk om. A er amplituden,altså hvor mye du spenner opp stanga,og F er frekvensen. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Johnny S Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 100 -130 gram? Dette skjønte jeg ikke særlig mye av? På en femmerstang? Dette lukter det tohåndscasting av? Nå må du forklare meg hva du mener? Hvis du har regnet ut at det er slik så er det jo det veldig bra. Hvordan kom du frem til verdien 100 - 130gram? Hva er farten til stangtuppen da? Hvis du putter på 118 gram på stangtuppen og måler hastigheten med denne vekten så vet ikke jeg hva du driver med? Og hva er farten til stangtuppen (og snøret) i det tilfellet siden det er enkelt å regne ut? Var det så vanskelig å skjønne det jeg skrev, Tom? Hvis vi holder oss til CCS målinger så vet du like godt som meg at det en kraft på 118,8 gram for å bøye stangtuppen ned 1/3 hvis stanga har ERN=6! Det lukter vel ikke tohåndskasting av dette, Tom? Hvis du skal bøye samme stang like langt ned ned under kasting så kreves samme kraft mot stangtuppen. Hvis snøret veier 9,1 gram så så må stangtuppen akselereres opp til 13 m/s (47 km/t) (a=118,8/9,1) Hvis jeg bruker min T5 (ERN= 9,4) og et snøre på 9,1 gram så må stangtuppen akselereres opp til 20 m/s (72 km/t) for å bøye stanga ned 1/3. Teori og praksis er ikke det samme og regnestykket blir ikke selvfølgelig ikke 100 % riktig, men nært nok, synes jeg da! Og hvis det stemmer som enkelte påstår at spenstbidraget fra stanga er 20 % så er det bare å legge dette til hastigheta. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 11. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Hei Johnny. Vi snakker vel bare litt forbi hverandre. Nå er det jo ikke vanskelig å finne stenger med samme ERN,og det kan være stor forskjell på hvor raske hver av dem er. Ta for eksempel en CTS Affinity MX #5: ERN=6,1 (121gr.) AA=64 NF=3,21hz En Fenwick FF858: ERN=6,1 AA=66 NF=2,33hz Om vi ser på frekvensen gir det oss en forskjell på 37,7%. Om vi regner oss frem til den teoretiske hastigheten til stangtuppen for begge stengene får vi henholdsvis 27,6m/sek og 18,7m/sek. Formelen er som tidligere v= 2pi*A*F ,og A velges til halvparten av total stanglengde. Det gir oss en forskjell på 47,6%. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 11. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Det er kjekt med en Analyzer også Johnny. Du får umiddelbart en god pekepinn på hvordan du akselererer/brekker over: https://picasaweb.google.com/Superrattus/Pictures#5343142789045741074 Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 14. juli 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. juli 2011 Et typisk eksempel på en rask stang er Reddington Nti 690. Den er ikke stiv i forhold til sin klassifisering.Ikke stiv i det hele tatt. Heller det motsatte faktisk. ERN=5,7 AA=67 NF=3,21hz Ta en Sage TCR 590: ERN=7,4 AA=72 NF=3,20hz Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg