Nikon D800 lansert i dag

[Bjørn Erik Øvrelid]

Ble overraska over prisen på batterigrepet MB D12 til Nikon D800.

De skal jo faen meg ha nesten 4500 kroner for det. Det var jaggu rått

Terje

Ja det er grisedyrt - ene og alene fordi at ingen av "kopiene" har samme boost-effekt som MB-D12, derfor kan de holde prisen oppe. Mulig det er noen å finne brukt, så lenge batteriene er relativt nye (de bør man bytte ut etter hvert uansett) så bør det ikke ha så mye å si.

Trenger man 8b\s eller hva det er grepet gir så er det jo absolutt verdt det. Selv ville jeg ikke vært foruten vertikapgrep, og når den i tillegg booster fps såpass er det en lett avgjørelse å ta... Men svir på pungen ja

[Gjest Oliver]

Grepet gir deg 4 bilder i sekundet.

[Tommy S.]

Opp til 6 ifølge denne:

http://www.lydogbilde.no/nyheter/nikon-d800-med-36-megapiksler

[Gjest Oliver]

Kan være greit å lese skikkelig.

"D800 kan skyte seriebilder med en hastighet på 4 bps i full oppløsning, eller opp til 6 bps med det nye MB-D12 batterigrepet tilkoblet og oppløsningen redusert til 15,3 Mp."

[Gjest Terje Refsahl]

Kan være greit å lese skikkelig.

"D800 kan skyte seriebilder med en hastighet på 4 bps i full oppløsning, eller opp til 6 bps med det nye MB-D12 batterigrepet tilkoblet og oppløsningen redusert til 15,3 Mp."

Sant nok Henning men du har da fortsatt mer enn nok oppløsning til at det blir bra saker med 6 bilder i sekundet.

Terje

[Gjest Oliver]

Jada terje. Men det blir i dx modus, og ikke fullformat.

Du med ditt D700 skyter 10-11 bilder i sekunden med batterigrep og dx format.

De snakkes vel om fps, i full størrelse når det først snakkes og fps;)

[Gjest Terje Refsahl]

Jada terje. Men det blir i dx modus, og ikke fullformat.

Du med ditt D700 skyter 10-11 bilder i sekunden med batterigrep og dx format.

De snakkes vel om fps, i full størrelse når det først snakkes og fps;)

Du har helt rett Henning.

Terje

[Gjest Oliver]

Takk:) min favorittsetning

4 FPS FX.

5 FPS DX.

(6 FPS in DX with MB-D12 battery grip.)

[Gjest Oliver]

Men fire bilder i sekundet holder for 95% av alle fotografer.  Uten tvil.

[Tommy S.]

Kan være greit å lese skikkelig.

"D800 kan skyte seriebilder med en hastighet på 4 bps i full oppløsning, eller opp til 6 bps med det nye MB-D12 batterigrepet tilkoblet og oppløsningen redusert til 15,3 Mp."

Ups Men tror fortsatt ikke lav skuddhastighet er noe problem med dette kameraet. De fleste kjøper vel d800 for dynamiskrekkevidde, mp, video, bedre iso egenskaper (mot d3x), bedre lysmåler osv. Jeg kommer nok uansett til å holde meg til d80'en fram til høst 2012/2013, og d700 har gått litt ned i pris. 

[Gisle Helgesen]

uuuupssss ;D ;D

http://www.dagbladet.no/2012/03/03/nyheter/kamera/nikon/canon/tabbe/20515443/

[Veitafaen jeg]

uuuupssss ;D ;D

http://www.dagbladet.no/2012/03/03/nyheter/kamera/nikon/canon/tabbe/20515443/

Fra Dagbladet   Da Nikon skulle promotere D800 i en storstilt kampanje, brukte de bilder tatt av en norsk fotograf som sverger til Canon. Ja ja  

Det som er bra nok for Nikon er bra nok for meg 

[André_Brµn]

Ja, det får man si var en real bommert 

[Bjørn Erik Øvrelid]

Kjip den ja! Terje Sørgjerd trodde jeg vitterlig var kjent nok til at Nikon burde evne å styre unna.. men sånn kan det gå.

Så en spennende oversikt over hvor mange megapixler pr sekund som behandles av de forskjellige Nikon-kameraene. D4 står øverst på tronen og behandler roughly 176mp i sekundet, mens D800 kommer ut som det nest raskeste med 144 megapixler i sekundet. D3S ligger også noen hakk bak, med 108, og D700 sist i rekken av fullformatskameraene med 96.

Med tanke på at flere har kalkulert D800 sin raw-filstørrelse til rundt 75mb, så ser det ut til at jeg kan trenge både nye minnebrikker og harddisker i fremtiden... Og en fortviler kanskje ikke over de 4 bildene i sekundet, når man begynner å tenke på hva som egentlig kreves av både kamera og minnekort for å skrive i slike hastigheter. Blir forhåpentligvis mest portrettjobbing på meg fremover. Å ta med seg et D800 på fotballkamp tror jeg man kan bare glemme

[André_Brµn]

Så en spennende oversikt over hvor mange megapixler pr sekund som behandles av de forskjellige Nikon-kameraene. D4 står øverst på tronen og behandler roughly 176mp i sekundet, mens D800 kommer ut som det nest raskeste med 144 megapixler i sekundet. D3S ligger også noen hakk bak, med 108, og D700 sist i rekken av fullformatskameraene med 96.

Hei. Hvilken MB/s har D7000 til sammenligning?

[Bjørn Erik Øvrelid]

Megapixler pr sek er beregningen som jeg refererer til. Og D7000 kommer ut i 97.. Men det er jo en (DX)bildebrikke som inneholder noe mindre detaljer enn hva D700 og de øvrige fullformatshusene gjør. Uten at jeg tror bildeprosessoren er noe treigere.

Men i antall mb\s så er råformatsfilene på D7000 rundt 20mb, så skyter man kontinuerlig skrives filene i 120mb i sekundet. Mer enn hva noen SD-kort på markedet klarer å skrive i dag. På sin side sliter nok D800 med å skrive kontinuerlig etter at bufferen har gått full.. Selv om denne skal være relativt stor i forhold til de fleste andre kameraene. Med råformatsfiler på 75mb, og 4 bilder i sekundet kreves det jo 300mb\s skrivehastighet for å skyte kontinuerlig.

Den statestikken jeg presenterte ovenfor går altså mer på hva bildeprosessoren evner å behandle, enn hva kameraet evner å skrive bildene til buffer og minnekort.

Nikon selv sier at D800's dynamiske rekkevidde er mer detaljert og bedre enn hva D700 og D3 klarte å skrive, med hensyn til oppløsningen så skjønner jeg jo at det kreves en helvettes bildeprosessor da.

[André_Brµn]

Ja, det kan du si 

Du må (gjerne) referere til link til tallene.

[Bjørn Erik Øvrelid]

De lå i kommentarfeltet på en nikon-side... Må leite i evigheter for å finne igjen det tror jeg.

Men tallene kan enkelt regnes ut selv. Megapixler x antall bilder i sekundet. D700-tallet er vel tatt utgangspunkt i kameraet uten batterigrep.

Skal man gjøre det samme i forhold til antall megabyte i sekundet, som bufferen må kunne tåle - så må man finne tall på hva en gjennomsnittelig raw-fil tar av plass, men det burde man vel kunne finne etter litt ymse google-søk.

Uansett er det utvilsomt D3S og D4 som kommer best ut i de sammenhengene. (mb\s)

[Bjørn Erik Øvrelid]

Da har jeg hatt gleden av å bruke Nikon D800 i ganske nøyaktig et døgn... Fyyy f***** for et kamera. Jeg trodde jeg skulle svime av når jeg testet kameraet med studiobelysning... det var mildt sagt sjokkerende. Jeg tror de fleste blir litt bilnde av å se spesifikasjonene. 36 megapixler sier egentlig ikke så mye. Men når du gjør en 100% crop og ser at bildet er så skarpt og klart at du øyeblikkelig bestemmer deg for å gi en lang f*** i å anskaffe makrolinse, så gjør det inntrykk.

Ahh, tror det blir HELT greit å drasse med seg nytt kamera på fisketur om noen uker gitt.

[Gjest Oliver]

HAr du noen testbilder du har tatt?

[Ola@Skarpen.no]

HAr du noen testbilder du har tatt?

Og gjerne ei raw fil om du har mulighet til og legge ut et sted for downloads!

[Bjørn Erik Øvrelid]

Jepps, det kan jeg få fikset.

Ikke så mye poeng i å legge ut bilde her på forumet,.. men skal få lastet det opp på en annen side, så dere får se.

[Bjørn Erik Øvrelid]

Knipset et bilde på vei inn fra parkeringsplassen nå nettopp. Satt en pratsom fugl der ute som ville la seg avbilde. Ikke akkurat noe mesterverk, men det duger no for å vise litt av greia med kameraet.

Bildene finner man på:

www.bemedia.no/kjell.jpg

og

www.bemedia.no/kjell.NEF

Som man kan se så sitter ikke fokusen 100%. Men det er uhyyyyre vanskelig å få det til å gjøre... For det skal så utrolig lite til, vi snakker CM.. Når man uansett skalerer ned kameraet til 5000 pixler eller mindre i bredden vises det ikke. Men gjør man en 100% crop så ser man at man er litt off..

Ingen av bildene er behandlet med noe som helst. Jeg kan med hånden på hjertet si at unsharpmask på 36megapixler er litt skøy

Har akkurat vært ute på en håndball-greie for avisa, så har et par høy-iso-bilder også.

[Bjørn Erik Øvrelid]

Legger ved en jpg av håndballgreia. Det er tatt på ISO 3200. Tok resten på ISO 4000 og ser igrunnen ikke no særlig forskjell på dem.

www.bemedia.no/handball.jpg

NB: Bildene ser ikke helt riktige ut i nettleser, så last ned og se i feks. photoshop for å få riktig inntrykk. Gjelder spesielt høy-iso-bildet.

[Ola@Skarpen.no]

Fikk nå ikke åpnet nef fila i capture nx2 jag da, feil fargeformat eller noe var beskjeden.

Hmm kanskje det må komme en oppdatering for NX før det funker.