Gå til innhold

Tisleia, En forvaltningstråd


Nielsen

Anbefalte innlegg

  • 1 år senere...
  • Svar 78
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • 4 måneder senere...

Da fant jeg en link hos NVE som stort sett inneholder all info om ny konsesjon for Åbjøravassdraget (inkludert Tisleia). Har bare fått skumlest det, men er litt merkelig at kommunene ikke setter krav om minstevassføring...

Her er linken:

http://www.nve.no/no/Konsesjoner/Konsesjonssaker/Vannkraft/?soknad=5831&stadium=&type=11

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 måned senere...

Da fant jeg en link hos NVE som stort sett inneholder all info om ny konsesjon for Åbjøravassdraget (inkludert Tisleia). Har bare fått skumlest det, men er litt merkelig at kommunene ikke setter krav om minstevassføring...

Her er linken:

http://www.nve.no/no/Konsesjoner/Konsesjonssaker/Vannkraft/?soknad=5831&stadium=&type=11

Satt meg ned og leste litt selv, og finner noe jeg tror og håper kan være positivt.

Fra FBR står følgende:

FBR er imidlertid ikke fremmed for at en mer miljøtilpasset minstevannføring enn dagens

lavvannføring, kan være aktuelt i Buaråni, Flya og Tisleia. FBR er ellers enig med

Fylkesmannen i Oppland i at man bør unngå krappe vannføringsreduksjoner som kan medføre strandning av fisk osv., jf. brev fra Fylkesmannen datert 18. februar 2010.

Skagerak Energi skriver følgende:

- Minstevannføring fra Tilseifjord dam 2 m3/s fra 1.nov. – 1.jun og 3 m3/s på

sommeren gir minimalt produksjonstap i Åbjøra kraftverk.

- Flyvatn, oppfylling til HRV innen 1.juni gir et produksjonstap i Åbjøra kraftverk på

11,3 GWh/år

- Minstevannføring fra Flyvann på 1 m3/s vinter og 2 m3/s sommer gir et

produksjonstap i Åbjøra kraftverk på 0,1 GWh/år

*Totalt med alle foreslåtte restriksjoner får vi et beregnet produksjonstap på 85,9

GWh for Åbjøra, Bagn kraftverk.

Om jeg tolker dette riktig, så burde det være muligheter for å få inn økt minstevannføring i Tisleia både sommer og vinter. Minstevannføringen nå på sommer er 0,5 m3/s, selv om det i praksis har vært gjennomført 1 m3/s. At de også vil være mer oppmerksomme på å unngå krappe endringer er også positivt i mine øyne.

Det er også andre tiltak foreslått av kommunene, som kan bety positive ting i området. Dog skal det nevnes at FBR generelt er negative til de fleste endringene basert på friluftsliv, fiske etc, slik jeg tolker det etter en kjapp skumlesing selv.

Ser også at det er mulig å sende inn en høringsuttalelse som privatperson, så her er det jo bare for folk å hive seg på og si sin mening. Vi på tisleia.net snakket jo med en fiskebiolog om hva lav vannføring kan bety, noen av hans punkter kan jo brukes som argumenter  8)

http://www.tisleia.net/vannforing.html#betydning

Lenke til kommentar
Del på andre sider


×
×
  • Opprett ny...