Trenger nytt digitalkamera - hjelp!

[Åddvard]

Da mitt digitalkamera valgte å slå seg av for godt på forrige isfisketur, selvsagt rett etter garantien var utløpt , så er jeg i beitet etter et nytt. Tellende faktorer er vekt, størrelse, brukervennlighet og selvsagt bildekvalitet. Pris er ofte dervivert fra kvalitet, men jeg akter ikke å bruke en halv formue.

 

Sooooo.... er det noen av dere hobbyfotografer som har noen gode råd å komme med?

 

BTW, water resistant er kjekt å ha

[Igor Soldo]

jeg har en canon ixus 50

liten, nett og tar bra bilder.

alle bildene som jeg har lagt ut her er tatt med den

[Gjest staffan@epost.no]

det er bedre å kjøpe et litt brukt og mer avansert kamera....har leita litt på nettet for deg

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=12826224&sid=xz5cabfOHmp562651&WT.svl=Link

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=13182718&sid=xz5cabfOHmp681958&WT.svl=Link

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=13216842&sid=xz5cabfOHmp997723&WT.svl=Link

 

 

 

 

[Tom Tomassen]

jeg hadde valgt det her glatt ;D jeg har lillebroren 725 å er knall fornøyd..

han pappa bestilte nettop 3 stk av 1030 å foreløpig har han ingen ting å klage over... han bruker kameraet mye pga han er fotograf..

[Flyfisher1]

Du får faktisk den nye Olympus 850 vesentlig rimeligere enn det "gamle" 770SW som ligger på finn andre steder, f.eks her:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=345319

 

Kjøpte dette selv for et par måneder siden og har brukt det mye ifbm saltvannsfiske - både over og under overflaten, og jeg kan trygt anbefale dette! 

 

[Åddvard]

Mange gode svar her. Takker gutta! Har hørt mange som er veldig godt fornøyd med Olympus mju serien, og den gjør det bra i tester samtidig som den ikke koster all verden  .

 

Staffan, gode alternativer du har der, og en veldig god ide. Men jeg har ofte med meg storsekk og telt når jeg er på fisketur og dermed er vekt og volum noe jeg må tenke på. Tror derfor at speilrefleks blir litt utelukket hvis jeg da ikke skulle ofre noe annet jeg eller har med... kart og kompass hehehehe

[Tom Tomassen]

speilrefleks er stort å tung tar mye plass.. men du får utroli fine bilder.. det er kjekt å ha skall du på "jakt" med kameraet. eller når du trenger mange forskjelige funksjoner.. men ett kompakt kamera kan du bruke som for å dokumentere stemninng og du får mange fine bilder med det å.. de bildene jeg har lagt ut av flueene mine er tatt med mju 725..

[Gjest staffan@epost.no]

addvar....disse kameraalternativene jeg refererte til er ikke speilrefleks, men det er kamera med superzoom, de tar helt flotte bilder, dessuten er lusstyrken helt og......

[Badeanda]

Kjøpte meg et Pentax Optio W30 sist sommer, godt fornøyd med det, vanntett ned til 3 meter.

Sett dette har fått bedre skussmål enn Olympus mju.

[Gjest staffan@epost.no]

Jeg hadde det første av de vanntette olypmus, terje ref. kjøpte og, jeg fikk heva kjøpet, og det var de ganske enige om, de blunka ikke engang....de lovet at de skulle sende meg bilder fra de neste ganrasjonene...de har blitt betydlig bedre nå, se flere alternativer dukker opp, men jeg vil ha kamera med større zoom......

[Kent Bjernehed]

Jag har en Canon Ixus 850 IS som tar fantastiskt fina bilder. Den har vidvinkel som ger fina nautrbilder. Den har makro med en närgräns på 3 cm. Har tagit fina närbilder på sländor och även på flugor i bindstädet. En fördel med Canons Ixus serie är att det är minimala reflexer i displayen är man har solen i ryggen. Jag hade en Olympus innan som jag fick lämna tillbaka för det gick inte att se något i displayen vid solsken. Olympusen har även ett fönster om man föredrar detta.

 

Kent bjernehed

Mörrum Sverige

[Åddvard]

Ixusen er fin. Jeg har et av de første med ABS film, og det tar flotte bilder. Den nye er sikkert av de beste.

 

Staffan, stemmer det, jeg så mer på størrelsen og antok kanskje litt fort at det var speilrefleks .

[Karl]

 

Jeg kjøpte meg et Sony DSC-H9 for et par måneder siden.  Det er jeg ikke fornøyd med.  Det har veldig bra zoom og tar greie bilder ved godt lys, men blir fort kornete ved litt svakt lys.  Mitt gamle 3,2 Mpx tok jo bedre bilder ved dårlig lys enn dette 8,1 Mpx kameraet.  Men jeg fikk det billg da :-\

[Bjørn-Tore Holvik]

Jeg har et Canon Powershot S3 IS jeg kjøpte det for 1 1/2 år siden og er stålfornøyd.. tar kjempe fine macro bilder og har en super zoom å batteriene varer noe helt sykt lenge, slik at du ikke trenger å dra med deg en haug med batteri selv om det er en lang tur dær du tar mange bilder..

Eneste minuset er at den blir litt klumpete å ha i lomma men ikke noe problem for min del..

 

[Shadow]

Etter å ha prøvd mange kameraer endte valget på et Fuji Finepix F100FD. Det tar krystallklare bilder, både på makro og 'vanlig' . Fujifilm er også kjent for å ta de beste bildene ved dårlige lysforhold, og høy ISO uten støy på bildene. Anbefales på det varneste. Men hold deg unna F47 og F50, som antagelig vis var en stor glipp fra Fujifilm som ble for dyr å holde tlbake fra markedet.

[Gjest staffan@epost.no]

nikon har kommet med et nytt det heter p80...har i formiddag hatt det i hånda! det skal jeg kjøpe som neste kamera i filmverdenen dekker dette fra 27 mm til ca 486 mm  dvs 18 x zoom nærgrense på 1 cm, 10 mp  pris ca 3500.-

 

http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=154478

 

[attachimg=#]

[Flyfisher1]

Ser det er mange som har foreslått relativt store kameraer her nå, så kanskje på tide å minne om hva trådstarter skrev i sitt første innlegg, nemlig at bl.a. vekt og størrelse er tellende, samt at det kanskje bør være vanntett. Mange av de kameraene som er foreslått her nå er vel hverken små, har lav vekt eller er vanntette....... :-\

[Gjest staffan@epost.no]

Dette er et lite kamera!

[Flyfisher1]

Kommer vel helt an på hva man sammenlikner med, men i forhold til f.eks. Olympus mju 850 er det stort 

[Gjest Vindknuten]

P80

Synd de ikke koster på seg raw mulighet på ett kamera med så gode spesifikasjoner.

110 x 79 x 78 mm (BxHxD) 422 g Mulig og ha i lomma, men helt i grenseland

[Åddvard]

For å gi en pekepinn på størrelse; kameraet mitt som tok kvelden var en Sony DSC ett-eller-annet som jeg har hatt i ca 3 år nå. Og jeg synes det er litt klumpete å ha med i både fiskevest og lokket på sekken. Et flatt kamera hadde vært aktuelt for min del.

 

Shadow, jeg skal sjekke den Fujien du nevner.

[Helge Antonsen]

Jeg synes dette virket veldig interessant !

Er det noen som har prøvd det ??

 

µ 1030 SW er støtsikker mot fall fra 2m****, vanntett ned til 10m***, frostsikkert ned til -10°C og klemmsikkert mot 100kg´s** belastning.

 

Dimensjoner (BxDxH) 9.4 cm x 2.1 cm x 6.1 cm

Vekt 170 g

 

[ThomasG]

Valget mitt stod mellom dette og 850. Valget falt til slutt på 850 pga. størrelse og design. Meget godt fornøyd med kameraet så langt! 

[Tom Tomassen]

Jeg synes dette virket veldig interessant !

Er det noen som har prøvd det ??

 

µ 1030 SW er støtsikker mot fall fra 2m****, vanntett ned til 10m***, frostsikkert ned til -10°C og klemmsikkert mot 100kg´s** belastning.

 

Dimensjoner (BxDxH) 9.4 cm x 2.1 cm x 6.1 cm

Vekt 170 g

 

 

 

pappa bestilte 3 stykker nettopp å er så langt veldi fornøyd..

[Åddvard]

DEN var det fin størrelse på gitt!!!!! Og vekta er som en lommeradio

 

Nå har plutselig mitt eget kamera begynt å fungere igjen, men jeg tror pipen får en annen låt etter et straffespark uti Mjøsa hehehehe Kan ikke ha et halvveis fungerende kamera, dvs et som fungerer innendørs FØR turen men ikke fungerer PÅ turen