Flytende nymfer

[Sjølvaste Harrkongen]

Svenske Johan Klingberg er en dyktig fluebinder.

I lenken under kan noen av Johans nymfer og flymfer sees.

 

http://www.danica.com/flytier/jklingberg/jklingberg.htm

 

se der ja  jeg vil tippe att kropp av vinylrib,strechtube,eller noe som heter glitter d rib som jeg bandt den flymfen jeg la inn her med ett sånn hackel vil bli en bra variant...skal prøve meg på noen sånne varianter en dag jeg får tid trenger selvfølgelig ikke gjøre så mye ut av det da orginalen funker som bare f...men artig og prøve ut noe nytt og teste det ut,om att det ivhertfall funker

[Norway]

http://www.rackelhanen.com/swe/1185.htm

 

Denne siden viser noe mer av det bindetekniske aspektet med flymfer.

[Sjølvaste Harrkongen]

http://www.flymph.com/html/soft_hacles.html

 

An extremely interesting new idea for soft hackles is the use of CDC as wings, thoraces etc. I am experimenting actively with this technique, and it looks very promising indeed.

 

Combinations and variations of each method are also legion depending on what the inventor wishes to achieve. Hackle and wing angles, body lengths etc may all be varied at will. Bear in mind we have only discussed one fly, using the same materials for the different styles, and the possible variations of wet imitations for various purposes and conditions!

 

Substituting materials extends the possibilities even further into the realm of unknown infinity. Before you substitute materials or modify patterns you should be clear what you wish to achieve by so doing. Adding or modifying things just to make them look different in the box is usually a complete waste of time as far as practical fishing is concerned and even fairly minor changes may render a successful fly useless. You may of course get lucky and find a variation which is even more killing than the original, but this is rare.

 

Adding bead heads, and using synthetic materials is also often praised as a considerable improvement, this however should be done sparingly if at all, as the original patterns are extremely killing in their own right when tied correctly with the original materials.

 

 

 

Det er som jeg sier ikke nødvendig...  

 

sjelden som han skriver men det er enn viss sjanse for att det ihvertfall vil funke bra...men jeg tror att man skal ihvertfall ikke "kødde" for mye med hackelet som jeg tror er den viktigste triggeren...skjønte jeg det riktig att cdc funker bra?

[Norway]

http://www.flymph.com/html/soft_hacles.html

 

An extremely interesting new idea for soft hackles is the use of CDC as wings, thoraces etc. I am experimenting actively with this technique, and it looks very promising indeed.

 

Combinations and variations of each method are also legion depending on what the inventor wishes to achieve. Hackle and wing angles, body lengths etc may all be varied at will. Bear in mind we have only discussed one fly, using the same materials for the different styles, and the possible variations of wet imitations for various purposes and conditions!

 

Substituting materials extends the possibilities even further into the realm of unknown infinity. Before you substitute materials or modify patterns you should be clear what you wish to achieve by so doing. Adding or modifying things just to make them look different in the box is usually a complete waste of time as far as practical fishing is concerned and even fairly minor changes may render a successful fly useless. You may of course get lucky and find a variation which is even more killing than the original, but this is rare.

 

Adding bead heads, and using synthetic materials is also often praised as a considerable improvement, this however should be done sparingly if at all, as the original patterns are extremely killing in their own right when tied correctly with the original materials.

 

 

 

Det er som jeg sier ikke nødvendig...  

 

sjelden som han skriver men det er enn viss sjanse for att det ihvertfall vil funke bra...men jeg tror att man skal ihvertfall ikke "kødde" for mye med hackelet som jeg tror er den viktigste triggeren...skjønte jeg det riktig att cdc funker bra?

 

Ordet "promising" høres iallefall unektelig positivt ut, uten at jeg vet noe sikkert.

For meg ligger litt av sjarmen med flymfene i at jeg binder disse med vokset sliketråd, naturhår og mykt hackle fra stær, rapphøne, høne e.l.

Det er sikkert fult mulig å "modde" disse flymfene, men jeg har fra før nok "moderne" fluer i eskene mine.

 

Den danske forfatteren, fluefiskeren og fluebinderen Preben Torp Jacobsen uttalte engang følgende: "Det finnes ikke noe som heter moderne fluebinding, bare fluebinding med moderne materialer".

 

PTJ bandt sine fluer(også tørfluer) utlukkende med naturlige materialer som bindesilke, naturhår og hackle.

 

[Random]

hva med marabou som hackle spunnet i løkke? går det ann?

[Sjølvaste Harrkongen]

Ja du sier noe det...vinylrib og lignende er lite livløst og da vettø...men man kan ribbe med det da seff hehe

[Norway]

Jeg er ingen stor tilhenger av marabou av den enkle grunn at det gir lite holdbare fluer, det er iallefall min mening  

 

Har en lyst til å prøve så er jo slikt også gøy, "anything goes" heter det vel.

[Random]

Jeg er ingen stor tilhenger av marabou av den enkle grunn at det gir lite holdbare fluer, det er iallefall min mening  

 

Har en lyst til å prøve så er jo slikt også gøy, "anything goes" heter det vel.

 

i så fall skal jeg prøve å bare hackle kroken...

[Sjølvaste Harrkongen]

flymfe av rein cdc og gullhode og da vettø kanskje...? holder på luftbobler og skaper liv..kanskje legge på en ribbing...

 

 

[Ruffen]

Jeg bruker skjeldent gullhoder på flytende nymfer for min del

 

[Sjølvaste Harrkongen]

nå siktet jeg til GOLDHEAD Flymfa da som Morgan la ut en link til

[Norway]

flymfe av rein cdc og gullhode og da vettø kanskje...? holder på luftbobler og skaper liv..kanskje legge på en ribbing...

 

 

 

Ikke sikkert at dette er en dårlig ide, dersom en tenker seg om  

Gullhodet vil trekke flua ned, mens CDC fibrene vil "fange luft", noe som igjen vil kunne gi en illusjon om en klekkende nymfe.

Ikke ulikt LaFontaine sine Sparkelig mønster, der antron fiber ble benyttet. Se forøvrig siste Jakt&Fiske der Andrè Brun har en liten "story" om denne flua(med gullhode).

 

CDC og gullhode vil slik sett "nøytralisere" hverandre slik at flua til slutt muligens vil kunne fungere som en flymfe?

[Random]

hva slags krok og str?

[Sjølvaste Harrkongen]

flymfe av rein cdc og gullhode og da vettø kanskje...? holder på luftbobler og skaper liv..kanskje legge på en ribbing...

 

 

 

Ikke sikkert at dette er en dårlig ide, dersom en tenker seg om  

Gullhodet vil trekke flua ned, mens CDC fibrene vil "fange luft", noe som igjen vil kunne gi en illusjon om en klekkende nymfe.

Ikke ulikt LaFontaine sine Sparkelig mønster, der antron fiber ble benyttet. Se forøvrig siste Jakt&Fiske der Andrè Brun har en liten "story" om denne flua(med gullhode).

 

Akkurat det jeg tenkte på

 

for flytende flymfe/nymfe...skipp gullhode og ikke noe flytemiddel...synker den så vil den ligge like under vannfilmen..

[Sjølvaste Harrkongen]

hva slags krok og str?

 

krokstrl :kommer litt ann på hva du vil imitere...hvilke krok får ekspertene her inne svare på

 

men hvis man skal imitere feks en døgnflue så bruker ihvertfall lennart samme farger i flymfene sine som nymfene hvis jeg ikke husker helt feil...

[Sjølvaste Harrkongen]

Og i følge boka til pål krogvold , den flufiske med imitasjoner mener jeg den heter så imiterer spiderfluene oxo spinnere...God allround flue kan man vel si

 

 

Rune har noen fine spiders:

 

http://fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=9172.1305

 

og jeg tror kanskje hvis man binder den orginale spider flua eller varianten av den med omvendt hackel...altså liggende framover flua på en klekker krok..så vil kroppen på flua ligge under vann mens hackelet holder flua flytene...altså att den vil henge loddrett i vannfilmen...

 

 

[Norway]

hva slags krok og str?

 

Valg av kroktype blir en smakssak, ved å velge ulike kroker med ulik godstykkelse kan man påvirke flymfens vekt uten bruk av bly- eller kobbertråd.

Mustad R50, TMC 3761, 100 eller 200R fungerer. Personlig vill jeg også lagt vekt på krokens farge til en flymfe. Liker ikke svarte kroker til slike fluer, velger derfor helst kobberfargede kroker.  Krokstørrelser fra 12-16 burde vel passe til mange ulike insekter.

 

Partridge & Orange(flymfe/spider?) er en av mine favoritter, og denne binder jeg også på "rund" krok, ala TMC 2488.

[Rosinkongen]

Fisker dere mye med det? Jeg har fisket lite med det opp i gjennom. Men mye med klekkere, er jo så og si det samme vil jeg tro.

Forskjelden er vel at klekkeren ligger igjennom vannhinna. I alle fall de jeg har brukt.

 

Uannsett jeg strevde fælt med en fisk her en dag, fikk den ikke til å ta samme pokker. Bare for å prøve så tok jeg ei lita ufortynget hareørenymfe og smurte den inn med flytemiddel, la den ut der fisken vaket og lagde ørsmå bevegelser i flua. Da kom den nesten med en gang

 

Dette skal jeg teste mer ut. Hva sier dere?

 

Jeg har vært oppe i samme situasjonen og da var Princeps en killer

[Viggo]

flymfe av rein cdc og gullhode og da vettø kanskje...? holder på luftbobler og skaper liv..kanskje legge på en ribbing...

 

 

CDC og gullhode vil slik sett "nøytralisere" hverandre slik at flua til slutt muligens vil kunne fungere som en flymfe?

Det er vel å dra det litt for langt .....

Det skal være bra mye cdc på den flua for å få flyt på den 

Men jeg er enig i at det kanskje kan skape en slags illusjon av luft rundt flua, ala deep sparkle pupa.

Ikke for å kverrulere atså

[Sjølvaste Harrkongen]

Det jeg tenkte på var att siden kroppen var av cdc ,og for og få den til og bryte vannfilmen kjappt att man da slenger på ett gullhode,og att da cdcen holder på luftboblene og att det er ett livlig materiale:)

 

Men skjønner tankegangen din angående oppdriften...eller stabeliseringen...

 

 

[Sjølvaste Harrkongen]

slenger inn noen 

 

[Sjølvaste Harrkongen]

to til :

[AR]

Spennende fluer! Men jeg stiller meg litt tvilende til at den rosa der flyter, er det ikke et gullhode jeg skimter?

[Sjølvaste Harrkongen]

den er IKKE laget for og flyte...gulhodet er for og få flua kjappt til og bryte vannfilmen...og cdc holde muligens på luftbobler og lage en en illusjon av liv og bevegelse og forhåpentligvis noe fisken ser som spiselig:D

 

Den ser rosa ut på bildet,men er i virkeligheten farge rust,jeg er tom for andre farger i cdc,så fargevalget ble noe ensformig 

 

og skal man ha den flytende så skipper man seff gullhodet

 

det jeg har brukt i kroppen på de andre er forøvrig glitter D rib...formen ligger i navnet...flat under og rund på oversiden...pluss noe glitter...og kan strekkes mye