vickinge

Å påstå at visse sneller aldri går ned i verdi, er en nokså drøy påstand. Men er et velbrukt argument "til selv" når man vurderer et innkjøp. Som med alt annet, er det et spørsmål om tilbud og etterspørsel. Generelt sett vil jeg ikke anbefale å innvestere sparepengene i fluesneller. Banken er i disse dager et bedre alternativ.

Er ikke i tvil der Rune, MEN...det er et men. Det som er spesielt med gamle klassiske ting (av god kvalitet) er en ting du ikke bare kan gå inn i en butikk og kjøpe. Hadde jeg kjøpt en av disse snellene du reffererer til i ditt innlegg...fordi om de er bedre, mer slitesterke, bedre brems osv?Niks, jeg hadde nok ikke det. De der blir "fiskesneller" i min verden, og da kjøper jeg billigere og "gode nok", feks dryflyen til Danielsson. Den ATH snellen jeg har skaffet meg, skal høre til en canestang som blir en kosestang som skal følge meg livet ut. Derfor og en sneller som Ari1 Det som gjør at jeg betaler MYE for en skikkelig ATH snelle, er at de er litt skjeldne, og ikke en hver kan gå å skaffe seg en. Det er MANGE ATH sneller jeg synest er direkte stygge, og jeg ville ikke hatt de en gang. Men så er det noen som er så utrolig råstilige at jeg hadde gjort MYE for å fått en osv Jeg kommer IKKE til å bli en ATH samler, men skal være på utkikk etter noen få flotte eksemplarer. Nå Henning må du passe deg. Tror snart det er flere her på forumet som har en eller annen ATH enn loop dryfly. Det er jo flerne butikker som selger ATH dog ikke så mye remco men så har du jo ebay Disse snellene har blitt en liten moteting sammen med cane og kommer vel til å se flere av dere på fisketreffen med både cane og ATH. Selv kommer jeg nok bare til å ha cane Sigve Sigve, Jeg håper det er Pfluger Progress snellen din du bruker på bambusstanga? Den er i hvertfall tidsriktig, i motsetning til nederlandsk "brukskunst". Inge

Vidar, Den snellen ser riktig ut på en canestang. Er også artig at den er laget i Norge. Men, den føyer seg vel inn i rekken av mange EvH kopier, og det trekker litt for meg. Magne Pettersen er tydligvis en fingernem person. Kanskje han kunne laget eller har laget noen sneller som ikke er kopier? Inge

Disse snellene er langt ifra sjeldne, men de er like fordømt de råeste snellene jeg kjenner til, både i utseende og praktisk bruk Som brukssneller ville jeg ikke byttet dem mot noe som helst innen fluesneller : ¨ Personlig finner jeg ikke Loop/Danielsson snellene hverken rå, vakre eller uvanlige. Men de er veldig gode brukssneller. Jeg har et par Evotecvarianter som jeg bruker jevnlig. Selv er jeg mere fasinert av eldre sneller. Jeg leser med interesse forumets nesten relgiøse beundring for Hartsnellene, og det som kanskje forundrer meg mest er at dette ser ut til å være drømmesnellen å putte på splitcanestangen. Men, siden denne tråden handler om våre favorittsneller, tenkte jeg at jeg skulle slenge inn noen bidrag. Det bør påpekes at når jeg begynte å akkumelere sneller, var intensjonen å bruke disse til praktisk fiske. I realiteten har de blitt til dekorasjon, mens jeg til daglig bruker langt mere moderne sneller til mitt fiske. Uansett, her er noen av de jeg liker best. [attachimg=1][attachimg=2][attachimg=3][attachimg=5][attach=6][attachimg=6][attachimg=4]

Jeg tror ikke egentlig fluefiske er mere for "alle" i Norge. Bor selv i USA, og her er fluefiske minst like tilgjengelig som i Norge, ser man bort fra avstandene. Og slik er det i mange andre land også. Man bør vel heller ikke glemme at i Norge har man kanskje verdens høyeste levestandard, og det gjør at alt blir mere for "alle". Det å finne ut av ting på egenhånd har jeg ikke noe problem med. Men, jeg finner ikke opplevelsen noe mindre tilfredstillende ved å søke lærdom gjennom fora som disse, bøker, blader, og selvfølgelig internettet. Å ha en kjentmann vise meg hvordan tingene foregår, blir for meg fort et spørsmål om hvor mye tid jeg har til rådighet. Finner ikke opplevelsen mindre verdig eller sportslig av den grunn. Men som du sier, vi er alle forskjellige. inge Hehe. Er vel Allemannsretten som sitter DYPT i oss. Har en følelse av at fluefiske i Norge er mer for "alle" enn i andre land hvor det er for de som har litt tykkere lommebok. Det er vel kanskje derfor man blir litt opptatt av dette. En annen ting er at jeg mener(synes) det er mye mer tilfredstillende å finne ut av ting på egenhånd.. Spotte fisk, finne flue etc.. Men vi er nå engang forskjellige.

Vi er nok ganske enige, tror jeg. Tror du har rett i at prisene har begynt å komme ned p.g.a. sviktende turisme. I Belize har jeg fisket ett par ganger. I begge tilfellene var dette lodger som lå så enslig til at du ikke hadde andre muligheter enn det lodgen tilbød, og det var fullt guidet fiske. Ikke det at det var dårlig, men det fantes inget reellt DIY alternativ. Men som du skriver, det er andre steder (var du på Ambergris?) hvor man kan få leid seg en båt eller kajakk, og har sjanser på morsomt fiske på egenhånd. Uansett ville jeg annbefale en dag eller to med en guide, særlig hvis man er ukjent med dette fisket. Et annet godt alternativ for DIY fiske er Bahamas. Der har jeg sett mange nordmenn beskrive velykkede opplegg enten til fots eller med leid båt. Med hensyn til hotellpriser i Mexico, er alt relativt. Vi betalte USD90 natten for en suite som lett kunne tatt tre. Traff på en kar som leide rom for USD15, og stort billigere enn det er det vanskelig å finne noe sted. Jeg følger en del fluefiskefora på nettet, og det interessant å notere seg at det er ingen andre som er så opptatt av at fisket skal være bortimot gratis, som nordmenn. Det er liksom ikke ekte sportsfiske hvis det ikke er gratis..... Det må ha sammenheng med hvor billig det er å fiske i Norge. Heisann, Ja må si at jeg er helt grønn på Billfish, men du finner dem neppe på flats'ene nei... Det var ikke som noe alternativ til slike fisk, men til enkelt, billig og morsomt tropisk saltvannsfiske generelt. Belize er mest utbredt å fiske på "innaskjærs artene" du nevnet. Jeg undersøkte ikke Bluewater-fiske, så kan ikke hjelpe deg der dessverre. Må si jeg fikk lyst til å prøve det også. Ville bare poengtere at om man har basis fluefiskekunnskaper, leier seg en kayak og legger ivei rundt mangrovene vil man få seg en utrolig fiskeopplevelse og garantert få fisk. Noen steder er det mulig å leie en liten bår og dytte seg rundt med en "påle".. Det er langt unna det og å stå på kaia I tillegg er prisene på guider (etter: Bone,Permit,Tarpon) pressa der pga sviktende turisme fra USA. Fikk tilbud om en heldagstur for 100 dollar, men satsa heller på han som skulle være den beste på øya og betalte 200 dollar mer :-\ Angrer ikke, da det var et engangstilfelle for min del, og jeg ville ha en perfekt dag(noe det forøvrig ble).. Prisene på mat og hotell har også blitt billigere i Belize enn Mexico. Dette skyldes nok mest at utvalget mellom topp og bunn er større. Yucatan-Mexico har jo omtrent ingen budget hoteller lengre..

Lasse, I denne sammenhengen blir Mexico kontra Belize som å sammenligne epler og appelsiner. Hva jeg beskriver over er fluefiske etter billfish på Stillehavssiden; sailfish og marlin. Belize er ingen typisk destinasjon for noen av disse artene, selv om de begge finnes og ferdes i begge farvann. Belize er en meget god destinasjon for innaskjærsfiske; bonefish, snook, permit og tarpon. Om du kan finne billigere billfishbåter i Belize enn i Mexico, ville jeg satt stor pris på en e-mail. DIY fiske er uaktuelt for billfish, punktum. For andre arter, er dette fullt mulig, og noen destinasjoner er mere egnet enn andre. Jeg vil dog si at man stort sett får hva man betaler for m.h.t. guidet fiske. Og før man setter av sted på "gratis" fluefiske i utlandet, anbefaler jeg inngående studier for å finne brukbare plasser. Du har helt rett i at Isla Holbox på norsiden av Yucatanhalvøya i Mexico er en interessant plass, spesielt for stor tarpon. Jeg har dog ikke lest mye om DIY fiske der. Jeg har inntrykk av at det meste dreier seg om båtfiske. Prisene er også attraktive, relativt sett. Det er ingen "free lunch" når det kommer til fluefiske i eksotiske strøk. Det koster penger og det koster ikke minst tid. Hvis man vil reise jorda rundt for å stå på ferjekaia å kaste gratis, så vær så god. Inge

Eline, Vi fisket med kaptein Santiago Valdovinos på pangaen Gitana. Santiago, eller hans bror Adan på Gitana II, er helt klart de beste i dette området hvis du vil fange sailfish på flue (eller konvensjonelt). Nøkkelen til at dette fisket er relativt rimelig ligger i bruken av pangaer. Dette er meksikanske båter på rundt 25-27 fot. Hvis man innsisterer på å bruke en cruiser på 30 fot pluss, blir prisen en annen (rundt USD500/dag). Man får ikke mere fisk fra en større båt, men man kan være flere ombord. I pangaene er det ikke praktisk å være mere en to som fisker. Uansett så er det bare en som fisker av gangen, så jo flere man er, jo mere venting blir det. Prisen er for "full dag" som starter 6:30 og varer til 14:00. Det gjør at man kan få tid til litt andre ting også hvis det frister. Santiago er i ferd med å sette opp en ny webside, men i øyeblikket kan du bestille fiske via denne websiden; http://www.fintastic.com/ Hvis dere gjør alvor av dette, så kontakt meg så skal jeg hjelpe til med å få alt satt opp. Jeg kjenner disse menneskene godt. Lykke til, Inge

Slike mengder og mangfold er det vanskelig å hamle opp med. Jeg regner med at dette ikke var på flue....? Jeg skal ikke påstå at jeg er erfaren i big game faget. Dette var vår tredje målrettete tur etter sailfish på flue, og endelig så lyktes det. Siden fisket foregår på en helt spesiell måte når man skal få disse artene på flue, er det essensielt at kaptein og mannskap vet hva de gjør. Alle kapteiner sier de kan dette, men det er dessverre bare oksemøkk. Vi fisket i området rundt Zihuatanejo på Stillehavssiden i Mexico. Dette var vårt andre besøk akkurat her, og dette er et av sikreste stedene i verden for spesielt sailfish og da på flue. I tillegg er det en riktig så trivelig plass, fisken er enkel å komme til (dvs. du bruker ikke timer på å komme til fiskeplassene), og det er et utvalg kapteiner som er gode på fluefiske. Prisene er også de billigste vi har kommet over for denne typen fiske; USD300 per dag som da kan deles på antall fiskere (i vårt tilfelle to). Og sist men ikke minst, for oss er det enkelt å komme seg til Mexico. I mitt tilfelle, så har jeg direktefly som tar 2.5 time. Så nå som vi har fått oss noen sailfish må vi legge lista litt høyere. Mexico er også en hotspot for marlin, og da spesielt stripete marlin. Områdene utenfor Cabo San Lucas på sydspissen av Baha California har de største konsentrasjonene av stripete marlin i verden. Og stripete marlin kommer i størrelser som er overkommelige for fluefiske. Blå og sort marlin blir fort alt for store. For de nyskjerrige lesere som normalt jager ørretten på Finnmarksvidda, må jeg skuffe med å fortelle dere at sailfish og lignende ikke er spesielt hissige på døgnfluer, eller tørrfluer generelt. Fisken tar på overflaten, men det er ikke noe sipvak.......

M.a.o. 100 km/t +/-....... Hvis dere lurer på hvordan en indo-pacific sailfish ser ut når den hviler, så legger jeg ved et bilde som ble tatt i forrige uke. Inge

sailfish har blitt målt med hastigheter opp til 180 km/t! :o hva slags sneller bruker man da? Jeg tror nok ikke det går "fortere" enn opp mot 100 km/t, men uansett kan jeg forsikre leserne at det går fortere enn man tror er mulig. Hva slags snelle? Du må ha en snelle med backingkapasitet opp mot 500 m, pluss en meget god brems. De fleste av snellene brukt til denne typen fiske finner du på øvre hylle. inge

Se det. 8 wahoo på en dag er meget respektabelt. Har aldri fått wahoo, men den står høyt oppe på ønskelisten, men da på flue. Det er en av de raskeste fisker i havet, etter marlin/sailfish, og skal i følge ryktene være usedvanlig god på bordet. Fikk dere smakt? Også må vi få se noen bilder!! Gratulerer, Inge

Hei Nicco, Jeg har lest om den elva og sett bilder derifra. De som har fisket der påstår at sterkere ørret finnes ikke. Den har jevn temperatur hele året og passe sær fisk. Settingen er også noe helt annet enn det jeg har vært borti. Men, for all del.. det finnes sikkert elver med vill regnbue som er vel så interessant. Jeg må bare få info om de først Rune, Jeg fisket San Juan tailwater i en uke for en god del år siden. Jeg er ingen utbreget ørretfisker, men dette var ihvertfall det beste ørretfiske jeg har opplevd. Vi var der i februar for å styre klar av de værste hordene med fluefiskere. Det kan lett bli veldig trangt om saligheten på sommeren. Det var kaldt, særlig på morgenen, men ikke noe en nordmann ikke greier. Det er mye både brun- og regnbueørret av god størrelse. Fisket er billig, og lett tilgjengelig. For et bedre inntrykk, se http://picasaweb.google.com/vickinge/SanJuanRiverNewMexicoFebruary1997# Inge

Eline, Big game på flue er noe helt annet enn å drive langs stranden. Hvis dere skal fiske med konvensjonelt utstyr, så stiller helt sikkert båten med alt dere trenger. Hvis fluefiske er det dere har i tankene, så er det essensielt at de har egnet utstyr, og ikke minst at de er erfarne med offshore fluefiske. Det siste er ikke minst viktig og ofte et problem. Så hvis fluefiske etter f.eks. sailfish er det dere har i tankene, så sjekk om skipperen har erfaring med dette før dere betaler en masse for ingenting. Men, hvis dere bestemmer dere for å prøve, så ta med deg den kraftikste stangen du har. Det er mange arter du kan finne offshore som er litt enklere å ha med å gjøre, så som dorado og diverse tunaarter. Inge

Tenkte jeg måtte slenge meg på denne tråden. Har selv et av disse vanntette Olympus kompaktkameraene som et kompliment til mitt Canon speilrefleks. Etter å ha druknet to Canon kompaktkameraer i løpet av ett år, bet jeg i det sure eplet å kjøpte ett vanntett kamera. Som mange andre her, er jeg middels fornøyd med bildekvaliteten, spesielt i forhold til de ødelagte Canon kameraene. En eller annen forklarte meg problemet med Olympuskameraet og bildekvaliteten. Olympus hadde problemer med å innkorporere zoom av den teleskopiske varianten og som var vanntett. Måten de løste dette på var at zoomelementene og billedbrikken ble plasert 90 grader på objektivåpningen. Lyset som slippes inn treffer et speil som reflekterer lyset inn i zoomen for så å treffe bildebrikken. Dette speilet er visstnok synderen med hensyn til bildekvaliteten. Det å putte kamera i plastpose hjelper bare delvis. Mitt problem har alltid vært når bildet skal taes, og kamera er ute av posen. Da glipper det, og kamera havner i vannet. I likhet med Robban ser jeg på et slikt kamera som noe jeg har i tillegg til et mere avansert apparat. Jeg forventer også at flere av de store produsentene, så som Canon og Nikon, før eller senere vil lansere sine egne varianter av vanntette kompaktkameraer. Inge

Eline, Jeg vet ikke hvilke arter som er vanlige i denne delen av Atlanteren, men jeg ville ikke brukt mye energi på å bekymre meg om giftige fisk. Har fisket på en rekke forskjellige steder i tropene, og har aldri hatt et problem. Generelt er det vel forunftig å prøve å unngå å bli stukket av finnestrålene. Men som tidligere beskrevet, ha noe på beina når du er ute å vasser. Ikke så mye p.g.a. faren for giftig fisk, men mere for å unngå å skjære seg på stein, koraler, gamle skjell, etc.. Inge

Høres ut som du har alt under kontrol. Det viktigste er å ta med seg fluestanga når man drar slike steder. Mulighetene åpenbarer seg raskt nok når du først kommer dit.

Eline, Hvis jeg var deg ville jeg ikke henge meg for mye opp i hverken multe eller marlin. I dette farvannet må det være en rekke langt mere spennende arter, så som diverse tuna, jacks, dorado, snapper, barracuda, muligens også bonefish. Multe kan du bruke tid på i Norge. Ta med deg fluer i størrelser som du kan greit kaste med 6'er stangen din. M.h.t. mønster er du nødt til å ta med deg noen clousere, verdens mest allsidige saltvannsflue. Lette å binde er de også. Ellers så er det fint med noen små poppere, da mye tropisk fisk liker å ta byttet på overflaten. Hvis du bor i nærheten av en strand, ville jeg stukket ut tidlig om morgenen, og gått stranden, og speidet etter overflateaktivitet. Kan være veldig spennede. Jeg regner med at du har googlet Kapp Verde øyene? Lykke til, Inge

Rune, Jeg foreslår at du bruker enten "Home of The Trout Fisherman" eller "Home of Trout Fishermen" Alternativt finn på ett eller annet på norsk. Ellers så ser jo skjorta fin ut den. inge

Personlig har jeg ingenting imot at fiskere "bytter" fiskeplasser. Det jeg derimot ikke helt forstår er alt hemmlighetskremmeriet rundt fiskeplasser i Norge. De eneste ørretelvene som blir omtalt ved navn på dette forumet er Renaelven og Hemsila. Det er f.... ikke rart at det blir folksomt der. Hvis det bodde 40-50 mill mennesker i Norge, kan jeg kanskje forstå problematikken, men det bor jo nesten ingen i Norge, og antallet fluefiskere er forsvinnende lite. Nå regner jeg med at jeg provoserer en del av dere kraftig, og det er jo igrunnen meningen. Selv fisker jeg forsvinnende lite i Norge, så det har liten praktisk betydning for meg. inge

Ser på dette med et markedsføringsperspektiv, og ikke økonomisk, men det er vel kanskje to sider av samme sak . Mener ikke at bedrifter ikke skal kunne hjelpe en god sak, ingenting er jo egentlig bedre enn det, men ikke hvis målet er å tilttrekke forbrukere til å kjøpe et produkt og dermed villede med hvor mye som blir gitt til den veldedige saken. En konsekvens er at forbrukeren får god samvittighet for å ha støttet en god sak og dermed velger å ikke støtte saken direkte ved andre anledninger. Forbruker er imidlertid ikke klar over hvor lite som egentlig går til den gode saken og den gode sdaken taper inntekter i det lange løp, mens firmaet er den reelle vinneren. Dette er kanskje et ekstremt tilfelle, men ikke ukjent ifølge den akademiske litteraturen. Og du har helt rett i at jo nærmere en sak er linket opp mot bedriftens forretningsdrift, desto større effekt. Tidsperspektiv på involvering med den gode sak og hvordan bedriften oppleves av forbrukere spiller også inn hvor suksessfull en slik kampanje vil være. Til slutt all ære til Sage for at de velger å gi et skikkelig beløp, og det er jo deilig at et firma man tror godt om viser også å være en snill gutt. Jeg stusser litt over denne mistenkeligjøringen. De aller fleste bedrifter er vel opptatt av image, og det å gi litt tilbake til samfunnet er en slik måte. I mine øyne er dette vinn-vinn for alle parter. Dette er nok ikke spesielt utbredt i det norske samfunn, men svært vanlig i USA, hvor jo Sage holder til.

JB, 1000 kast uten kjenning med laks på tre dager høres ganske normalt ut. Det triste med norsk laksefiske, er at dette er normen, ikke unntaket. Jeg sier alltid at norsk laksefiske er i snitt 0 fisk/fisker/døgn, og selv om jeg ikke har noen statistikk på det, er jeg rimelig sikker på at dette er korrekt. Men så skjer det da, at du får en fisk på det 850nde kastet, og hvis det er en fin fisk, så skjer typisk en av to ting. Du syntes opplevelsen er ok, eller du blir hekta.....for livet. Det er en besettelse, men det er nok fluefiske generelt for veldig mange av oss på dette forumet. Det er vanskelig å forklare hvorfor laksefiske er så spesielt for mange, og en av grenene innen fluefiske som jeg aldri prøver "å selge" særlig hardt til utenforstående. Og mange føler nok som deg, og det er jo flott, for da blir det litt færre "å sloss" med langs breddene. Selv bor jeg langt unna godt laksefiske, og fisker derfor etter mange eksotiske og lettere tilgjenglige arter, men to uker med laksefiske i Norge hver sommer må til for at jeg skal få roen. Inge

Jeg skjønner ikke innlegg av denne typen. Det er liksom som om at det er bedre å ikke gjøre en dritt. Gjenutsetting av fisk er ett virkemiddel blant mange. Men det er lavthengende frukt, og de er som kjent de enkleste å plukke. Effekten av fang og slipp er akseptert i de fleste siviliserte land, med unntak av Norge.....eller kanskje det begynner å endre seg.........

Nå er det vel heller ikke så vanlig å kombinere juksa og hekle med fang og slipp. Hvis fisken ikke skal settes tilbake, spiller det jo ikke så stor rolle hvordan man løfter den.........

Det spørs hva du mener med "holding".... På fin fisk er det ofte tre "operasjoner" vi utfører (holder) på fisken: 1) Avkroking 2) Fotografering 3) Utsetting Å "holde" en abbor i haka brukes jeg kun ved avkroking mens fisken er i vannet. Ved fotofrafering og utsetting holdes nok en abbor akkurat som en annen fisk (ser bedre ut på bilder)... Det er jo litt avhengig av situasjonen på ørret og harr, men jeg prøver å unngå å holde fisken når jeg tar ut kroken. Jeg lar den ligge i håven, og støtter den under brystet hvis jeg må komme bedre til. Jeg vil påstå at det er bedre for abboren med en tommel på haka, enn en stram hånd rundt fisken (eller magen/nakken, som jeg har sett en del gjøre).. På torsk og abbor synes jeg det er greit å ta et løst grep i haka på fisken, mens den ligger i vannet, og vippe flua ut av kjeften med en kroktang. Synes dette er bortimot umulig på ørret, da de spreller enormt hvis du holder i haka (ja, har prøvd flere ganger). På gjedde sier det seg selv at man holder fingrene unna, men gjedder blir jo ofte løftet i båter med grep under gjellene, som burde ha samme effekt som Boga-grip, og jeg har aldri hørt at dette er skadelig for gjedda. Gjeddeguider over hele verden bruker jo dette grepet... Jeg nevnte ikke dette i det første innlegget, men for de som tydeligvis ikke kjenner dette redskapet, så er det oftest innebygget vekt i Boga-gripp'n, og det er derfor fisken løftes opp fra vannet. Dersom fisken ikke løftes ut av vannet er jo denne diskusjonen urelevant. Da er dette verktøyet helt genialt... Amerikanske bass-guider er vel de største brukerne av dette, har brukt dette i lang tid, og jeg har enda ikke hørt/lest om skader på fisken der borte. I Norge har verktøyet bare vært på markedet noen år, men vi kommer nok til å se mer av det etter hvert. Det er derfor jeg lurer.... Mitt inntrykk er at amerikanske bassfiskere i svært liten grad bruker boga grip. Det går mest i et grep i underkjeven. Dette er jo en art som er skapt for akkurat dette.........digert gap uten tenner. Om det å løfte bassen vertikalt er skadelig eller ikke, vet jeg ikke så mye om. Men hvis det var så, er jeg overrasket, med tanke på hvor utstrakt FogS av bass er. Boga grep brukes veldig mye i USA på stor saltvannsfisk, og spesielt de med et velutviklet tannsett. Jeg ser liten nytte i dette verktøyet for norsk ferskvannsfiske, med unntak av gjedde, og kanskje gjørs. Det er ikke noe å ha i fluefiskevesten, alt for store og tunge til det.