kimbim

litt tidlig enda. ......prøver å få med meg noe "matnyttig" i andre tråder her.

Tror faktisk en Hardy marksman kan være et godt alternativ...pris på ca. 2000 og svært nøytralt utseende.Virker solid og svært godt laget.

Mulig det ...trenger du å forsvare slikt som avatar sier det vel mere om deg enn meg ;D ....for øvrig.. hva med andre tråder din "over puppefikserte" avatar....dukker opp i Gjør som du vil ...i mine øyne er slike avatarer like dumt som å fortelle den samme vitsen om og om igjen....enkelte ting er bare morsomt en gang.

støgge puppebilder synes jeg du kan spare oss for.....please

Klare rettningslinjer slik at brukerne selv skjønner hvor grensene går er en stor fordel ...for både dere og brukerne.Ellers får vi fort denne forskjellsbehandlingen som det snakkes om her....eller tar jeg feil? Dessuten ...hvor er regelverket her da.....fant det ikke....eller er jeg så blind :-\ At man ikke kan kontrollere dette 100% er vel i seg selv ikke noen grunn til ikke å ha regler.Handler vel bare om å gjøre enklest og best mulig for flertallet ...

Er det så mye bedre å gi 650 for ei plastline....som har betydelig kortere levetid en bøtta.

Greit :'(...skal ikke spørre om du vil være med på fisketur igjen jeg Generelt er jeg litt i mot å kjøpe "billigt" frem for kvalitet.vi har nok søppel i samfunnet fra før og har sett en del mislykka Orvis-kopier gå dukken.Men det er selvfølge muligheter for å lage noe av "resirkulert" materiale og alltid artig med nye ideer..

Helliner er bra det ..ja.Bortsett fra når de ikke glir i ringene og en ikke får drifta bakover ,det er mye mere "bedritent" enn litt krøll.Smøre ...smøre Ellers fortrekker jeg plastskyteliner til sjøørretfiske...Rio slick shooter er rimelig og utfyller den oppgaven greit.Synes det blir for drøyt at coatet skyteline skal koste nesten like mye som en helline eller 3 ganger mere en en grei plastline.

Hardy Marksman... ...helt enig.Flott og solid snelle til prisen.

Noe av det smarteste "turverktøyet" jeg har kjøpt noen gang er denne øksa her http://www.norteamengros.no/shop/.Kosta ikke all verden heller Øksa er så skarp at du kan bruke den til å skjære brød med.Den nesten smelter i gjennom brødet sammelignet med en brødkniv. Fordelen med en er at den er veldig lett med "håntak som ikke glepper" og så skarp at den hogger smørlett på skrå av veden....men å klyve kubber med, er den dog ikke egnet til. Har aldrig i mitt liv som snekker vært bort i ståltyper som holder seg så skarp så lenge i forhold til bruken(med untak av høvelblad og sagtenner på gjerdesager) Så denne øksa her jeg vel ikke slipt opp mere enn to ganger på 4-5 år.......så sylskarpt vektøy er kjekt å ha det.

Hehe ...er det bare langs den norske kystlinje hobbyfiskere "kræsjer" litt med hverandre .Riktig nok regna jeg ut engang , at om du stiller opp hele den norske befolkning langs den norske kystlinje/strandlinje (med fjorder og øyer og alt)blir det ikke mere enn 16 meter mellom hver og en(om jeg ikke husker feil ).Kanskje ikke rare plassen egentlig ,om vi setter det på spissen. Fisker mye i et svært populært friluftsåmråde og det er vel i det store og hele ganske utrolig hvor lite problemer som oppstår i et slikt hektisk område...til tross for at det flommer over av alt mellom "dagen derpå fyllesjuke" ungdommer med halvløene slukstenger og de verste fluefantomene.en sjeldent gang kan det , sommerstid, være en og annen fritidsfisker som ikke har lært å vis hensyn til de som står på land ...ellers møter jeg ikke flere "problemer" langs kysten enn i laks/ørretelver eller andre vann ,tatt fisketid i betraktning. Skitt fiske da ja ...du var ikke så enkel å være nær til tider....

Som da jeg sto på en liten øy (kvart mål) i et rimelig svært vann ,og det plutselig dukker opp en grunneier\oppsynsmann i båt, med fluestanga på slep.Han legger seg til på øya for å sjekke om jeg har fiskekort ,noe som jo selvfølgelig er greit, men rekker knapt nok å få igjen fiskekortet før det vaker en grøvere fisk rett borten for.Han hiver seg bokstavelig talt rundt etter stanga si og tar den på første kastet, bare ti meter fra der jeg sto og fisket.....joda, jeg fikk rimlig kraftig rødfarge i trynet da.. .....noe han helt åpenbart registrerte. Han prøvde litt flaut å kvittere med at han trengte den til minkfella....noe som egentlig bare gjorde meg enda mere ...piisst.Det kunne ha blitt ny rekordfisk for min del(i stedet for minkfor) ,dessuten hadde han båt og kunne plukke annen småfisk i hele fordømte vannet.

Høres ikke spesielt koselig ut det der ...nei For min egen del pleier jeg gjerne å ta hensyn til folk som er på plassen før meg eller som tydelig er i siget til å velge seg en plass før jeg selv har fått tenkt meg om.Det kan være greit å sjekke "holdningen" til de andre før du eventuelt hiver deg ut før dem nå det begynne brygge opp til køfiske. På mange av de plassene jeg fisker er det dessuten veldig greit å fiske bevegelig og liten grunn til å okupere hotspottene og da er det vel en hvis fare for at en kan opfattes som "pressende" på andre, som ikke fisker bevegelig, men selvfølgelig uten å stille opp med sure tryner... Uansett så er vi på fisketur ikke "oppdragelses-tur"og følgelig er det ikke interessant å gjøre livet surt for verken oss selv eller andre...

tja...det er vel ingen regel som sier at gjennomsnittshastigheter måles kun i forbindelse med maks ytelse.Gjennomsnittshastighet brukes eksempelvis også til å måle fiskens vandringsmønster.

I en bok av Leif Erik Larsen om sjøøret står det at generelt kan en laks /ørret holde en fart på omtrent ti ganger sin egen kroppslengde pr.sek for en kort stund.en fisk på 80 cm (5 kilo?) skal da kunne oppnå en fart på snaue 30 km/t. Personlig tror jeg ikke det er overdrevet når en tenker på de stryk ørreten og laksen til tider skal forsere.Men det er selvfølgelig mange faktorer som spiller inn.

ja...statestikk skal en ikke ta alt for bokstavelig.Synes resultatet så greit ut jeg.

lider fisken mere under naturlig død enn å: A.bli fisket og kvalt/avlivet? B.bli fisket... halvkvalt og satt ut igjen.? hvor mange ganger kan en fisk fanges,kveles og settes ut igjen før den lider mere enn naturlig død? om fisken stritter i mot, er det ensbetydende med at den ikke føler smerte??.Jeg har i alle fall sett nok eksempler/bevis på at levende vesner prioriterer(instinkt) flukt frem for smerten(til og med død) til at jeg blir overbevist om at fisken ikke føler smerte.Selv de mest intelligente skapninger kan reagere irrasjonelt/innstinktivt på smerte. fisken kjemper i mot og blir stressa, det er vel åpenbart...om det så har noen nevneverdig betydning...tja. :-\ strengt talt er det vanskelig å vite hva en skal tro, men det er vel her moral og etikk kommer inn i bildet....selv om det også er vanskelig å forklare Enkelte vil at man skal boikotte oppdrettsnæringen da den er en trussel mot villfisken og ikke skal vi spise villfisken....dessuten er vi på god vei å tømme havet......hva skal jeg spise da ...fisk er og vil alltid være en viktig matkilde uansett hvor den kommer fra.Vi kan i alle fall ikke ignorere behovet for mat...selv om vi pr.i dag er rik nasjon som har midler til å "importere".....men det har vi ikke alltid vært... I mine øyne er det en langt større nytelse å kunne spise en selvfanget villfisk enn 10 oppdretsfisk.

Men du skrev: Du må da holde deg selv til tema. Du snakker jo rundt deg selv. Mere oppgulp?. . .hvis ikke du ser sammenhengen ...så blir jeg ikke sjokkert, for det er ikke så uvanlig at folk unnskylder eller minimalisere sine egne handlinger eller moralske holdninger med at skylde på andre (mennesker/forhold)eller rette fokus en annen vei...som egentlig ikke har noe med saken å gjøre.Hykleri kaller vi det (så lenge de ikke inser det selv)og det ser jeg en del av i fluefiskemiljøet. Har sikkert mine svin på skogen jeg også... . og er ikke alltid like stolt over min hobby, men jeg innrømmer det og tar også politikerne seriøst selv om jeg ikke helt er enige med dem. Jorden ble ikke skapt på ei uke...og regelverk må gjerne tilpasses over tid.Det er ingen menneskerett at vi skal kunne fiske til krampa tar oss .I disse miljøtider må vi nok kanskje bare belage oss på at vi må lære oss å begrense vårt overforbruk på flere områder i livet ,ikke minst fisket også.

Year right ...jeg har mine personlige meninger, på lik linje med andre i Teamet og fremstår ikke som offentlig talsmann for Team eller butikk. Så du kan "gulpe" så mye du vil..

Javel .... ..om mange barn sulter og lider i andre land , så bruker vi ikke det som argument for å la våre barn her i landet gå for "lut og kaldt vann"..gjør vi. Det må gå an å se saken isolert uten at man skal trekke inn andres "synder" for å glatte over sin egen egoisme. Er det egoisme å ville bevare våre fiskestammer? Og sånne som deg bruker jeg 100vis av timer årlig med fiskekultivering for.. At jeg gidder... har jeg vel egentlig aldrig sagt det.Fluefiske er jo egosime.Det som var "temaet/argumentet" her var var vel lidelsene fisken utsettes for ...altså poenget mitt var ganske enkelt at vi kan ikke unskylde/forsvare de lidelsene fisken utsettes for under fluefiske med at fiske lider så mye mere under andre situasjoner.Hvor mye lider til eksempel da fisken under en naturlig død ..da. Ser det heller ikke som noe grunnlag for å forby C&R jeg, noe som ville være helt tåpelig, men det er det vel heller ikke snakk om her. C&R er ikke det eneste alternativ til bevaring av eventuelle fiskestammer...er det. Vet ikke hva Team vammen har med dette å gjøre jeg ....er det flere i Teamet du har lagt for hat eller hva... Er du så seriøs som du antyder,skulle det kanskje ikke være noe problem å skille sak fra person/team. Ellers synes jeg det er for mye fokusering på C&R og for lite på hva som skjer i havet da det er der meste av sjøørreten og laksen tilbringer livet sitt.C&R kan bli en sovepute som gjør at vi glemmer at naturen er en helthet ikke nødvendigvis en isolert stamme av fisk.

Javel .... ..om mange barn sulter og lider i andre land , så bruker vi ikke det som argument for å la våre barn her i landet gå for "lut og kaldt vann"..gjør vi. Det må gå an å se saken isolert uten at man skal trekke inn andres "synder" for å glatte over sin egen egoisme.

For at vi ...du og jeg skal ha det ekstra godt og komfortabelt(billig strøm?), men om du vil gå foran med et godt eksempel og slutte å bruke strøm så gjerne for min del. De kjefter i alle fall ikke mere enn visse andre "bedrevisser" og de er til en hvis grad mere habile og nøytrale i slike spørsmål enn både du og jeg , slik sett synes jeg man må respektere deres standpunkter selv om de ikke alltid faller i vår smak .Det vil all tids være forskjell på det som ses som nødvendige onde i samfunnet og atspredelser ,som i dette tilfellet industrifiske for matens skyld og fiske for "bare moro".

hehe...høres ut som legen din har fått inn et sleivslag. mye rart en kan sammenligne med , men har du vært i gjennom helsevesenet i gjennom flere år og sett legen din(pluss diverse eksperte) mange nok ganger og vært prøvekanin på ulike medisiner skulle du nok ønske at han "klubbet" deg hardt en gang for alle.

Siden jeg er oppvokst i danmark og kanskje en av av de får er nede på den tiden som hadde alle tiders muligheter for for å bedrive et perfekt lysfiske kan jeg ikke annet enn legge til at det var ingen C&R problematikk som var årsaken til at fisket eller naturen ellers fikk lide.Landbruket drenerte omtrent hele landet ,rettet ut bekkene,fylte igjen mosene.Sprøytemidler i landbruket ble så til de grader misbrukt at all insektliv forsvandt (fuglene med)hver gang bonden hadde vært ute med sprøyta.Det lokale "forbrenningsanlegget fyra opp tvilsomme ting om natten i håp om at vi ikke merka noen ting.Enkelte ganger våknet i opp til et lite "snøvær" av sot og dritt.Privatfolk ved insjøer som utvidet eiendommen sin sakte med å dumpe søppel forkledd under litt uskyldig hageavfall.....blir kvalm og forbannet av å tenke tilbake på det :'( Jeg tror ikke det har vært så mye bedre i andre land.Det unike med norge er at det er utrolige mange vassdrag og innsjøer i forhold til befolkningen, slik at det har vært begrenset hvor mye befolkningen har kunnet misbruke et slik "mesterverk".Men vi er på god vei...havet er kanskje det som som foreløpig har fått gjennomgå mest og jeg kan ikke skjønne hensikten med å sette ut en laks/sjøørret igjen hvis ikke havet kan fø den. For innlandsfisket stiller det selvfølgelig seg anderledes og C&R har sikkert en positiv effekt der, så lenge det ikke blir en sovepute for å glemme at fisken krever visse grunnleggende forhold for å kunne eksistere.

Det jeg hadde en gang (synk 1)var det forholdsvis mye minne i og virket alt for stivt i kulda.....følgelig også noe dårlig/ufølsomt å kaste med.Mulig lina er blitt bedre ikke vet jeg. Er vel egentlig nok av andre gode liner/produsenter å velge i mellom.