Eirik Rusten

Det er en meget bra serie, ja. Selv følte jeg den siste episoden, kanskje de to siste, ble kjedelig sammenlignet med de foregående. Men for alle del, meget bra. Kommer visstnok en ny miniserie fra samme folket om stillehavskrigen. Husker ikke i farten hva den skulle hete, eller om det er helt spikret at den skal komme.

Jepp, den er helt vanvittig. Fikk du sett den i 3D? Var selv på Colosseum og så den i 3D. Fabelaktige greier. Fabelaktig.

Nei, men jeg synes ikke det var det som jeg reagerte på med denne fyren. Jeg er imponert over folk som gjør ting de har lyst til. Som feks han fyren som laget seg en hytte i villmarka i en alder av 51 år og visstnok tilbrakte lang tid der (jeg har ikke sett den ferdig, det var noen som linket til den her på forumet), eller folk som tar sjanser og forlater et "normalt" liv for å følge sin overbevisning. Treadwell var nuts på en annen måte enn disse, og ikke på en "sympatisk måte" om man kan kalle noe slikt det. Jeg synes rett og slett han utviste symptomer på kliniske mentale problemer i sitt engasjement. I motsetning til andre som rett og slett brenner for det de gjør, og som gjør ting på en mer riktig måte enn denne karen. Jeg synes ikke han utviste en forståelse av dyr og heller ikke noen kunnskap om disse. Eirik

Ja, det er jo kanskje en ide. Så fremt fotobutikken er villig til det da....

Kjempeflotte bilder for å sammenligne, Oddbjørn. Jeg må si jeg er litt i tvil på hva jeg skal gjøre videre. Jeg har lyst på et objektiv som jeg kan bruke til andre ting enn bare makrofotografering også. Da vil kanskje ef-s 60 være det beste alternativet vs 100mm. Bør jeg absolutt holde meg unna zoomobjektiver de kaller makro, som feks Sigmas 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro og 18-50mm F2.8 EX DC Macro og lignende? Disse ville jo erstattet kit-objektivet fullstendig, men er vel ikke "ekte" makro. Men kanskje gode nok til litt bedre fluebinde-bilder enn jeg tar nå, og dessuten bedre landskapsbilder, portrettbilder og partyshots? Eirik

Kjempebilder. Kanskje 60mm vil være mer anvendelig for meg. Jeg vil jo fortsatt ha de andre til annet, men det kan jo brukes til fluebilder og portretter (og alt annet det passer til). Ikke var dette så hakkende dyrt heller, selv om jeg kommer til å prøve å finne brukt. Eirik

Godtfolk! Etter jeg begynte med fluebinding nå nettopp, så har jeg jo selvfølgelig fattet interesse av å ta bilder av herlighetene. Jeg har et Canon 400D med 18-55mm (som fulgte med kit'et) og får forsåvidt tatt bilde, men føler at jeg mangler en god del snert. Har lurt på om jeg burde få meg et nytt objektiv. Synes ikke jeg får særlig fine bilder med det jeg nevner, hverken av fluene mine eller generelt (feks landskapsbilder som jeg liker, og diverse annet). Men som med alt annet i livet koster objektiver penger, og jeg har ennå ikke funnet gullbuksene mine Har sett på noen makroobjektiver, som Canons EF 100mm f/2.8 USM Macro, Tamrons AF SP 90mm Di Macro Canon og Sigmas 105mm F2.8 EX DG Macro 1:1 for Canon og forsåvidt Canons EF 50mm f/2.5 Macro (selv om denne visstnok ikke er 1:1). Jeg vil tro alle disse er ok objektiver, og sistnevnte kan jo også ta over en del landskapsbilder fra kit-objektivet. De rundt 100mm er vel ikke så godt egnet for landskap, men kan sikkert brukes på noen motiver. Jeg har også to zoom-objektiver (55-200 og 70-300), og de er heller ikke av den gode typen, men funker "ålreit" på zoom-ting. Nå er det ikke akkurat hvilket av disse objektivene jeg bør velge jeg lurer på (selv om det også er greit å få tips om), men om jeg vil tjene noe på å i det hele tatt kjøpe ett av dem. Legger ved det beste bildet jeg har tatt av fluene mine, og lurer på hvor mye bedre et bilde av flua med noen av de andre objektivene vil bli. Vil det være stor forskjell? Jeg kommer ikke til å printe dem ut og henge på noen vegg, jeg kommer mest sannsynlig bare til å legge dem på hjemmesiden min, og kanskje kose/leke litt med dem på maskinen min. Det vedlage bildet er tatt uten blits, med ei (svak) skrivebordslampe fra Ikea ovenfra og ned. Kanskje jeg ikke trenger noe nytt objektiv før jeg evt skifter kamera en gang i fremtiden? Kanskje det holder med bedre lyssetting og en bra blits for meg? Jeg er ganske sikker på at jeg uansett kommer til å investere i en Speedlite-blits, for jeg synes aldri blits-bildene blir bra. Er det noen her som har 400D (e.l.) og kit-objektivet og et av objektivene nevnt over, evt et bedre, som kan legge ut bilde av samme motiv tatt med begge objektivene? Slik at jeg kunne sett forskjellen? Takker for all mulig hjelp (og beklager dersom dette er tatt opp 100 ganger før på forumet). Eirik [attachimg=1]

Er det forsiden til neste cupido eller noe? Seriøst, kjempebra bilde som vanlig.

Jeg fikk ikke sett hele denne gangen heller, dessverre, så det kan hende jeg gikk glipp av noe vesentlig. De sier på slutten at det er mest "et dykk i menneskenaturen" enn i (bjørne)naturen (noe sånt i alle fall). Jeg synes ikke det var noen av delene. Jeg synes fyren var tildels hysterisk, og ikke ved sine fulle fem, og dermed ikke noe dykk i den (vanlige) menneskelige natur. Kanskje heller et studie av noen som danser til sin egen rytme. Mulig utgangspunktet hans var "nobelt", men jeg synes ikke væremåte og handlingsmønster var særlig "nobelt". Jeg synes omgangsmåten med dyrene var helt feil. De sa noe annet på slutten som jeg bet meg merke i; bjørnen viste en naturlig likegyldighet. Den så ikke noen den kjente, den så mat. Man gjør noe feil dersom man tillegger dyr menneskelige kvalifikasjoner.

Jeg er selvsagt ingen ekspert og derfor må jeg spørre. Er det vanlig at insektene har haletrådene i vannet, altså faktisk lager avtrykk? De gangene jeg har sett på døgniser (ikke mange må innrømmes), så ser det ut som haletrådene peker oppover, bort fra vannet. Eirik

Veldig imponerende info om insektene her, med både norske og latinske navn. Imponerende. Tror ikke jeg så noen, men kanskje ta med link til imitasjoner fra faktasidene? Eirik

Synes det var et supert bilde. Mulig du har fortalt det i tidligere i tråden, men hvilket utstyr er det du bruker? Vet du har Nikon, men hva med the rest? Har selv et Canon 400D, og har lyst til å bruke litt penger på blits og objektiver, men vet ikke helt hvor dyrt jeg trenger for å få det bra Eirik

Du tar jo allerede sinnsyke bilder av fluene dine. Kanskje du kan kjøpe et lite fototelt? http://www.fotoexperten.no/komplett-sett-med-tilbud/fototelt Eirik

Sonstranda i dag. Eirik [attachimg=1]

Prøver meg på en flue til Eirik [attachimg=1]

Tror jeg fant en på renariver.com. http://www.renariver.com/Flash_N/flueboksen_N.html og på "farger på viktige døgnfluer". Den ser jo grei ut, bortsett fra at jeg bruker altfor små kroker ser det ut som Har skjønt at det er forskjell på fluene fra sted til sted. Har feks sett Danica i Trysil-elva og ved Røros, og der er fargene veldig forskjellig. Eirik

Godtfolk! Her på Fluefiskesiden er det laget en kjempekjekk oversikt over "vanlige" farger og størrelser når man binder (parachute) døgniser. Som nybegynner er slikt veldig bra å ha tilgjengelig. Finnes det noe tilsvarende for klekkere og spinnere? Altså de mest "vanlige" fargene og størrelsene? Av og til ser det ut som folk binder veldig forskjellige farger og størrelser på klekkere og spinnere vs de voksne fluene, og jeg blir forvirra Noen som har en slik oversikt, har en link eller har en mal man kan følge (noe ala "spinnere er hakket mørkere enn duns" eller noe)? Etter som jeg skjønner, er det heller ikke alle døgniser man trenger klekker til fordi de klekker på land (marginata?)? Eirik

Takker for tilbakemeldingene, folkens! Fluebinding er ekstremt moro, og det er kjempekjekt med tips, råd, ris og ros fra dere. Jeg blir veldig inspirert av alt og alle på forumet, og jammen blir ikke poden (10 år) inspirert av meg igjen. Han har bundet sine første 5 fluer i går og i dag, og tror dere ikke inspirasjonen kommer rett tilbake igjen når man ser iveren og gleden til sine håpefulle. Satser på at både han og jeg får våre første fisk på selvbundede fluer til neste år, og i alle fall at han får sin første på flue Legger med bilde av podens aller, aller første Eirik

Prøver å bevege meg litt forsiktig bort fra nybegynner-tråden min med denne lille rakkaren Don't shoot me Skulle sikkert vært litt sparsommelig med cdc'en, men nå er den nu i boksen Eirik [attachimg=1]

Meget bra. Man får nesten lyst på litt saft med en dråpe fløte i Eirik

Da er det Alison Mosshart som er i Dead Weather jo Har ikke hørt så mye av The Kills, men har hørt den jeg linket til veldig mye da.

Apropos White Stripes, dette er vel damen derfra (tror jeg da): Rocker bra Edit: Eller kanskje denne damen skulle til white stripes..er en link her i alle fall

Band of Horses er meget bra, ja! Kanskje du også liker Fleet Foxes: Eirik

Etter som jeg skjønner (har egentlig ikke peiling) så får man bedre dybdeskarphet ved å øke F'en (skru ned blender?). Det betyr at mer av flua vil være i fokus med større F. Dette er noe jeg tror og som jeg synes vises på bildene.