Ronny Bjørklund Pettersen

Nok ei kortklump line til korte presentasjonskast og underhåndskast/vannkast. Opplevde den litt vel tung, i samme klasse som stanga, og for lett, når jeg gikk en klasse ned på line.... Tilførte meg veldig lite... Men Fario CRS stanga derimot... Knallgod

Personlig, har jeg fisket sjø ørret litt av og på. Hadde nok den mest aktive perioden i 94-97. Laks, viet jeg en sessong på i 96. Ørret forøvrig, og fortrinnsvis med tørrflue har jeg brukt enormt med tid og resurser på. Vi er mange, med forskjellige tilnærminger av hva vi kaller fluefiske. Jeg for min del, føler at jeg har mest igjen, for å bruke tiden på noe jeg kan lære såpass om, at jeg kan fiske når jeg har tid til det, og få til noe.. Jeg liker tanken på å forstå hva jeg kan påvirke, i form av imitasjoner og teknikker. Jeg liker også at det krever litt hva pressentasjon og kasteteknikk anngår. Det jeg har vanskeligere for, er å reise å fiske når forholdene er best mulig. Jeg får det bare ikke til, grunnet jobb, familie og ellers forefallent som må gjøres. Tenker da på stigende elver, flo eller fjære, riktig vind, eller skiftende vindretninger og temperatursvigninger. Fisker man laks og Sjøørret i elv, handler det først og fremst om oppganger og når man har mulighet for å kunne fiske. Fisker man i fjorden etter Sjø ørret, handler det om lavt/høyt vann, vindretninger, temperatursvigninger og masse fritid, til å benytte de beste sjansene.... Liker aller best, å sulle etter en fisk jeg, som jeg faktisk kan fiske godt på, uavhengig av vær og føre, og som følge av hva jeg har lært og kan (Snakk om å legge hue for høgg )

Den nye modellen, er vel priset veil. over 5 lapper Øivind. Personlig, kunne jeg tenke meg G3 buksa slik den forrige modellen var, men med løse "gravel guards", enkelt og greit.. :-)

Det å montere den klypa der på "kjeppen" Roy Ole, det er kun for hardbarka "saltvanns ulker"

Hvem skriker Mr. Bean? Det er en forskjell fra den forrige til den nye løsningen, som jeg ikke liker. Jeg har den forrige og er meget fornøyd. Tenkte å handle en ny en i år, og fant ut at den nye løsningen ikke tiltalte meg så godt. Den blir våt, enten som følge av at vannet siver inn på siden, eller inn via dren hullet. Det å tørke denne lomma,er heller ikke en enkel sak.... Lomma på den nye, sitter ca 2 cm lavere enn før, og dren hullet sitter ca. 4 cm lavere.. Så nei, jeg forstå heller ikke at det er noe å skrike over. Om du oppfatter skriking i denne tråden, vær snill å gi meg et tips på innboks, så skal jeg personlig stoppe vedkommende i videre gauling

Såpass til spesialisering av utstyret ja.... Så om man skal iføre et relativt smidig skrog ei G3 bukse, så kan fort en 15-20 fots Guidebåt, være umiddelbare utsrtyrsmangelen for å kunne bruke`n? Hmm, for slik den nye G3`n er "utstyrt" pr. i dag, så skal du som sagt ikke vade mange centimetra dypere enn over hoftene, før "varmelomma" fungerer som "keepnet". Ikke imponert over denne nye utformingen overhodet, og som sagt. Og faktisk litt overrasket. for dette er første gang jeg ser en "Ikke fullt så gjennomtenkt" løsning fra gutta fra Simms.... Om noen vet om en forretning, med fjorårets modell G3 i str. L-King, eller XL, så blir tips mottatt med glis om munnen og et stort takk :-)

Fortom til #3 avhenger i mine øyne, av hva man skal bruke den til. Er det smygfiske, delikate presentasjoner og middels kast som gjelder, så ville jeg gått for egnede fortommer på 9 - 12 fot og skjøtt på spiss. For trange plasser og kortere kastelengder, tilpasser jeg dette med 9 fot`s eller helt ned til 7 fot`s fortom med påskjøtet spiss. Til "finfiske" i større elver eller vann, kjører jeg på med 15 fot+ som jeg gjør ellers..

Har i dag vert å sett på nye Simms G3 buksa. Skal innrømme at jeg ikke var så spent, da jeg allerede har en fra før, og kjenner kvaliteten. Overraskelsen var likevel stor, da jeg oppdaget noe jeg IKKE likte. For første gang, fant jeg noe ved et Simms produkt, som jeg ikke forstår et dugg av...Håndvarmer lomma.... Den er åpen i begge ender med et drenneringshull, slik at eventuelt vann som kommer inn ved vading skal kunne sive ut igjen. "So far so god".. Eller ikke.. Jeg opplever at åpningen for lomma er stor og sitter for lavt i forhold til vadehøyde. Og du skal ikke mange centimetrene over navleloet, før denne lomma vil ta inn vann fra siden... Ok, da har man jo drennerings hullet, som vil slippe ut vannet igjen, om uhellet først er ute. Eller?.. Drenhullet sitter følgelig litt lavere, som seg hør og bør. Noe som tilsier, at der vann kan kommet ut, har det vitterlig også forutsetningenen lagt til rette for å trenge inn. Med andre ord, kan man faktisk forvente at den lommen man ønsker å kunne bruke til å varme hendene i, faktisk kommer til å stå mer eller mindre fuktig store deler av brukstiden.... Ser for meg at denne lommen kan bli vanskelig å få tørket også, mellom slagene... Genistrek eller svært lite gjennomtenkt?

Premium utstyr: Kanskje noe av det aller viktigste å fokusere på forkommende sessong.Altså 2015. Den som fullstendig overser behovet for utstyr i denne klassen, vil mest sannsynlighvis rykke helt tilbake til start. Ved å hevde å ha, bruke eller kjenne noen som har å bruker slikt utstyr, bør man sørge for at dette stemmer. Enhver avsløring av det motsatte, vil umiddelbart frata vedkommende bæretillatelsen for skarpladd fluestang, og utstyret konfiskeres på stedet. Søknad om ærværvelse av nytt premium utstyr, vil først kune søkes om etter 2 år fra fastsatt dato for overtredelsen. Dette gjelder først og fremst stenger, sneller, snører og vadebukser. Bruk av flatbremmet kaps i "trailer style", er kanskje noe av det absolutt værste man kan vise seg med i 2015. Uruguay Flyfishing Federation International, er kanskje den gruppen, som går hardest ut mot brukere av slikt utstyr. Og i deres rundskriv vedrørende dette svært provoserende hodeplagget kan man lese følgende: " Ved bruk, oppfordring til bruk eller bruk etter mørkets frembrudd, vil vedkommende dette gjelder, umiddelbart legges i jern. 15 piskeslag og inndragelse av allt fluefiskeutstyr i 5 år, samt full gjennomgang av samtlige "pro avtaler" Bokettersyn blir deretter gjennomført, og ved alle signaler om forsøk på løgn, missbruk av photo shop og eller plagiering av fluemønstre, vil ytterligere medføre utestengelse av samtlige fluefiskemiljøer på Verdensbasis for resten av livet! " ...Så ikke tenk på det engang, alle dere seriøse fluefiskere der ute.... Phuhh.... Vinden Lars...... Jeg har i dag, hatt en relativt frisk mail korrespondanse med forværelse piken til han som gikk på vannet, for å få booket et møte vedrørende dette. Siden et møte hos han som regel innebærer en enveisbilett, gjorde jeg det helt klart at dette møtet måtte avholdes på moder Jord, og vitterlig et sted i mitt nærmiljø. Punkter som vil bli tatt opp, er selvfølgelig vindsituasjonen gjennom de to siste sessongene og hvordan dette påvirker stemningen blandt oss rent generelt. Som bot på tidligere sessongers ødelagte klekkinger som følge av voldsom vind i beste sendetid, vil jeg fremme forslag om sammenhengende blikkstillhet i perioden 15. Juni til 15. August over hele landet..... Så gjenstår det bare å se om han har baller nok til å stille på møtet, og handlekraft nok til å gjennomføre......

Hei Flunes. Da er liner testet, og det blir som i fjor, Guideline High Water, som får ta "line annsvar". Jeg er pr. nå, enn sålenge,faktisk overbevist om at jeg har funnet den lina, som passer meg og min teknikk aller best. Liner ble testet på SP 490 og Zenith 9"#4. Hedligvis, liker stengene samme liner. SP`n trives svært godt med High Water ;-)

Men i all Verden Paul West! For meg som ikke kan noe om dette (som jeg sier), så er det vel for svarte ingen feil med å stille et konkret spørsmål? Vi har alle noen ting vi er gode på. Dette kan jeg ikke noe om, så derfor spørr jeg en som jeg annser kan det. Jeg fikk et godt svar jeg enkelt kan forholde meg til og videre komplisert er det ikke......om du ikke vil da..

Jeg kan mikroskopiskt om dette fisket. Men benytter du litt vel lang fortom/spiss, Andre? Som sagt, vet ikke altså.. :-)

Å dekke behovet, med ei stang, ville jeg personlig, sett litt mørkt på. Til det, har jeg for stor glede av flere forskjellige... Men skulle jeg valgt ei stang til alt, ville det blitt en#4.. Lett nok til myggfisket og finfiske på blikkstille vann (Ja, det går helt fint å pressentere like lett og vel så presist med en sprek stang i #4) Det som fiskes under vann, ville da ikke blitt fortynget, og det hadde blitt en spole nr.2 til snella, med en synkeline/fast int. til slikt. Men, jeg foretrekker # 5 til flyteringfisket, streamer og ellers fortyngede fluer samt Vulgatafiske. Grunnen til at jeg benytter #5 under Vulgatafisket, har for meg ingen sammenheng med str. på fisk, men på str. på flua. En #5 gir bedre marginer fra flyteringen med fluer som henger igjen litt.. En #4 vill være grunnutrustningen for alt mitt Ørretfiske, med forbehold om det jeg har nevnt over. Men,... jeg storkoser meg, med stenger i lettere klasser, under myggfiske. 7`9"#3 og 8`6"#2.... Bare må ha en dose av dette hver vår... I Tom Syvertsen sin målestokk, så vil jo stenger fra #2 - #5, egentlig bety fra #00 - #8, så med dette oppsettet av stenger, burde jeg egentlig kunne klare meg fra Ørkyte til lett Laksefiske

Helt feil Lars... Det må da vites, at ei "premium" stang, trenger både "premium" ditt og datt Men hvordan skal man da forklare at hele glansbildet ødelegges av at det ikke trakteres av en "premium bruker"? Nei, det er viktig at det ikke nå dukker opp mer "premie" utstyr, for det blir så lite å skylde på når ting går galt.... PS! Jeg kjenner ikke meg selv igjen i dette altså... Jeg "tok en" for flertallet....

Jeg er en av de som har trått over grensen i denne tråden. Skal være den første til å innrømme det. Men jeg angrer ikke... En diskusjon, har aldri vært et problem, men har veldig ofte skapt løsninger. Jeg, på lik linje med mange andre her inne er fullt klar over at "enkelte" elsker å sette ting på spissen, for å hause opp stemninga litt. Dette syntes jeg personlig, kan ha en viss underholdningsverdi, en gang i blandt, og fordelt på flere brukere.. Mine bemerkelser til "trådstarter", derimot, er kommentarer rettet til en kar, jeg vet kan, men som i stede for å bidra med innformasjon og kunnskap, ønsker å bruke sitt "fag" til å "sette fast" folk, motargumentere andres bidrag, skape tvil og missforståelser. Som jeg skrev tidligere i tråden, men som jeg skal forklare nærmere. Hva skal vi kunne forholde oss til her inne? Skal vi måtte holde oss til temaer som fluebinding og sjøørret fiske, for å kunne søke litt innformasjon, oppleve hyggelig lesning og ikke minst fange opp tips og innformasjon? Eller skal vi ende opp med å finne på noe nytt å snakke om, f. eks. "Maskene i håvnettene våre".....? For alt som har med stenger og snører, eller begge deler å gjøre, ender jo opp i samme gryta hver jæ...a gang. Jeg personlig, ville satt pris på at det faktisk kunne være rom for å syntes, mene,føle og tro litt om dette igjen, slik at flere kunne tilnærme seg dette temaet, uten å måtte idiotforklares med tall, målinger, beregninger og syrlige kontrameldinger... Min forklaring til mine kvasse bemerkelser i tråden, er markering for mitt missnøye med dagens forhold i stang/snøre trådene, som ikke pr. i dag gir rom for deling av innformasjon og opplevelser/erfaringer, jeg personlig kunne tenke meg og lese litt om. De aller fleste vil ikke ut på den tynnisen det ofte medfører, å syntes noe. Ei heller bruke resten av kvelden,på å prøve å forklare seg til en eller annen som overhodet ikke er interessert i hva du har å si, men som til enhver tid, skal holde diskusjoner igang for enhver pris. Det at man ser at enkelte, og ofte de samme personene lettere lar seg trekke opp enn andre, så er det nok flere årsaker til det. Enkelte av oss har nok tid på baken selv, med prøving, feiling, praksis og trening til at vi ikke finner oss i slik "hasselering", men like fullt, ønsker å lære og å bidra om netopp stenger og snører, uten å ende opp som "spikret på ei fjøl" og med vridning og vrenging av alt man mener, føler syntes og tror.... Ronny B. Pettersen

Sage SP 390, er ikke på langt nær like tøff som en 590. Den jobber vesentlig dypere. I forhold til 590+, en helt annen verden. For meg og mitt bruk, falt den litt gjennom i 9", men om det er 9"#3 du er ute etter, så kan jeg ikke tenke meg en stang som er bedre.... Solgte min, til fordel for en modell som var kortere og mer egnet til mitt#3 fiske, men er ikke komfortabel med å ha solgt den :-(

Kommer du over en SP 390 fra Sage, Jeika.... Klin til....

Kjenner Tom, godt nok til å vite at han kan bedre selv jeg Ruffen. Men å kunne kaste med fluestang, gir ikke rom for dårlig oppførsel og forsøk til konstant oppigling til diskusjoner. Jeg har ingen problem,med å se, at dette er satt i gang for å fåoppstemninga, men i min verden,kalles dette for "trolling" og byr på lite matnyttig innfo. Og at man til stadighet, ser at det skal stilles spørsmålstegn vedrørende folk som i sin "dumhet" skulle innbille seg at man kan bidra, kjenner jeg at irriterer meg mer enn godt er. Er det virkelig slik, at bare man har holdt på med dette fanteriet lenge nok, så er det greit å få fortsette? Jeg har sagt det før, og sier det gjerne igjen. Hadde Tom brukt kunnskapen sin til å innformere og hjelpe andre, hadde han vært kongen her inne på forumet. Men når det derimot, til enhver tid, er slik at denne kunnskapen, skal benyttes for å betvile andres vurderinger, og ellers så tvil om andres meninger og bidrag, da blir jeg harm!..

Dette Tom, dette er sutring.... Og tilbake til ditt eget spørsmål. Mener du virkelig, at om noen spør deg om hvilken line de burde prøve til f. eks.en Sage XP590, så hadde du ikke kunnet svare på dette, uten å se vedkommende kaste? Jeg skal til og med stille et kritisk spørsmål, til hva i all verden er det du ser når noen kaster? Kan du virkelig se hva folk liker og vil ha av type line, ut fra hvordan de kaster? Det kan faktisk fremstå minst like ukritiskt som å ta det på personens beskrivelse av hva han/henne er ute etter.

Flunes har aldri påstått at du har vert nedlatende, arrogant eller kverrulant mot han direkte, Tom. Han bare påpeker at han opplever deg slik i tråd etter tråd..... Og beklageligvis, er han ikke helt alene om det........

Ja, du og jeg kunne fått til det Tom. For oss er det vel neppe mer enn 4 mil mellom. Men hadde jeg bodd i Trøndelag, kan det godt hende jeg hadde lurt på samma sak. Skulle jeg da ikke fått noen tips, og kanskje endt opp med ei line som i allefall ikke passet? At du ikke engang gidder å utføre slik "kvalifisert syntsing" Tom, handler ikke om at du ikke tror det ville gitt match til stanga, men at du er lat... :-) Noe må i allefall oppleves som plagsomt, da det eneste du oppnår med dette, er nok en gang å snakke ned din egen kompetanse.... Jeg kommer til å fortsette å svare på slike spørsmål,om de gjelder utstyr jeg kjenner til og har forutsetninger for å gi gode svar. Du får gjøre det du er best til. Ikke opplyse om en dritt.....

Tom skriver : Neida,slettes ikke hovmod og arrganse som ligger til grunn. Det jeg mener er at du rett og slett ikke er det minste i stand til å kunne plukke ut liner for andre.(De du aldri har sett kaste eler kjenner på noen annen måte.) Hvis du tror det så er det bekymringverdig fra mitt ståsted. Det,og det alene handler denne tråden om. Du mener vel ikke oppriktig at du er i stand til det,eller? Tom. Jupp! Ganske lett også.... Tenk deg følgende Tom : "Hei Ronny. Jeg har en gammel Loomis imx 9"#5. Jeg må bytte line på den. Jeg har brukt en SA Ultra 3 wf 6 på den i mange år, men nå må jeg bytte. Kunne kanskje tenkt meg å prøve en med litt lenger klump tror jeg..." Ronny svarer: " Hva skal du bruke stanga og lina til? "I all hovedsak skal kombinasjonen brukes til tørrfluefiske, men også litt nymfer og små streamere." Ronny svarer: " Akkurat ja, En Imx fra gamle dager?Gode stenger. Har hatt noen selv. God tørrfluestang dette. Om jeg skulle annbefale deg en line med litt lenger klump til den, vill jeg nok prøvd en Guideline Highwater #5." "Ok, kanskje jeg skulle prøve det gitt. Du hører fra meg når jeg har testet den lina." Noen dager seinere, ringer telefonen.... Eks 1. : "Hallo Ronny. Nå har jeg testet den jævla møkkalina! hvordan i svarte kunne du annbefale meg dette tullet her? Trodde du visste bedre.... " Eks 2 : " hallo Ronny. Nå har jeg testet den lina du snakket så bra om. Fungerte faktisk ganske bra. Litt annerledes enn den jeg har brukt før, men jeg likte den godt. Du hører fra meg, når jeg har fått testet litt til. " Hvilken reaksjon tror du er nærmest hvordan utfallet hadde blitt Tom? Om noen stiller et spørsmål, syntes jeg det faktisk er på sin plass å svare så godt man kan,om man mener man sitter på innformasjon som kan komme til nytte. Dersom du mener det motsatte, og at du ikke er i stand til å gi en annbefaling på line til ei stang du kjenner til, har du neiggu ikke lært så mye som jeg trodde....................

Nå er du der igjen Tom! Hovmodig, arrogant og bedrevitende.... Den ovenfra og ned holdningen din, kan du bespare oss for. Gjør rede for hva du selv mener, og ikke rakk ned på andre, du mener har feil. Dersom du er av den oppfatning, av at de fleste tar feil i hva de mener og gjør i denne sammenhengen, så gjør rede for hvorfor, før du benytter den drittholdningen din! Du snakker og forholder deg så nedlatende ovenfor folk, at du burde droppet kasting noen øyeblikk, og tatt grunnkurs i folkeskikk! Jeg kan syntes og mene litt om det for deg også om du vil

Ok, da sier vi det. Alle spørsmål om stenger og snører, og tips i forbindelse med dette, hverken kan eller skal forekomme, da svarene kun er basert på syntsing, og dette vil Tom ha seg frabedt! Om vi skulle klare å få til tilsvarende begrensninger om vaderutstyr og fluebinding nå, så kan resten av de som gidder, diskutere maskestørrelsene på hovnett.....

Det er netopp det, Tom. Annbefale..... Man kan da annbefale ei line om man vet hvilken stang vedrørende somspør har... Du får det til å høres ut somman poengterer fasitter. Det vet du like godt som alle oss andre, at det ikke er snakk om. Som tidligere sagt, så sitter jeg med en følelse av at du nærmest skulle ønske dette var mer komplisert... Men det er det altså ikke... Når noen spør, "hvilke snøre vil du annbefale meg til en Zenith 9"#4".... Så ville det ikke kostet meg en kalori, å stilt noen opplysende spørsmål om til hva og hvordan, før jeg kunne ta frem ei line, som vedkommende ville likt. Sliter du med å resonere deg frem til å kunne gjøre slike tips på bakgrunnen av innformasjonen du får Tom, så står det bare på vilje! Jeg vet du kan mye om dette, men jeg kjenner jaggu flere som kan litt om dette også. Og den tilnærmingen du har til denne problemstillingen, er faktisk ganske unik... Ganske uvesentlig også i mine øyne, for du gjør en ganske enkel ting, så vanskelig, at det nesten ikke er mulig å gjennomføre. Men heldigvis, har du ikke monopol på dette, og man kan mene å syntes så mye man vil. For de aller fleste av oss, er et svar basert på andres erfaringer, meninger og kunnskap godt nok til at vi kan forholde oss til det. Og siden de som er uenige, ikke er i stand til å argumentere for sine meninger, blir det rimelig blodfattig å gnu videre på det.....