GeirD

Dumt spørsmål (av meg), men hva er egentlig poenget med å kjøpe ei line med kort klump? Jeg mener, hvis jeg trenger å spenne stanga med lite snøre ute, kan jeg ikke like gjerne bruke 5-ersnøret mitt med lang klump på 4-erstanga? OK, litt tykkere spiss og ikke like fin presentasjon, men like vel?

Husk at er du flink å bruke stativ, trenger du ikke bildestabilisator. IS skal slåes av da! På frihånd er IS fint å ha.

Jeg har satt ut litt fisk. Både lovlig og ulovlig. Den ulovlige har jeg fiska og fanga i nabovann og satt ut i tomme, høytliggende småvann uten gytebekker. Det er disse som er spennede på Vestlandet. Vann uten gytemuligheter. Jeg kjenner noen kompiser som driver og setter ut fisk i tomme, passe store vann østafor, med grunneiers tillatelse. I et par av vanna er vekten på de vi får oppe i 4-600g. Altså snittstørrelsen! Når jeg tenker på innlandsfisket i Norge og hvor vannskjøtta det er mange steder, så blir jeg også ganske trist, Ruffen. Jeg kjører ofte langs Hallingdalselva, og tenker på hvilket fantastisk fiskevassdrag dette kunne ha vært. I de fleste lokale jakt- og fiskelag er det kjøtt og høsting som gjelder. Tankene vi står for her på forumet deles av altfor få. Jeg bodde i Alta noen år, og blei veldig overraska over holdningene til mine arbeidskolleger. Det var "rape&plunder" som gjaldt. Når ett vann var tømt, var det bare å ta for seg det neste. Ryktes det at det var bra fisk i ett vann, var det å skynde seg å tømme det med garn før naboen fikk gjort det. De klassiske historiene i lunsjen var da de var ute med garn i elvene for å fange laks, og lurte seg unna oppsynet. Nei, denne tråden skulle ikke handle om alt som er galt, men hva som kan gjøres. Jeg hater å akseptere at det kun er den ultrakommersielle modellen til Hemsila som må til. For den virker! Men dette dyre køfisket er ikke interessant for meg, om fisken er aldri så stor, og det klekker aldri så mye.

Disse småfluene på str 18-20 - hvor tynne fortomspisser bruker dere? 0,10mm? Eller går dere enda tynnere?

Interessant tråd, men trådtittelen har lite med innholdet å gjøre. Så jeg oppfordrer deg, Ruffen, til å spandere noen sekunder på å formulere en overskrift som passer til det du vil diskutere. Som respekt for brukerene av forumet. Det er vi alle tjent med, og det høyner kvaliteten.

Tilbud på Skitt Fiske nå: http://www.skittfiske.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=54633

Synes det er mye syting her nå. Hvis folk er SÅ opptatt av fiskens ve og vel, burde de kanskje vurdere å slutte med fluefiske, som i og for seg er en helt unødvendig plaging av fisk. Kun morro for oss! Magepumpa trenger ikke gå ned i magesekken, kun litt ned i svelget. Svelg og magesekk på fisk er normalt ganske robuste greier, så det skal litt til å perforere disse. Selvfølgelig kan denne brukes feil av tullinger. Som med fluefiskeutstyr generelt. Til og med splitcane!

Batteritiden er normalt 2 timer, som fyller opp et 16 GB kort med "HD-ready"-videokvalitet. For noen uker siden kom det ekstra batteripakke som ca dobler kapasiteten. Om du ikke har hoppa på video ennå, anbefaler jeg "time-lapse"-funksjonen der man kan ta bilder automatisk hvert 2-5-10-30 -60 sek i 5 mpix oppløsning. Sikkert fint på hodet når du lander en fisk.

Høres bra ut. Tror jeg går for den, ja. Takker!

Enig i det meste du skriver, Espen. Anvil Atlas ser ut til å være et alternativ. Fin, liten kjeft. Synes den ser bra og robust ut. Men vinkelen på hodet er for bratt. Apex er vel ikke så bratt? Mente du Atlas, kanskje? Er det mulig å slipe ned standardkjeften på Trekkeren og lage den spissere, tror du? Men jeg foretrekker jo glatt gripeflate.

Fotsvette er helt individuelt. Noen skjønner ikke problemet, mens andre kan vri sokkene av svette etter et par timer. Og den fertilitetsteorien din, Staffan, tror jeg ikke så mye på. Men har du ikke oppdaga at du har svetteproblmer i andre sko, har du nok lekkasje i vaderne. Er det i selve neoprensokken, kan du lappe med å smøre på litt Aquasure/Aquaseal. Supert materiale som blir sterkere enn neopren. Jeg hadde lekkasje i overgangen mellom sokk og bukse. Prøvde å lime, men der fikk jeg det aldri tett. Jeg tror faktisk også det var Vision-vadere, kun brukt noen få ganger. Det er nevnt over her at man ikke skal fylle vann i vaderene pga strekkbelastningen man påfører overgangen mellom sokk og bukse. Det kan være noe å tenke på når man tar av og på seg vadebuksa også. Tipper en del skader oppstår på den måten.

Pass på når du lukker baklokket at du klemmer det inn før du låser med den svarte plastdelen på toppen. Det er veldig mange som har knekt låsemekanismen, som er litt dårlig dimensjonert.

Takk for tilbakemelding! Det var akkurat bredden på kjeften jeg stussa litt på, ut fra bildet. Den så litt kraftig ut. "Midge-kjeft" er ekstrautstyr, ser det ut til, så da kommer det 500 NOK i tillegg. Om jeg ikke sliper ned originalkjeften(?).

Jeg vil ha ei roterende bindestikke, og lurer på Dyna Kings "The Trekker Vise". http://www.nfisk.no/Default.aspx?tabid=113&CategoryID=386&Category2ID=429&List=1&Level=2&ProductID=6720 Har bare sett den på bilde. Er det noen som har erfaring med denne? Bra til små fluer? Jeg binder kun ørretfluer, str 10 og mindre. hilsen Geir

Her snakker vi: http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Her-gikk-fiskeren-i-garnet-1265019.html Håndheving av et regelverk med avisoppslag som dette tror jeg er 100 ganger mere effektivt og når mange flere enn kostbare brosjyrer og opplysningskampanjer. Edit: Det jeg mener er at det er masse opplysning i dette, som når mange. Jeg tror de fleste vil forstå at det er en grunn for at straffen er såpass, selv om de ikke er like opptatt av "fiskens miljø" som oss særinger.

Er ikke hissig, jeg! Regler må ligge i bunn. Gode og hensiktsmessige regler. Og vi må ha et oppsyn som viser seg innimellom. Men så er det viktig at man stauerer noen eksempler av og til ved å vise at ting får konsekvenser! Jeg er ikke for noen politistat, og heltidsansatte oppsyn kan ikke patruljere langs elvene våre natt og dag. Men hvis ting virkelig svir, virker det ofte prevantivt. (Ikke alltid). Når det står skilt som "overtredelser vil bli konsekvent politianmeldt", forteller det at her får du ikke bare en smekk på lanken. Jeg tror det virker. Virker i hvert fall veldig skremmende på meg! Så må vi ha kunnskap. Kursing og veiledning. Vi kommer veldig langt med det.

"Kan nevne masse eksempler på forbud som ikke virker" sier du, Hermann. Og så nevner du fartgrensa på veiene! OG HVORDAN TROR DU DET VILLE SETT UT PÅ VEIENE OM DET IKKE VAR FARTSGRENSER??? At en del idioter og dysfuksjonelle individer ikke klarer å innordne seg reglene i samfunnet er ingen argument for at regler ikke virker. Sånn vil det alltid være. Det er for disse vi har politi, bøter og fengsler. Og ja, det er mange idioter på veiene! Ulykkesstatistikken taler sitt klare språk om det. De fleste skjønner og aksepterer at det må være regler for at ting skal fungere bra i samfunnet vårt. Nettopp Rena, og du kan ta med Hemsila, er vel bevis på at regler var det som skulle til for å bedre situasjonen i elvene.

Mye penger og lite dannelse. Og feriefylla. Det er vel oss, det! :-\ Det virker som om det er lettere å importere varer som privatperson enn med firma (bedriftspakke). Småting som privatperson har jeg ikke hatt problemer med, og henter varen på postkontoret.

Jeg driver et lite enkelmannsforetak (luftsport) og importerer varer fra utlandet. Det medfører nok frustrasjoner, kan jeg si! For det første: DHL er sikkert flinke internasjonalt, men i Norge har jeg dårlige erfaringer. De er ufattelig seine, og siste tollbehandling med ekspedisjonsgebyr kostet meg over 1000 NOK for en pakke! Jeg skriver nå i alle bestillingene mine at avsender IKKE skal sende varene med DHL. For det meste får jeg varene med UPS. De sender varene med Posten fra Oslo til Voss hvor jeg bor, for UPS har ikke kontor her. Jeg hadde en pakke fra Sri Lanka som to dager til Oslo, via London, og 3 uker fra Oslo til Voss. Da er det gjerne tollbehandlingen og videresendelsen fra Oslo som tar tid. Jeg bruker postboksadresse, fordi jeg er mye på farten, og posten min ligger tryggere i en postboks/på posten enn i et postkassestativ. Men UPS nekter å levere en bedriftspakke til en postboksadresse. Den SKAL leveres på døra, og den SKAL signeres mottatt (som om jeg ikke signerer mottatt når jeg henter en pakke på posten!). Likevel forsvant siste forsendelse her på Voss, kjørt og levert ut av posten, uten å ha blitt signert mottatt av meg. Posten vet ikke hvor pakken er blitt av (verdi 10.000 NOK). De klarer ikke spore den og gir opp! Ingen vet noe! Det viste seg at den var satt utenfor et tomt hus på andre siden av dalen. Heldigvis dukket denne huseieren opp etter et par uker og var ærlig. UPS i Oslo klarte en gang å lage to like momsfaktura av en og samme sending. Jeg fikk krav om å betale begge. Det ville jeg f.... ikke! Det var jo feil! Noe UPS også innrømte. De lovte å ordne opp. Utallige telefoner og mail fulgte. Men betalingspurringene fortsatte å komme i posten, gikk til inkasso og gebyrene økte. Jeg kontaktet tollvesenet og momsavdelingen, som sa at det var ingen vei utenom. Hvis UPS hadde registrert en momsfaktura, kunne denne ikke slettes! UPS representerte MEG. Det var bare å betale! Noe jeg tilslutt gjorde. Ellers hadde jeg vel fått hjerteinfarkt! Noen ganger er det bare å gi opp og legge ting bak seg. Import fra utlandet kan gå greit. Men jeg har jaggu hatt mye frustrasjon!

Monopod er glimrende til filming, om du ikke skal filme deg selv, da. Tar vekk mye av kameravinglinga (vertikalbevegelsen), og det blir SÅ mye bedre! Denne koster bare 400 NOK, veier 300g og tar minimalt med plass i forhold til et trebeins-stativ. Kanskje litt lav for noen. http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Stativ/Ettbenstativ/Manfrotto/Manfrotto-790B-Monopod-Modo-Ettbenstativ-116857.aspx

Får vel legge til at kulehodet mitt er av ganske ymse kvalitet, også. Sikkert for lite.

Ja, jeg har testa kulehode. Har du testa videohode? ;-) Med videohode kan jeg også bevege kameraet i ett plan om gangen, om jeg ønsker. Med lett demping/motstand, som jeg synes gir veldig god presisjon. Men smak og behag. Du har sikkert "mest" rett.

Jeg har akkurat kjøpt meg stativ, men har ikke noe å bidra med av råd til andre. Ganske grønn, men klaska til med et Manfrotto karbonstativ da jeg fikk litt avslag. 2,5 kg med hode. Så får vi se til sommeren hvor mye jeg gidder å dra det med på tur. Valgte å kjøpe et videohode, siden jeg tenkte å filme litt med speilrefleksen. Etter å ha testa det litt i stua, synes jeg det virker suverent også til fotografering. Er det andre som har erfaring med videohode til fotografering? Noen ulemper med det som jeg ikke ser ennå? Jeg kjøpte dette hodet: http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Stativ/Stativhode/Manfrotto/Manfrotto-M701HDV-Videohode-Stativhode-composite-video-106437.aspx

Jo, vidvinkel og fart er for meg de viktigste grunnene til velge speilrefleks. Vidvinkel er et "must" ved naturfotografering. Men ganske mange lommekamera har vidvinkel tilsvarende 28mm, og en del er nede på 24mm. Det er ganske brukbart. Mulig det finnes noen som er enda bedre nå(?) Interessant det du sier om UV-filter. Må testes. Men jeg er fremdeles redd for riper og skade antirefleks-coatingen på objektivene mine. Ellers er Panasonic Lumix DMC-TZ10 et veldig godt alternativ, om du vil gå for et mindre kompaktkamera. Super Leica-optikk! Imponerende god zoom for et så lite kamera, og brukbar vidvinkel, tilsvarende 25-300mm(!): http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Kompaktkamera/Panasonic/Panasonic-tilbeh%C3%B8r/Panasonic-Lumix-DMC-TZ10-12,1Mp,-12x-zoom,-30,-25mm,-AVCHD,-GPS-121806.aspx Jeg har forløperen Panasonic TZ7 som jeg er godt fornøyd med. Her noen bilder tatt med dette for å illustrere (riktignok litt tuna i Photoshop): http://www.dyvik.net/NATUR/2010/Vikafjellet%2001012010/010110Vikafjellet.htm http://www.dyvik.net/NATUR/2010/Haust/Haust.htm Men du kan vel omtrent glemme vakfoto med dette kameraet. Det trenger ca et sekund mellom hvert bilde ("shot to shot").

Jeg ville tatt fotokurs. Jeg kjenner flere som har hatt masse utbytte av det. Noen er praktisk orientert og lærer av å se og observere, mens andre er teknisk orientert og lærer av å lese. Jeg tror jeg ville hatt mye å lære av å observert en dyktig fotograf angripe forskjellige motiver. Ofte når jeg går i naturen ser jeg et fint motiv og tenker "Her er det noe! Dette ville en dyktig fotograf fått noe vakkert ut av". Men jeg vet ikke hvordan jeg skal fange det.