Ronny S

Jeg synes Backwinder Trout er griselekker. Har kjøpt en, og tok den i bruk i dag. Og fikk flere pene ørret med den på stanga. Våren er kommet!!! Ronny S

Jeg bruker Serengeti Strata, og kan ikke tenke noe som er bedre enn dem. Viktigst er det at de endrer farge i følge med sollyset, slik at glasset blir lysere når sollyset blir svakere. Den nye modellen er konstruert slik at den følger ansiktet ganske bra ut mot sidene. Jeg har bruket disse i nesten 15 år nå, og er i gang med mitt andre par. Selv om det koster litt, så mener jeg at jeg kommer greit ut, da disse holder i mange år. Noen som forresten vet om noen som sliper Strata glass? Importøren (Interoptik) sier det ikke lar seg gjøre... Ronny S

Helt enig med deg Rune. Pontongbåten hvier jeg på biltaket, ferdig oppblåst, og lemper på vannet der jeg stopper. Belly'en bruker jeg der jeg må bære et stykke. Ronny S

Har du prøvd pontubes' date=' som jeg henviste til - og om; hva synes du så?[/quote'] Jeg skal ikke påstå at jeg har prøvd dem veldig mye. Kun et par-tre prøveturer. Jeg følte at jeg satt inneklemt i den, og hadde liten frihet til å bevege meg. Dessuten syntes jeg den hadde stort vindfang i forhold til kraften jeg fikk lagt i fremdriften. Den jeg prøvde hadde ikke mulighet for bruk av årer, noe som begrenser ganske mye. Fordelen er at den tar mindre plass enn en pontongbåt, men langt mer enn en ring. Og litt mer enn V- og U-båter. Hvordan en slik lealaus sak blir å ro kan jeg ikke forestille meg, men jeg forutsetter at dem som levers med årer er svært mye mer stabilt konstruert. Så jeg tro nok jeg ville valgt en pontongbåt fremfor en slik. Mye på grunn av fremdrift, plass, oversikt og lasteevne/plass. På den annen side så vil kanskje en pontube være mer behagelig for en person som er mindre volumiøs enn meg. Ronny S

Jeg tror jeg har prøvd det meste innen flytefiskefarkoster, og startet for mange år siden opp med en enkel Orvis flytering. I løpet av de siste 10-15 årene har jeg prøvd både U- og V-båter, men jeg kan med hånden på hjertet ikke si at det ble stor forskjell på komforten eller fart på de ulike modellene. Bortsett fra at på U- og V-båtene var det gjerne for mye ryggpute, slik at jeg følte jeg ble sittende litt foroverbøyd. Dessuten var ofte ryggputene i veien for kastearmens bevegelser. Så fikk jeg meg en pontongbåt med alu-ramme for noen år siden. Den bruker jeg i 95% av tilfellene jeg er ute på vannet. 4% av tiden bruker jeg min gamle runde Orvis med lav rygg, og den siste prosenten har jeg ramla uti. Fordelene med pontongbåten er flere. Raskere å komme frem med. Ikke så følsom for motvind på hjemveien. Den glir mye lettere over grunner og skjær, fordi den flyter høyere på vannet, og beina ikke stikker så dypt ned. Du får bedre oversikt enn fra en flytering. Pontongbåten tåler høye (og krappe) bølger under sjøfiske. Man kan kjøre ned skikkelig tøffe stryk, (og blir det ikke fisk så har jeg noen ganger kost meg med å hive meg utfor stryk og småfosser.) På en pontongbåt kan du laste med deg mye bagasje som ryggsekk, telt, sovepose osv... Av ulemper må jo vekten på slike farkoster nevnes. Regn med en vekt på 15 til 18 kilo for en kvalitetsbåt med utstyr. Størrelsen kan være en ulempe, men ordentlige gutter kjører ikke små damebiler, så jeg ser ikke det som en vesentlig innsigelse. Rammen monteres ofte sammen med noen snurrige metallklips, og disse ruster villig vekk om de ikke rengjøres umiddelbart etter bruk i saltvann. Løsningen er å montere det hele med syrefaste skruer og nylock muttere. Ronny S

Hei Thomas Jeg har fisket med Vision Midge, og ble umiddelbart forelsket. Jeg prøvde den med DT, og fikk vidunderlige presentasjoner. Selvfølgelig måtte jeg ha ut litt mer line enn med WF, men ikke mye. Går faktisk og vurderer ei slik selv jeg nå. Evt den nye orvis T3 763 Mid6.0. Regner med at det og er ei knallstang til småbekkfisket. Ronny S

TMC 103 BL er min favorittkrok. Binder nesten alle mine tørrfluer på den nå. Ronny S

Det finnes bæreutstyr til bellybåter. Jeg har sett en type som består en sekk man legger midt i ringen, og på denne sekken er bærereimene festet. Sekken låser seg mot setet i ringen, og så er det bare å fylle den (sekken) opp med svømmeføtter, vadebuske og hva du nå trenger. Husker bare ikke hvor jeg så det... Enig at det er noe ræl å sykle med. Fordelen er at du slipper å bremse i nedforbakker. Ronny S

Som sagt så bruker jeg både Loop trad og Battenkill LA, og foretrekker Battenkill LA. Nå har jeg bestilt Backwinder Trout og gleder meg som en unge til prøve den. Noen som har prøvd den i praksis? HoPpE og tRiPpE! Ronny S

HVA?? 110% ? Går det da?? Ronny S *fnizer ennå*

Nei. Sorry. Jeg eier hverken fantasi eller humor. Bare pure facts og empirisk dokumenterte resultater... Ronny S *glizer litt*

Hva med Finnmark? 1390,- tur/retur med Norwegian fra Gardermoen til Alta. 20 kilo reisegods + 8 kilo håndbagasje. Flyet bruker 2 timer hver vei. Slett ikke værst. Ronny S

Jeg har både Loop Midge, Nymph og Dryfly + et par Orvis Battenkill LA. Jeg har aldri klart å klippe fingrene i Orvis-snellene på noen måte, og tviler på at noen kan være så til de grader klønete at de på en eller annen måte skulle klare å få fingrene plassert slik at de kommer i klem. Men for all del; Jeg kjenner jo ikke deg og din fingerføring under praktisk fiske. At jeg foretrekker Orvis under mitt fiske legger jeg ikke skjul på. De tåler jo litt mer juling enn Loop og har en langt bedre brems. Som nevnt tidligere her så er Loop litt utsatt for sand og skitt i lagrene. Jeg hadde fremme mine Loop-sneller like før jeg skrev dette, og alle mine Loop trad har fått rust i lagrene. Til tross for at de bare brukes i ferskvann. Men så bruker jo heller ikke Loop lagre av beste kvalitet da. Her i distriktet går folk heller til den lokale leverandør av kulelager fremfor å måtte vente i ukevis på like dårlige lagre som de allerede har ødelagt. Men for all del; Jeg koser meg fremdeles med mine Loop, selv om jeg holder en knapp på Orvis. Ronny S

Undertegnende er ungkar og slipper unna slikt. Og meg selv klarer jeg nesten ikke å lure. Jeg er glad jeg slipper å forklare noen hvorfor jeg innen sesongstart må ha to nye sneller, ei ny stang og noen snører. Samt alt dette prylet jeg må ha i vesten. Noen lapper går det jo... Men siden jeg tilbringer svært mye kvalitetstid hos Grønberg Sport i Kristiansand ser jeg jo at det er svært mye "fixing" på kvitteringer o.l. Hva med denne? Ta med gammel stang i gammel tube, og bytt ut den gamle med ei ny på veien til fiskeplassen... Lurt ... Forøvrig ser jeg ikke noe som helst galt i å rasjonalisere med sannheten når det gjelder fiskeutstyr! Eller så må man rett og slett velge familieliv kontra fluefiske og frihet. Ronny S

Jeg trives godt med å ha Leeson og Schollmeyers to bind som heter "Fluebindeteknikker" på bordet. Der finner jeg mye spennende om fluebinding. Kanskje ikke noe særligt om spesifikke fluer for mine forhold, men du verden for et utvalg i ulike teknikker. Ronny S

Hmm. Jeg har da fisket laks, og fått laks. Men takke meg til ørretfiske. Ronny S

Så flott da. Så kan du pilke mort og tryte på isen til medio juni vel? Ronny S

Noen som kan forklare hvorfor folk gidder å stå i lakse-elva når de heller kan sove på sofaen, klippe plenen eller male stakittgjerde? Ronny S

Jeg så ørret som var oppe etter fjæremygg 2. juledag. Men så var det slik at jeg satt stivpynta i bilen på vei til nok en fetende julemiddag, og alt av fiskeutstyr sto velplassert hjemme i stua. Men det gjorde likevel godt å se disse vakene. Nå er det sikkert ikke lenge til jeg begynner å drømme om fluefiske. Ronny S

Helt enig, Nilsen. Jeg var i Finnmark mer enn to uker i sommer, og klarte på den tiden å få ei lita røye. Og den tok jeg på dypt vann i Andasloubbal langt oppe mot Jiesjavvre. Men så var det også 19.8 grader i elva. Nesten bare harren som tok. Ronny S

Jeg bruker mye Fly-Rite. Ellers er nok haremaske en god nummer to. Muldvarp og opossum bruker jeg også, samt Mustads revedubbing i "jordfarver". I det siste har jeg prøvd underull fra villsvin. Jeg vet lite om dette forløbig, da det er is på vannene nå. Men det er et spennende materiale. Ronny S

Jeg tror det er lite mat for røya i de øvre vannlag når været er kaldt. Og særligt om det har vært kaldt over en periode. Og hva er vel da mer naturligt for røya enn å gå dypere for å finne mat i de mer temperaturstabile vannlag. Her lever jo næringen mer upåvirket av det som skjer høyere oppe. At røya sturer vet jeg ikke noe om. Men kanskje saken er slik at det blir vanskeligt å bestemme hvor røya befinner seg om vi ikke kan lokalisere den ved å se etter vakene? Det finnes forøvrig en utmerket bok om røye. Den heter "RØYE" av Gjermund Andreassen og kom ut på Naturforlaget i 2001. ISBN: 82-7643-239-5 Jeg kjøpte min gjennom Bokklubben Villmarksliv. Ronny S

Beste Osprey Takk for svaret! Som deg, så fisker jeg også ganske mye med lette stenger. Og jeg er ikke helt enig med deg i alt du sier. Jeg har to ulike #1-stenger. En rolig, og en noe raskere. Den rolige treffer punktet jeg sikter på av seg selv nesten. Den raske er ikke så presis, men er på den annen side mye raskere å legge ut flua i et vak med. Og den kaster et par meter lengre også. Samt at den er bedre til å gjøre spesialkast med. Den rolige stanga er mye kjappere å temme fisk med enn den raske stanga. Sannsynligvis fordi den har mye lengre aksjon, og at fisken dermed får en mye seigere motstander. Mens de på den raske stanga har noe mer konkret å kjempe mot. Altså som forskjellen mellom å prøve å slite en strikk og en hyssing. Dette med fortom er jeg meget klar over, og har selv et par favoritter. Ronny S

Jeg synes absolutt du skal melde deg på et bindekurs. Da får du sikkert prøve ulike bindestikker, og andre bindeverktøy. Så får du også hjelp til selve bindingen på en mer praktisk måte enn du noen gang vil kunne lese deg til i en bok. Skal Jarle holde kurs, så tipper jeg det blir seriøse og bra saker. Og sist, men ikke minst viktig; Du kommer inn i et miljø som har samme interesse som deg for binding og fisking, og stort sett samme kvalifikasjoner. Ronny S

Permafloat ja ... Jeg brukte Permafloat til å impregnere nybundne fluer med før. Slutta da jeg la ei permafloat-våt flue i en Myran-boks, og det gikk hull i boksen. Stærke saker var det væffal. Nå impregnerer jeg alle mine tørrfluer umiddelbart etter at lakken er tørr, og så henger de til tørk en tid. Bruker et stoff som heter Orvis Watershed. Ute i elva har jeg brukt Tiemco's pulver, men prøver nå Loon Top Ride, etter et hyggeligt (kaffeslaberas)besøk hos Jarle og Bjørnar i sommer. Forskjell på disse to pulverene? Ikke som jeg merker... Sannsynligvis er det vel samme stoffet. Ronny S