Kubiskisk

Jeg har kjøpt kurs av dem for ca 1 år siden. Fikk det jeg ba om med god oppfølging og påminnelser om oppmøte via mail og SMS. Jeg sendte dem en mail for en uke eller to siden med et spørsmål og fikk svar samme dagen. Aldri snakket med dem på telefon.

Har prøvd denne og den funker knall Og det beste av alt, lakk og UV lampe koster bare ca 60 spenn. Hvor mye koster Diamondhard? Hvilken lampe kjøpte du? Det er nesten verd det for å se ansiktuttrykket til kona når jeg stolt pakker opp et neglelakk kit med UV-lampe.

Det kostet 8 lapper i går.

Hobølelva http://www.visitindre.no/product.php?id=310474

Her i huset blir det også elg julaften, hvilken temperatur skal steken ha når den er ferdig synes du? Jeg skal få tatt en tur å bundet litt fluer sammen med dere i Oslo også over nyttår. Til nå har jeg vært med i Vestby, mye fordi jeg stort sett fisker i det salte element. God jul til alle, har hatt mye nytte av siden i den korte tiden jeg har vært med her.

Martin_g: Skriveleif, mente at 7D er et bedre verktøy enn 5D Mark II. 7D har et langt mere konfigurerbart fokussystem og også flere og bedre knapper. Dog må jeg innrømme at jeg bruker 5D mest av de to. Mulig det kommer av at kona alltid rapper 7Den først :-) Jeg mener at alle XXD har et bedre grep enn alle XXXD. XXD er rett og slett større og det passer meg bedre. Men dette må jo hver og en finne ut av selv, det er bare min mening og erfaring. Grepet på 5D Mark II og 7D er også forskjellig, her liker jeg 5D Mark II best, det på 7D er litt "kantete".

Uten at jeg har tatt i en 60D så vil jeg tro det at 60D har bedre grep, men det er bare du som kan fortelle deg noe om det. Jeg har hatt 20D, 40D (i en kort periode når vår 20D ble stjålet) og har 5D MarkII og 7D. Den skjermen til 60D så snerten ut, ellers er 7D et fantastisk verktøy til å ta bilder med. 5D Mark II har uovertruffen kvalitet, men er et dårligere verktøy enn 5D. Jeg har lånt XXX serien av venner og selv for mine pygmehender så er de kameraene for små uten grep. Kjøper du 60D så vil 60mm macro objektivet være flott til fluene, men du vil slite med innsekter som er litt unna vil jeg tro. Jeg sitter å tenker på å handle inn en 100mm macro med IS. En 100mm på en 60D kan være akkurat det du trenger for småkrypene også og forhåpentligvis ikke være for lang for fluene. Fordelen med 60D er at da kan du bruke alle objektevene som begynner med EF, og det er MANGE. Hvis jeg ikke hadde noe glass fra før av og landet på en 60D i dag ville jeg kjøpt Canon 15-85 objektivet for alle de "vanlige" bildene. Når det gjelder Macro så mener jeg bestemt at absolutt alle macroobjektiver jeg har brukt av kjente merker veldig bra. Har du kronene så er Canon sin EF 100mm Macro med IS tingen. Jeg ville heller ha brukt pengene på glass en hus. Glasset jeg har kjøpt kommer jeg til å bruke *lenge*, husene bytter jeg ut av og til.

2000 bilder er mange bilder for for en kompis av meg, for meg er det som nytt. Jeg har en 5D mark 2 som nå er 3 år gammel, den har 30.000 klicks på baken :-). For meg er den største forskjellen på xxx og xx fra canon ergonomien og kanskje spesielt hjulet bak på x og xx kameraene. Hva slags macrobilder tror du at du kommer til å ta? Som eksempel, skal du bilder av blomster eller en sky øyenstikker litt fra deg. Du kommer i mål med alle kameraene som er nevnt, men om du er litt over gjenomsnittet aktiv så er ergonomi viktig. Både kona og jeg tar mye bilder så vi har endt opp med både "fullformat" og 1.6 crop fra Canon.

Jeg regner med at du benytter et stativ. Flua di er også død :-) så den beveger ikke veldig mye på seg heller. Da spiller ikke lukkertiden noen rolle. Du kan godt benytte ISO 400, kvalitetsmessig er det ikke store forskjellene på ISO så lenge bildet er riktig eksponert, men jeg ser ingen grunn til å ikke benytte 200 eller t.o.m. 100. La oss si at du nå tar noen bilder med kameraet på stativ, ISO 100, med variabel fstop. Varier med litt intervaller mellom 2.8 og 16 (la kameraet velge tid selv for enkelhets skyld) å se hvilken effekt variasjonen i fstop gir deg. Hint, se etter variasjon i dybdeskarphet. Lavere verdi gir deg mere lys inn og mindre dybdeskarphet, høyere verdi gir deg mindre lys inn og mere dybdeskarphet. Det å leke med bilderedigeringsprogrammer er gøy, men det er ingenting som slår det å ha et godt utgangspunkt for redigeringen. Jeg har et kamera med god gammeldags størrelse på bildebrikke, der benytter jeg ofte blender på f16 eller f18. For kameraer med croppede sensorer (f.eks EOS 40D) så har jeg aldri sett noe poeng i å gå noe over f11. Jeg lekte en stund med dette for noen år siden og så langt jeg kunne se så ble kanskje dybdeskarpheten bedre, men selve kvaliteten på bildene ble dårligere jo lengre oppover fra 11 jeg beveget meg.

Den bildebrikken ble eksremt ren, bare et par småfnugg på f29 er meget, meget, meget bra rens. Hvorfor bruker du f29? Hva om du benytter en blender som gir deg tilstrekkelig dybdeskarphet i steden for f29? Om ikke kameraet og objektivet ditt er meget spesielt så er ikke f29 i nærheten av å være optimalt for å få fem det beste utstyret kan gi av kvalitet. Gidder du å prøve f.eks f8 eller t.o.m f 5.6 eller kanskje lavere avhengig av objektivet ditt.

Zite, nyheter presentert på en fin måte. Du kan legge til kategorier selv, f.eks flyfishing, insects, S&M (det går sikkert ikke, det er jo en eplegreie :-)) eller annet du måtte ha interesse av. Oh.. ja.. den er stort sett engelskspråklig selv om det dukker opp nyheter på språk jeg ikke forstår av og til. Legger du inn Paris som stikkord så dukker frk. Hilton opp, dersom du sier nei takk så ser du ikke så mye om henne etterpå. Du får mere av det du leser, og mindre av det du ikke leser har jeg følelsen av. Du får i det miste mere av det du gir tommelen opp for og det du ikke vil ha blir borte om du gir tommel ned signal. Artig og nytting sak, CNN har nylig kjøpt Zite.

Jeg var in nom Stram line etter jobben fredag og da ble jeg i det minste presentert for produktet så jeg vil tro han har det inne.

Det finnes en ting akvariefiskene mine går mere bananas på og det er mygglarver når jeg fanger det om våren, helst de sorte. Også voksen fisk jakter artemia så du kan fore med det lenge. Det finnes flere kvaliteter artemia, størrelser også. Hvor stor er yngelen når den er nyklekket? Artemia klekkes i saltvann etter ca 24 timer. Klekker raskere i litt over stuetemperatur, jeg pleier å ha en halogenlampe stående over klekkeriet for å tilføre litt lys og varme. Artemia tilsettes i en flaske med saltvann hvor det må være god sirkulasjon, luftpumpe og brusestein er tingen. Artemia i de mengdene du skal ha ville jeg kjøpt hos en litt større akvariebutikk, webzoo f.eks. Da får du fersk vare og en bedre pris. Masse rent vann er også viktig for god sunn vekst for mine akvariefisker, tipper det samme gjelder ørret. Jeg vil tro at ørretyngel etter kort tid også spiser vanlig akvariefor også, jeg har viltfangede fisk jeg har fanget selv i Uruguay og ble forbauset over at de tok tørrforet med stor entusiasme med en gang. Tar nok ikke mange dagene før du kan fore med oppsmuldret tørrfor også. I akvariemiljøet mener jeg det pleier å sirkulere oppvekstsfor for Røye.

Minner meg om gode gamle Pat med Forward March, en klassiker http://www.youtube.com/watch?v=eimVQ7ecRVU

Tom, Jeg ser du har satt spørsmålstegn bak spørsmålet om snøreklasse. Jeg har nå lest igjennom hele denne tråden og har kun muligens blitt litt klokere. Jeg ser det som en utfordring at selv dere som brenner for dette ofte stiller flere spørsmål enn dere gir nysgjerrigperer som meg svar. Ut i fra det jeg har lest så var vel nettopp en av tankene med CCS å kunne gi en pekepin om hvilken snøreklasse stangen passer for? Det blir vel mere riktig å ha et forhold til vekten til den delen av snøret som er i lufta? Jeg hadde satt stor pris på litt mere konkrete svar og kanskje litt mere informasjon om hva tallene kan fortelle oss. Jeg kjøpte en stang av trådstarter tidligere i år (tusen takk forøvrig, den har jeg hatt mye glede av) å ser at det tilsynelatende er en årsak til at det snøret som fulgte med har en annen klasse en det tallet som står på stangen. Det forklarer muligens også at jeg kaster langt bedre med det snøret som fulgte med enn det snøret som tilsynelatende burde ha passet som jeg arvet av en venn. Til alt overmål så ser jeg nå at jeg har to stenger som er målt ganske likt i følge sexyloops, 6.7/67 på en 9 foter og 6.4/67 på en 9'3 foter. Hvilken praktisk bruk kan en få ut av AA verdien?