Emil

Rekker meg ikke oppover før til helga. Men takk Sent fra min E5823 via Tapatalk

Nå som jeg er i ferd med å bosette meg en joggetur i fra Vangrøfta tenkte jeg å stille meg selv til tjeneste. Dersom du brenner inne med et fiskekort du ikke får brukt kan jeg ta på meg barmhjertighetstrusa og kjøpe det av deg. På den måten unngår vi at penger kastes ut ruta, samtidig som man garanterer at de stakkars ørretene blir kjeppjaga sesongen at ende...

Oi! Si fra når du har fått lokalisert banjodalen, Lars. Jeg melder flytting på dagen!

Jeg har hatt hell med daddy longleg både under rent blindfiske og i situasjoner hvor jeg sliter med å knekke koden. Fisk som er i rett modus ser ut til å ha problemer med å la en daddy gå fra seg, selv om den i utgangspunktet beiter på noe annet

Tusen takk for at dere tar dere tid til å lage disse filmene. Jeg orker rett og slett ikke grave etter gode nok superlativer, for da må det graves langt!

Jeg har troa på at du vil det beste for elva, Ronny. Men for ordens skyld tenkte jeg det var greit å nevne at du like gjerne kan være en psykopat med en personlig agenda Det vet jo vi som ikke kjenner deg svært lite om! Tilbake til saken. Kan det være at redegjørelsen fra elveeierlaget lar vente på seg fordi de ikke har papirene i orden? Da tenker jeg på settefisk og manglende tillatelse fra fylkesmannen. Dersom de i flere år har satt ut fisk uten tillatelse til dette skjønner jeg godt at de ikke vil gå ut å si hva de har brukt tiden sin på! Gitt at opplysningene om utsetting av turistfisker de siste årene uten at fylkesmannen har godkjent dette er sanne, er det jo egentlig på sin plass med en liten anmeldelse av faunakrim. Det hadde ikke skadet med en prinsipiell sak som kan få opp øynene på uvitende grunneiere/elveeierlag som handler i god tro. Dette gjelder nok mange steder i landet. Om det dreier seg om helt bevisste handlinger er ris på baken på sin plass uansett.

Ja den redegjørelsen lar vente på seg. Hadde vært interessant og fått høre hva elveeierlaget tenker om tingenes tilstand, og ikke minst uttalelsene som har blitt gitt på deres vegne. Når det gjelder innspill og kultivering har jeg ingen problemer med at det kan være sårt å få kritikk. Mye av kultiveringen gjøres på dugnad, etter beste evne, med gode intensjoner og hard innsats. Slik jeg har forstått de har mr. hemsila jobbet med og for elva i en mannsalder. I starten var det sikkert basert på idealistisk arbeid også. Det bør ikke overraske noen at han blir fornærmet dersom det kjøres svertekampanjer. Men her er det jo ingenting som tyder på noe svertekampanje. Konstruktiv kritikk kalles det der jeg kommer fra. Nå som Hemsila så til de grader er blitt et produkt og en pengemaskin må det jo være i deres interesse at både elv og fisk fortsetter å fremstå som magisk. Kan ikke skjønne at det er verdt å avfeie bildene til RBP som svertekampanje. Det må jo være mer fornuftig å ta saken opp til diskusjon og forsikre seg om at gullkalven fortsetter å skinne i årene som kommer.

For alt jeg vet kan du og "gjengen" din ha snakket dritt, svertet elva og faret uredelig frem via jungeltelegrafen, samtidig som dere har utgitt dere for å være ryddige folk på sosiale medier. Det ville isåfall rettferdiggjort deler av reaksjonen til dalføret... Jeg måtte likevel lese første innlegget på nytt og basert på dette er det for meg helt uforståelig at reaksjonen som fulgte ikke var noe slikt som, "Oi! Dette skal vi følge opp" og ferdig med diskusjonen! I stedet er det blitt 36 sider her inne, et par hundre tusen innlegg på facebook og flausene ser ut til å fortsette. Er det mulig?

Dersom du ikke hadde svart meg med nye spørsmål eller hengt deg opp i uvesentlig redigering(forøvrig et viktig tema) hadde vi unngått dette. Men greit nok! Spørsmålet er kult nok, og det ser jo ut som fisk kan bli sjøsyke. Da er kanskje nettop det at noen sarte sjeler blir kleine og spyr som gjør at mange ikke har opplevd oppkast hos fisk utover spisesegstappfullspying. Hadde det vært pga. ekstrem fysisk påkjennelse, som hos oss mennesker, ville kanskje flere fiskere opplevd dette?

Angående spørsmål i ettertid ser det ut som jeg har blingset. Ser at du mener jeg bør stille spørsmål i ettertid i stedet for å redigere. Sorry! En observant leser av forumet vil legge merke til at stort sett alle mine innlegg er merket med "redigert". Dette er fordi jeg alltid finner grammatiske mangler ved mine innlegg, selv etter jeg har lest gjennom de en gang eller to. Jeg kan betrygge deg med at mine innlegg ikke redigeres på en slik måte at innhold eller meninger forandres. Akkurat i dette tilfellet, ettersom det ikke var lagt inn noe innlegg etter mitt, valgte jeg å redigere fremfor å dobbelposte. Synes det er ryddigst slik. Jeg kunne sikkert ha droppet "EDIT"bemerkelsen, men det ble nå en gang sånn. Dessuten forandret ikke editeringen min i denne posten det opprinnelige innholdet, slik at jeg vurderte det dithen at de 2-3 stk som allerede hadde lest den ikke ville lide noe nød om den siste setningen gikk dem hus forbi. Men, jeg skal ta selvkritikk igjen jeg. Skal tenke meg om en ekstra gang neste gang. Når det gjelder det å oppsøke kunnskap har jeg ingen grunn til å la være utover det jeg sa tidligere om at jeg lå på sofaen og var trøtt. Men du skal vite det at jeg ofte bruker en time eller tre på research før mine innlegg her på siden. På grunn av mine 10års fartstid som fluefisker føler jeg meg underlegen når det gjelder mye av det fisketekniske som blir diskutert her inne. Derfor synes jeg det er morsomt å kunne bidra med å dele den kunnskapen jeg har om fiskerelaterte emner. Dette innebærer ofte flere timer med googling og lesing for å kvalitetssikre det jeg kommer med, når det tross alt skal være "faktastoff" og ikke erfaringsbasert kunnskap. Selv om jeg bruker mye av fritia mi på tilegne denne kunnskapen deler jeg villig og vederlagsfritt det jeg finner fordi jeg håper og tror andre kan finne interesse i det. Dette ser jeg overhodet ikke på som et "tap", tvert om synes jeg det er en fornøyelse. Derfor synes jeg det er forunderlig, dersom du sitter på info om dette emnet, at du ikke vil dele det med meg fremfor å sende meg ut på leting i verdensveven. Noe jeg også skrev at jeg nå har gjort, dog uten max dedikasjon. Grunnen til at jeg spør om du vil dele var fordi jeg fikk en magefølelse på at du satt på noe info, men ville lodde stemninga litt først. Som forsåvidt ikke er ulovlig. Fikk bare følelsen av at du hadde fått denne sjøsykteorien din fra en plass og ikke tatt den ut av løse lufta. Men mulig jeg tok feil der også.

Hvilket spørsmål har jeg stilt i ettertid? Jeg redigerer stort sett alle mine innlegg etter jeg poster dem. Men det er for å rette opp i skrivefeil og dårlige setninger. Om det er EDIT´n min du sikter til så er jo ikke det et spørsmål, men kun en kommentar. Det kan godt hende at fisk kan bli sjøsyk. Dette er noe som jeg har null peiling på. Dersom du sitter på noe kunnskap som tilsier dette hadde det vært morsomt om du hadde delt, og ikke bare oppfordret til søke selv.

Nå har jeg stått opp fra sofaen, gått meg en runde på stuegulvet og tenkt litt. Før noen smartinger kommer med fasiten her tillater jeg meg å komme en nyklekket teori fullstendig fri for vitenskapelig belegg og bakgrunn. Hva om fisken kaster opp i kampens hete som en slags predatorvern-mekanisme slik at predatoren nøyer seg med mageinnholdet i stedet for å ta hele fisken? EDIT: Dette innlegget forutsetter at diskusjonen faktisk handler om at fisken kaster opp som et resultat av å bli fanget og ikke at den har forspist seg. Jeg er fortsatt ikke helt sikker ettersom Tom kun svarer meg med å stille spørsmål tilbake.

Jeg vet ingenting om det jeg. Trodde det kom klart frem ved at jeg baserte mine resonnement på synsing om hva som er sannsynlig eller ikke. Jeg har ingen problemer med å innrømme det altså. Var bare sikker på at det kom klinkende klart frem. Men du fikk meg i det minste nysgjerrig på emnet. Tok en halvhjertet snartur innom google på mobilen her nå, men fant lite matnyttig. Stort sett bare folk som hadde jobbet i dyrebutikk og kunne bekrefte at fisk faktisk kan kaste opp. Dersom du har noen informative linker å komme med så leser jeg villig

Jeg har for vane å lese meg opp på både tabloid og vitenskapelig litteratur før jeg hiver meg inn diskusjoner her inne. Akkurat nå lå jeg så godt på sofaen og tenkte at jeg skulle la noen andre få sjansen til å skinne litt ved å lære meg et og annet om fiskens oppkastvaner. Det var selvsagt en tabbe og skal ikke gjenta seg. Beklager!

Vet ikke helt hva du mener. Men det jeg mente mitt spørsmål, dersom det ikke kom frem, var om fisken hadde spist så mye at magesekken var full og det samme med spiserøret, slik at maten bare blir liggende i kjeften. Jeg skal ikke påstå at ørreten er i stand til dette, men jeg har sett det hos andre dyr. Enkelte gjess jeg har skutt har tatt så gæli for seg på stubbåkrene at hele magesekken er stappet, det ligger korn opp hele spiserøret(som er laaangt) og det tyter ut av nebbet. Det rett og slett ikke fysisk mulig å få i seg et korn til. På bakgrunn av hvor mange ørret som fanges og hvor lite dette temaet er diskutert var min tanke at det er større sjans for at ørreten går bananas på samme måte enn at kjøring på krok skal fremprovosere en brekningsrefleks. Men det blir bare antakelser, selvsagt.

Sikker på at den ikke bare har spist så mye at det tyter ut av kjeften på den da? Det er godt mulig at fisken har muligheten til å "kaste opp" slik vi kjenner det, men jeg tviler på at det kommer av kjøringa. Da bør jo flere av oss ha opplevd det? Dersom de blir svimmel/kvalm av å henge i enden på ei line altså. Usikker på om fisken i det hele tatt er i stand til å kjenne på slike følelser gitt.

Det ble ikke den nyttige idioten vi håpet på. Fortsatt bare en idiot!

Hei! Du finner mange av de mest aktive tullingene som studerer på nmbu i gruppa "fluefiske ås" på fjøsboka. Vet ikke hvor mange som ble med videre her på ffs etter det ble betalingstjeneste. Sent fra min E5823 via Tapatalk

Bruker bare "vis nytt innhold", så sliter ikke med oversikten. Men det forutsetter jo at man er innom gangske ofte, selvfølgelig. Sent fra min E5823 via Tapatalk

Sorry Ørjan! Olav kom deg i forkjøpet. Det ble SLX'n som jeg har siklet på en liten stund uansett. Men takk for tips Teorien har jeg egentlig hatt klar i en årrekke. Det er bare det at jeg har dratt å fiska i steden for å trene. Men nå skal jeg investeres timer, mange timer.

Ja jeg har forstått det slik at aircel er brukanes til det meste. Jeg har ingenting å utsette på det. Men for å være sikker på at jeg kun kan skylde på meg selv tenkte jeg skaffe ei "dedikert vannkastline". Kjøper gjerne SLX-lina!

Ser ut til at SLX er out of stock, så da er vi like langt. Men takk!

Jeg benytter stort sett noe så kjedelig som aircel Truls: Kunne gjerne tenkt meg å prøvd den, men med dagens kronekurs, frakt og toll kommer vel lina på samme som de fleste andre i butikk her til lands. Pga. et smalt studentbudsjett og en katastrofal eu-kontroll har jeg et håp om at noen her inne har ei halvslitt gammal line de kan kvitte seg med for en billig penge. Ørjan: Egen farge på klumpen? Jeg har virkelig tro på at det vil hjelpe med å fjerne x-faktorer, slik at man virkelig får drillet timing under akkurat samme forutsetninger gang på gang.

Nå har jeg utsatt kvessingen av vannkastferdighetene i alt for mange år. Det går alltids an å lempe ut litt line, men planen er å bli dyktig! I den forbindelse ønsker jeg å kjøpe ei line med "rett" tapering for å gjøre det så enkelt så mulig. Baktung, triangeltapering, kort klump osv. osv. - ja dere som besitter slike liner og vannkastferdigheter vet hva jeg er ute etter Er ikke så nøye hvilken line det er så lenge den har forskjellig farge på klump og skyteline. Ser for meg at dette forenkler prosessen med drille inn ferdighetene.

Pent! Er denne stanga forbeholdt fiske med hjortehårsfluer?