Terje Bendiksby

Som sagt vet jeg ikke mye om det. Går ut fra veldig mye av det vi bruker innen fluebinding er industri produkter som er pakket om og rebrandet uten den innholdsfortegnelsen og sikkerhets databladet som man må ha tilgjengelig dukker arbeidstilsynet opp når håndterer større kvanta. Fluebinderen jeg sikter til er skotsk og heter Davie McPhail.

Jeg har brukt Hareline Water Shed og impregnert tørrfluene mine på hobbyrommet og latt de tørke miniumum 24 timer før bruk. Da skal det holde fluas levetid. Under litt leting om hjemmefarging av CDC fjær fant jeg forholdsvis kjent fluebinder som impregnerte fjæra med Nikwax spray. Det funker som bare det på teknisk bekledning , så hvorfor ikke på tørrfluene også?

Du kan godt benytte aquasure/stormsure, https://www.baardsen.no/uv-wader-repair-1?gclid=EAIaIQobChMI4Ya7rrXl6wIVCCwYCh191AgnEAQYAyABEgKdNfD_BwE eller et annet lim som er litt fleksibelt og tåler vann ( bare lenger herdetid) f, eks glassklar tech 7, silokon eller lignende. Samme med uv lim til fluebinding, må bare være fleksibelt. Riktignok lager jeg løkkene mine selv og har brukt det i 12 år i norske og tropiske farvann, alt fra klasse tre til 13. Det første året brukte jeg den strømpa som følger for å feste til snøret med katastrofalt resultat på glassliner. Etter jeg begynte med å feste de med nålknute og lim på løkkene. Lim på nåleknuten er for å forhindre at den løsner/ går opp og to nåleknuter, hvis den ene skulle svikte og strengt tatt ikke nødvendig under norske forhold. Gjør det på selve løkka også. Har tre løkker, en stor på backingen og en i hver ende på snøret. Aldri har dette systemet sviktet og utrolig kjapt å bytte snøre eller fortom. Går du for variantene , ved å droppe løkke , men å feste en tykkere senestump i enden av lina , ville jeg vurdert å lage en en stoppknute(dvs en tørn på) i tuppen av lina.Som ev vill stoppe nåleknuten fra å gli på den glatte glasslina. På all annen coating holder nåleknuten. Ser på bildet du har lagt ved. Det er noe som fra tid til annen skjer på sveisede løkker.

Litte grane fleksibelt uvlim f.eks loon til å reparere vadere fikser det. Du kan også bruke fletta løkke , men stol ikke på den plastubingen som følger med til å feste den ( snakker av erfaring ) men to nåleknuter med 0.20 sene og litt fleksibelt uv lim over.

Rydder hobbyrommet. Har en enkel Griffin bindestikke som gis bort mot porto. Egner seg for en som har lyst til å prøve seg på fluebinding, især kanskje den yngre generasjon. Den mankerer et mothold/ plate på C-klampen men det er en enkel sak å fikse. Kanskje finner jeg den også.

Kjempefin båt, hadde jeg ikke hatt pontong båt selv hadde jeg kjøpt den. Fordelen er at du ikke er så ømfintelig for avdrift og vind som med pontongbåten min. Får også litt bedre sitte/ kastevinkel og lettere å bære og transportere , men ror ikke så fort som med pontong, er min erfaring etter å fisket endel sammen med en som har den noen sesonger.

https://fiskeboden.no/belly-pontongbater/savage-gear/savage-gear-high-rider-v2-belly-boat-170.html

Satser på gamle klassikere ? Spennende valg.

Nå skal jeg være forsiktig å begi meg ut på noe jeg ikke kan så mye om. Leste en artikkel Hans Van Klinken og hans klinkhammer. Hvis leser om harren der http://www.tomsutcliffe.co.za/fly-fishing/fly-tying/item/248-hans-van-klinken-on-his-klinkhamer-special.htm,lhar han endel forklaringer hvordan harren tar. Det er år og dag siden jeg har fisket harr, men jeg bet meg merke idet når jeg leste saken. Mulig et bomskudd, mulig en løsning?

Det viste en skikkelig flygeoppvisning i hagen, langt fra et ørretvann. Disse øyenstikkerne /storlibellene, antagelig en brunlibelle, hadde vært en skikkelig munnfull for en vakende ørret.

Den bonedry har jeg ei flaske av og tenkte jeg skal bruke istedet for lakk på fluehodet. Ser endel , spesielt i USA bruker den på tørrfluene også. Det var derfor jeg kjøpte den, men bruken må vente til vinterens bindeoppgaver.

Rydder fluerommet og fram komner min første fluestang Vangen Dream klasse 7/8 og min første flueboks. Snella JW Young , Cortland 444 snøret eksisterer ikke lenger. En dyr investering for en tenåring for lenge, lenge siden. Men hobbyen har fulgt meg i alle år. Så verdt penga.

Gjort et lite eksperiement med UV resin. Først ,for mange år siden akkurat da det kom på markedet , startet jeg med tuffeleye. I dag gikke resten av det i søppla, etter årevis å ha ligget i en skuff. Har kjøpt inn forskjellige typer Solarez i bøtter og spann jeg er meget fornøyd med. Bruker den oppladbare lykta til loon til herding. Rett skal være rett, jeg har ikke brukt loon og andre UV- resin beregnet fluebinding. Er så fornøyd med Solarez. Tenkte jeg skulle ta en test mot noe av det som finnes på ebay. Har funnet en type fra England i 50 grams som fungerer i ok . Ikke helt Solarez klasse dog. Herder tålig bra. Litt tacky og må vaskes med rødsprit eller ligge noen timer ute i sollys etter uv lykt behandling. Prøvde ogå en fleksibel 100 grams pakning fra Kina. Herdet ikke under loon lykta eller etter noen minutter ute. Havner i søpla. Så konklusjonen er: Finn det UV limet du liker beregnet på fluebinding i fluesjappa og glem det andre.

Har skumlest og dypdykket litt i boka: Tying flies with CDC av Leon Links Det er ingen mastedont som Marc Petitjean sin bok på CDC, ei heller med omtale av hans verktøy for binding. Boka inneholder beskrivelser av CDC fjærens første fluer på 1920-30 tallet. Styrken i boka synes jeg er alle de spennende mønstrene fra forskjellige fluefiskere fra mange land med fine bilder . Absolutt noe nytt å lære her. Nytt for meg er det også at vingen ikke skal impregneres med CDC olje, men bare kroppen. At fluene presenter finere pga av materialet slik det hevdes og at det krever litt omtanke for ikke drukne flue ved et nytt kast , viste jeg ikke. Egentlig mye lære, vil en lære seg å binde CDC fluer. Er du virkelig hekta på CDC, er nok Marc Petitjean bok CDC som er 15 år nyere og med 3000 bilder mer dyp pløyende. For meg klarer : "Tying flies with CDC" seg. At begge de nevnte forfatterne har et nærmest religiøst forhold til denne andefjæra er ikke vanskelig å lese. For meg som bare har lyst til å prøve CDC fjær, holder Tying flies with CDC av Leon Links mer enn nok, især hvis du i tillegg ser på alle de flotte fluene med video/bindebeskrivelse som ligger ute på : fluefiskesiden.no

Tenker jeg skal sette meg inn i bruken av cdc fjær til vinterens bindekvelder. Et materiale jeg ikke kan så mye om.

29 skobokser i plast til 25 kr stk på Jula til å få sortert alt binde og fiskestæsj. Forhåpentligsvis blir det mer oversiktelig nå.

Fine innspill fra dere, som bekreftet de tankene jeg heller mot. Da legger jeg nok bort tanken på de krok uten mothake, og kjøper 100 pack japansk tørrfluekroker i de aktuelle størrelsene som tenkt.

Rolf,du har vel samme konklusjon som meg. Det mest vitenskapelig jeg fant var om karpefiske i England, hvor mothaker er forbudt i endel dammer., hvor en hadde kjøpt karpefisk fra en dam med mothakeforbud og sammenliknet med sin egen dam hvor det ikke var forbud og fant ingen forskjell på munnskader. Og en annen om at det kreves mindre kraft for sette en motakerløs krok. Og det det jeg bare har erfart på en kompis riktignok 4/0 med mothake, krok når flua kroker deg , så er mothakeløst en fordel. Så konklusjon er absolutt ikke ensidig, hvis du ikke fisker der det er spesifikt forbud mot mothaker.

Prøvd på lese meg opp på om jeg skal bruke krok med mot mothake ei? De fleste fiskene jeg tar på flue ´havner jo tilbake i vannet. Det er gode argumenter for og mot mothakerunder C&R. Blant annet at mothakeløs krok kan rive opp å lage større sår i fiskemunnen, men den med mothake kan gjøre større skadde når den skal ut. Hva gjør dere andre?

Må bare berømme denne sida til Eide: flyhooks.org. Etter å ha kjøpt inn flue kroker i minst tredve år har jeg et lager av det meste av krok fra 20-6/0. Må selvfølgelig sortere det litt bedre utover høsten og her kommer denne sida til si fulle rett. En gullgruve som gjør jobben enklere.

Alderen gjør sikkert sitt, men å å 5x fortommen gjennom øyet på de små tørrfluene kan være noe herk. Har funnet en løsning gjennom et hjelpemiddel som gjør jobben og en fra Anglers image , jeg ikke får til å funke like elegant , men den virker. Det er ingen billig kinakopi forresten. Den fra EyeTie som ser ut som en fisk funker best for meg, den andre greit. Har andre noe erfaringer å dele?

Denne er veldig informativ:https://www.rioproducts.com/learn/understanding-the-aftm-standard En annen sak er vel at aftm standarden er godt over 50 år gammel og materialer og produksjonsteknikker er noe helt annet idag.Den sier ikke noe taperingen etter 30 fot heller. For noen år siden bygde jeg endel korte switchstenger og snøret jeg trengte på de korte tohånds var betydelig tyngre enn på samme emne bygd som enhånds.

Må bare oppfordre andre til å prøve seg på gjeddefiske. Fant et par bilder på et annet kamera av kjempegjedda jeg tok i mai. Skulle nesten tro det var en ubåt i den andre enden. Hvilke krefter.

Artig skapning disse dansefluene: https://www.miljolare.no/artstre/?or_id=5199 " Opphavsrett: Frode Falkenberg

Selvom tørrfluesesongen starter til lørdag, har jeg ikke gitt opp gjedda og klar med nye snører tillegg til de guideline pike linene jeg bruker.