ØrjanK

Selger 2 av mine guideline fario stenger. Begge pent brukt og fremstår som ny. #3 og #4. 2000,- pr stk. Guideline haze 2-4 med presentation #4 og backing - 1000,- komplett.

"ryggen" i stanga spiller minimal rolle i en god synkeline stang. Det er toppen som er avgjørende om stanga er god til synkeline. Er det noen som er uenig/ enig i dette ? I min tid har jeg opplevd overaskende mange som etter min mening har feil forståelse av hva som gir en god synkeline stang.

For ekstremt lange presentasjonskast med tørrflue 27-28 meter for mitt vedkommende bruker jeg ofte dra stanga til meg i avslutningen for å få strekt fortommen. Uten vil det som regel lande i ball på disse lengdene. Blir vell det samme som å bremse lina. Men føles mere naturlig å gjøre bevegelsen med stanga på de lengste kastene. På normale lengder bruker jeg ofte den bremsinga du referere til Lillevann. Dette har sikkert med at jeg ikke er finslepen nokk i kraftilsettingen hele tia å må etterjustere med nedbremsing.

Se finn.no http://www.finn.no/finn/torget/annonse?editAd=true&finnkode=64443917

Hvilke abel modeller har du fisket med ?

Abel har langt i fra det råeste bremsesystemet. Korkbrems som ikke er spessielt jevn og kan også gå varm i harde psykopatiske utras Nå kan de vell vedlikeholdes å smøres for å holde kvalitet men likevell. På ren pur kvalitet og funksjon får du kjøpt sneller til halve prisen med bedre bremsesystem rett og slett. Nautilus som jeg har hørt er en fantastisk snelle med megasolid brems. Men det skal sies at jeg har 3 abel sneller selv likevell da, abel er abel (Nå selger jeg abel da så ingen vits å reagere på abel "kritikken" )

Revivex. Vask den først i kaldt eller lunket vann med milde vaskemidler for gore tex. Tørk den. Ikke i tørketrommel ! Spray på revivex. Resultat- buksa er som ny. gjør dette straks buksa ikke tørker etter bruk, men slike mørke flekker blir liggende i membranen.

skagit liner kan kastes både med "skagit" stil og vanlig scandi stil. Vi har mer og mer godt over på lettere skagit liner og disse står ikke igjen noe når det kommer til presentasjon og linebukter mot vanlige scandi liner. Prøv Det anbefales fra leverandør på #10/11 stenger og kjøre 660 om du kaster skagit stil type oppankret kast og 600gr om du vil kaste vanlig moderne speykasting. Men vi kjører mye 550gr på de tyngste #10/11 stengern og kaster disse linene akkurat slik vi kaster lettere scandi liner. Prøv om du føler det tyngre skagit presentere for dårlig. Jeg er blitt så fan av skagit liner at jeg har tilpasset div skagit oppsett til enhandsstanga å endte opp med å fiske hele før sankthansfiske i Altaelva i år med #8er enhands skagit

Med grønne surringer. Evt bare ledd b om noen plutselig skulle ha liggende. Presterte å knekke i ettervirkninger av en dårlig nc innsats :/

ja. Men balanse og lengde spiller inn det å da

Den påstanden må vi vell alle være enig i. selv om jeg trur vi snakker veldig småe nyanser da. Om det er slik at en tyngre stang krever mere kraftbruk. Les fysikkens regler så er det tyngre å holde i en tyngre gjenstand enn en lett en. Tyngre stang betyr da at du må bruke mere kraft for å i det hele tatt holde stanga og bevege den fra a-b. Større kraftbruk medføre også at det er verre å verre teknisk finslepen som igjen vil gjøre kastingen vanskeligere. Når det kommer til å korrigere kastefeil spiller aksjon mye større rolle enn vekta på stanga.

at jeg tar feil ble feil ordvalg her Tom. For det gjør jeg jo helt klart ikke da jeg er en ganske habil fluekaster og har kommet meg et lite stykke på veien Det jeg mener er at det er alltid andre vinkler og metoder og angripe f.eks et fluekast med. Jeg er av natur etter en skiskytterkarriere psykopatisk opphengt i detaljer og har et konkurransegen i familien som alltid ser etter andre metoder og tankesett. For at det er flere veier til rom er ingen tvil om. Dette med det konsentrerte fokuset ditt på stangtupp intereserte meg litt. Selv om jeg pr dags dato ikke forstår hvordan du kan ha det fokuset rett og slett. Men mulig jeg gjør det om 3 år.... Slik er trening, det som funker i år, funker ikke neste år. osv... Utvikling is the shit name for it !!

Er filmet med samsung s5 telefon. ikke rå kvalitet nei

Hallais. Jeg er guideline forhandler og svarer på noen av spørsmålene over rettet mot det. LXI serien har helt klart fått seg et løft fra Lecie serien og betraktelig råerer i aksjonen enn lpxe. LxI har en mye dypere aksjon og strammere tupp enn lecie. Lecien blir som en stiv kjepp iforhold. Lxi er samtidig en rask aksjon som sparker godt spessielt for de litt kortere bevegelsene. Igår kastet jeg derimot noen kast på 56 meter med lecien overhode så noe punch var det i stanga Across har en aksjon veldig lik guideline sin reaction. Til det tyngre synkelinefisket å kastere som har evne til å dra litt mere igjennom kastet vil utnytte disse stengerne maksimalt å kjenne hva de er god for Hvorfor mener du den er for lengere klumper bjørn rune ?

Tom syversen du har mye teorier og greier om fluekasting ja Jeg har mye å ta fingran i om dagene så kan ikke blande meg for mye inn her på forumet ..Blir nokk å snoke litt her i vinter men prøve holde meg unna tastaturet. anyway jeg blir å ta en del turer sørover neste sommer på norgescup, nm osv i fluekasting. Hadde vært kult å fått til et møte meg deg å kastet litt. du har sikkert mye å lære meg send meg nummeret ditt på pm så skal jeg ta kontakt når jeg kommer sørover om det er interesse for det.

Siden dette er noen begrep jeg ihvertfall bruke daglig på jobb å blir spurt om daglig må jeg blande meg litt inn i den opphetete diskusjon mellom 1337 og tom her. Du skriver at trøkk=stiv stang = krevere mere input. I min hverdag definerer jeg ikke en "stiv stang" som en stang med "trøkk". Men stiv stang = krever mere input er jeg selvfølgelig helt enig i Tom. Som jeg forsto det vil trådstarter ha en stang med mere trøkk i. Da er det for meg en stang som selv skaper mere trøkk. Å ikke det trøkket kasteren klare å skape. Type dype stenger med "flat" aksjon i tuppdelen er stenger jeg definerer som stenger med trøkk i. Dette er stenger som det " bor" trøkk i, og som gir fluekasteren den lille ekstra hjelpa uten at man trenger skape den sjøl Stive stenger må du skape det "trøkket" selv på en måte. Å ikke stenger det bor trøkk i

Du vet @lilja så er crs bygget for å takle storfisk derfor en noe lengere snellefeste som kan fungere som en liten butt i de verste utras

Har aldri sakt noe som helst av det du påpeker syversen. Du er avhengig av å holde hele klumpen utenfor stangringen for å få utnytta snøret maksimalt. Det har jeg sakt. Dette har med belastningen på stanga å friksjonen i snøret. Har du 3 meter med tykkere flueline innenfor stangringen vil det ikke skyte like godt som om du slepper kastet med kun skyteline i stangringene. Nu sammenligner vi vell heller ikke fluesnører, men vi sammenligner high water snøret til guideline, med presentation snøret. Som "sengstad" spørr om. Å blande inn tapperinger og vektfordelinger her blir i min verden å gjøre det meningsløst avansert. Har sengstad derimot mere spørsmål rundt dette kan man gå i dybden på det. Du kan fint kjøpe en 14 meter klump som vil fungere ok til kortere kast og lengder. Men uansett om du flytter vektfordelinga frem i klumpen, så vil du ikke utnytte snøret maksimalt med 3meter tykk flueline innenfor stangringen. Det må vi vell være enig i. Jeg kan gjerne gå innpå vektfordelingen å tapperingen i high water og presentation om "sengstad" eller andre måtte lure på det. Svaret jeg ga i 1 inlegg var mere enn innholdsrikt nokk uten å vanskeligjøre dette syversen

Syversen nu synes jeg du gjør ting vell komplisert å vanskelig her. For å få brukt la oss si high water snøret optimalt er du avhengig av å holde de 14 meter som er klumpen utenfor stangringen ja. Om du ikke har evne til det eller fisker på plasser som ikke har rom for 14 meter i bakslengen velger du selvfølgelig et snøre som har en kortere klump. (?) Når det kommer til snører har også taperingen masse og si. Men ja, når det kommer til enkle spørsmål fra noen som mulig er fersk i gamet så liker jeg å holde det enkelt. Det betyr jo ikke at du må holde 14 meter i lufta hele tia om klumpen er det. Du kan jo fint kaste 10 meter med det snøret. Men om du som regel fisker på plasser der du ikke har plass til mere enn 8-10 meter i baksslengen kjøper du jo ikke et snøre med 14 meter klump. Nu er jeg veldig spent på hvordan du mener man skal sammenligne snører syversen.

Hvilket snøre du skal velge kommer litt ann på hvor dreven du er å hvor du skal fiske. Er du ny i gamet velger du presentation snøret. Kort klump gjør kastingene enklere, fordi du trenger bare å holde 8-9 meter snøret i lufta før du slepp kastet. Presentation er også den lina jeg bruker mest i mitt ørretfiske. Den er konge til nærfiske i mindre elver, trange posisjoner og vannkasting type spey. High water har en klump på 14 meter som betyr at denne lina også krever litt mere kasteferdigheter siden må holde 14 meter line i lufta før du slepp kastet for å få utnytta snøret maksimalt. Den lange klumpen er derfor bedre til større elver og vann med god plass i bakslengen. Skal du kaste langt med god presentasjon, type vannfiske med tørrfluer er high water helt suverent. Er et snøre man kaster griselangt med om man har litt kasteferdigheter ! Velger du high water snøret går du ned en klasse til 3 er line på 4 er stanga di

Det er vell en noe eldre modell som er ute av produksjon du har mener jeg. Nu er jeg litt usikker, men mener at 3-delt #4 ikke er i sortimentet lengere. Det står vell også i garantien at den gjelder så lenge stangdelen finnes på lager. Er vell rett og slett ikke mulig å sende en del som ikke lengere er i produksjon og ikke finnes på lager. Men det jeg er helt sikker på er at kontakter du en guideline forhandler der du bor så får du en god pris på en ny stang Om ikke så kan du sende meg en pm

Strengt talt presisere lilja vell at den er vassere. Ikke at han synes den er vassere. I min verden holder det ikke å si at noe er bedre enn noe annet, jeg synes at slike uttalelser burde presiseres noe mere. Så jeg spørr egentlig bare av ren nyskjerrighet Men ikke missforstå, personlige meninger har jeg forståelse for. At noen liker en stang bedre fremfor en anna er noe helt anna

Du sir at radian er en bedre fluestang regner jeg med at du har prøvd stengene endel opp mot hverandre. Jeg er nyskjerrig på hva du mener gjør radian til en bedre kastestang? Hvilken snører har du prøvd? Målt lengde med måleband? fiskesitasjoner ? speykasting ? overhodekasting ? Hvilken egenskaper mener du er bedre ? lengde egenskap ? eller kasteegenskaper rent feelingmessig?

Her ser dere gamle fario og nye crs. Det var nevnt noe om lengere snellefeste. Men er identisk med gamle fario som dere ser. Personlig må jeg vell si at jeg liker gamle fario best visuelt fortsatt. Og jeg kan godt være enig i at den ved et raskt øyekast ser mere premium ut enn nye crs. Men det er mere fordi jeg bare liker fargen å korken bedre på gamle bror. Studere du nærmere ser du derimot at både surringene å lakkeringen er mindre og lettere på nye crs. Så om jeg legger vekk kjærligheten for gamle fario, så er helt klart nye crs mere high end både på surringer, lakkering og ringer. Bilde 2 viser hvor stor forskjell det er på 1 stangring gamle fario vs crs.

Om det er snakk om den nye fario crs er det ikke tvil. Da velger du farioen. Prøv den med experience snøret #5. Så får du kjenne hva stanga er god for Er det gamle fario vs lpxe er det noe annerledens. Farioen er en veldig dyp stang, men samtidig noe toppstiv som gjør den veldig presis å hurtig fordeom. En fantastisk allround stang til ørretfiske. Vannkast, nærfiske osv. helt konge Lpxe er det noe mere jevn aksjon på. Kort fortalt en bedre ren overhodestang vil jeg si. Å du vil kaste lengere overhode med lpxe enn fario. Likevell ville jeg valgt farioen pågrunn av aksjon som gjør den mere fleksibel til alt av ørretfiske. Men om du kun fisker på vidda med god plass i bakslengen osv vil du stortrives med lpxe. ps. Da snakker jeg gamle fario vs. lpxe. Er det snakk om nye crs velger du den uten å nøle !