Jump to content

PMB

Medlem NFF - 2017
  • Content Count

    12
  • Joined

  • Last visited

About PMB

  • Rank
    Nykommer

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Recent Profile Visitors

753 profile views
  1. Jeg har akkurat fullført denne quizen. Min poengsum 37/100 Min tid 61 sekunder  
  2. Jeg har akkurat fullført denne quizen. Min poengsum 50/100 Min tid 59 sekunder  
  3. Jeg har akkurat fullført denne quizen. Min poengsum 80/100 Min tid 35 sekunder  
  4. Jeg har akkurat fullført denne quizen. Min poengsum 80/100 Min tid 65 sekunder  
  5. Jeg har akkurat fullført denne quizen. Min poengsum 60/100 Min tid 32 sekunder  
  6. Super ultralight lanseres straks, slipt av 3,8 gram på 5000
  7. Ute på ukjente trakter på lørdag. Tok en liten kaffe pause og så på en båt som kom kjørende. Tenkte først at dette var vanlig fiske, selv om dem hadde det ganske travelt og bare lå et par minutter på hver plass. Ikke før de stoppet 30 meter fra meg skjønte jeg hva dem egentlig gjorde... etter dem hadde dratt dette garnet snakket de litt om dagens fangst(ikke mer enn dem bruker å få) før dem ga bånn pinne og forsvant. Skal også sies at det bare ble observert en fisk i løpet av dagen...
  8. PMB

    Jeg undres.

    Jansku, on 04 Nov 2014 - 16:46, said: Tja - fiffig nok så stemmer ikke det helt. Nå har det flytt mye vann under brua siden hovedfaget i psykologi, men så vidt jeg husker så klarer heller ikke mennesker helt å velge respons på farlige situasjoner bare panikken er dyp nok. Dere har sikkert selv opplevd irrasjonell adferd i panikksituasjoner - som at dere har hoppet inn i ting for å komme unna edderkopper eller andre skumle ting, at dere har sluppet bilrattet for å børste bort noe som kravet på halsen eller klore dere i ansiktet i forsøk på å få hånden foran noe som kommer i stor fart mot ansiktet. Stemmer det det. Innenfor behaviorismen blir det ofte omtalt som reflekser. Vi hopper unna når vi ser en veps, eller edderkopp. Vi slipper ratte for å børste bort noe, hvis vi havner i en tilstrekkelig skremmende situasjon løper vi alt vi kan i motsatt retning. Det er dette jeg egentlig ikke tror ørreten har kapasitet til, at det er full panikk eller ingen panikk. Jeg er overbevist om at hvis en ørret var ut å kjørte tur og noe begynte å krype ned i kraven dens vil dens umiddelbare respons være å hoppe ut av bilen og løpe(Samme respons som min mormor hadde første gang hun møtte en rundkjøring). Tom Syversen, on 04 Nov 2014 - 18:43, said: Mange interessante svar her.Kult. I og med at ørreten (les fisk) har hjerne,så må den jo ha en funksjon? Flere mener at ørreten har hukommelse. Hvis den har det er det særdeles kortidsbasert? Med tanke på det at den går i den samme fella flere ganger,altså den lærer ikke noe, og drar ikke nytte av hukommelsesevnen? Det er vel ikke urimelig å anta at i og med at den ser så må den visuelle informasjonen behandles et sted. At laks eller ørret vandrer opp igjen i elva til sin opprinnelse er det på grunn av tankevirksomhet, eller er det "lukt"? En ting vil jeg i allefall mene,og det er at en ørret betrakter jeg som hverken smart eller dum. Tom. Hukommelse er ikke det jeg husker mest om… Vi liker å skille mellom langtids og korttidshukommelse. Ørreten viser tegn på å kunne ha en slags korttidshukommelse, tenk på når du presenterer flua som en liten atombombe rett over fisken. Vaking opphører og fisken forsvinner fra stamplassen sin, etter en stund er den tilbake på samme plass og fortsetter vakingen. Den ble skremt, den gjemte seg på en trygg plass, men kom tilbake når den antok at faren var over, eller kanskje den glemte hvorfor den gjemte seg. Langtidshukommelse liker psykologer igjen å dele opp i et utall deler, men grovt sett kan den deles i to. En del som husker spesifikke hendelser, som bursdagen når du ble fem, kjøpet av din første bil. Den andre delen som i hvert fall finnes hos mus og som jeg antar finnes hos fisk også husker ting man ikke husker hvor man har lært. For eksempel; du vet hvordan du skal tørke deg bak, men husker du hvordan du lærte det? Du vet hva en hund, hest og oter er, men husker du hvor du lærte det? At ørreten har det på samme måte hele livet har jeg liten tvil om, den vet at den skal spise fluer, larver, småfisk og reker, men aner ikke hvordan han har lært det. Den vet at den skal dra til den og den plassen på den tiden av dagen for å finne mat, men hvorfor vet den ikke. At dette kun skal være et nedarvet instinkt høres usannsynlig ut når man tenker på at elver og bunnforhold konstant forandrer seg, nye byttedyr blir introdusert og gamle blir utryddet. Dette er bare spekulasjoner, men begynner å tenke på om dette kan være noe man kanskje kan få litt forskningsstøtte av staten for å finne ut av?
  9. Flue.no tar 8 kroner nymfen, holdbarheten vet jeg ingenting om, men hvis du uansett skal miste de er det kanskje ikke veldig viktig heller.
  10. PMB

    Jeg undres.

    Tenking er vell kanskje for abstrakt for fisk. Læring som krever en del tankevirksomhet er nok derimot ikke fremmed for fisker. Det er liten tvil om at sjøørreten har god kunnskap om bunnforhold, flo og fjære, vanntemperaturer og andre forhold som påvirker mattilgangen og arbeidsmengden i jakt. Sikkert en mye større forståelse av dette enn landets mest drevne fiskere. Det har dessverre ikke vært forsket mye på fisk og læring. Andre dyr som heller ikke er kjent for å være særlig smart har vært subjekter i en lang rekke studier i forhold til betinget læring. B.F Skinner forsket mye på læring hos mus og duer. Han lært mus blant annet å trykke på spaker, mens han lærte duer å hakke på plater med forskjellige farger i bestemte rekkefølger for å få mat. Hvis duer kan lære det i løpet av få dager er det ikke utenkelig at fisk i løpet av flere år kan lære forskjellen på en flue og en samling av hår, fjær og lim. At fisken tar fluen og spytter den ut igjen, handler i større grad om at flueimitasjonen ser så ekte ut at fisken ikke greier å vurdere ekte fra falsk, men smaken av flue har vi fortsatt ikke greid å imitere. Det med at fisken svømmer under grener og steiner når den er kroket kommer av «fight or flight» mekanismen i hjernen. Alle dyr fungerer på samme prinsipper i en potensielt farlig situasjon, enten sloss man mot, rømmer, gjemmer seg eller underkaster seg. Det fisken gjør etter at han har blitt kroket er en flukt respons på farlige situasjoner, mens mennesker har kapasiteten til å respondere forskjellig på forskjellige fare situasjoner har mindre utviklede dyr ikke det samme repertoaret av responser. Ørreten vil gjøre det samme i møte med et menneske som det ville gjort i møte med en gjedde eller oter. Mange som fisker laks har sikkert opplevd at den plutselig snur og svømmer rett mot deg, er dette laksen som har tenkt å gå til mot angrep? Det er i hvertfall mine tanker, som ikke er tatt rett ut av skyene.
  11. Led lenser seo 7r har fungert utmerket for meg, rødt lys for å spare nattsynet og nok lys til å finne veien hjem i mørket. Pluss oppladbare batterier for å skåne miljøet. Sorry for off-topic, men har undrer meg over dette med at lys skremmer fisken? i gamle dager var jo lystring vanlig og effektivt. Det er jo tilogmed ulovlig med lys attraktor under fiske, sikkert av samme grunn som at reker er forbudt. Er det egentlig bare overtro at fisk er lysredd?
×
×
  • Create New...