bjorni

Flott og takk Roger!! bjorni

Gratulerer Robban! bjorni

"Hvordan Naturvernforbundet, NJFF, SABIMA , Norges Miljøvernforbund osv kommer til og reagere nå det vites ikke, men noe burde de forata seg " Ja, noe MÅ de foreta seg! bjorni

Helt enig. Hovedproblemet med de regulerte vannene de tok for seg i dette programmet er jo at de er fullstendig ødelagt, både som rekreasjonsområde og som fiskevann. Som Bjorni og flere andre sier: 60 meter reguleringshøyde er enormt, gjør området til et digert krater, og dreper de større byttedyrene, som ikke har sjangs til å tåle vannstandsendringene. Strandsonen vaskes helt ut, og isskurring i forbindelse med opp- og nedkjøring gjør at alle tilløp til undervannsvegetasjon blir effektivt fjernet. Hvis området i tillegg er geologisk fattig fra før, så ender man opp med vann som er helt uten verdi som (sports)fiskevann. Når regulanten i tillegg pøser ut store mengder yngel som en absurd kompensasjon for å ha ødelagt vassdraget, og folk på toppen av det hele ikke får lov til å fiske der, blir resultatet naturlig nok fullstendig krise. Godt summert Håvard! Det er allerede altfor mange slike vann. Og nå tar de småbekkene også. Det hele feires med verdens vanndag: http://www.hydrologiraadet.no/admin/FileArchive/538/Vanndagen_2014_invitasjon.pdf Les den plakaten NØYE! bjorni

I programmet ble det fisket og vist fisk fra flere regulerte vann. Det første vannet, som tidligere var meget bra, var regulert med 60 meter. Det er mye! Her er næringsgrunnlaget for fisken totalt ødelagt. Det vil aldri bli bra igjen så lenge reguleringshøyden er så stor. Det hjelper lite om det settes ut mindre fisk, eller om det fiskes hardere. Planktonspisende ørret blir ikke mye over 30 cm. Det er ene og alene reguleringen som er skylden i elendigheten. Så lenge reguleringen vedvarer er vannet tapt for det gode fisket. I det siste eksemplet, med en reguleringshøyde på 4 meter er det ikke fullt så ille. Kvaliteten på slike vann vil også være redusert, men ikke så mye som der reguleringshøyden er 60 meter. Det er merkelig at dette ikke ble kommentert i programmet. bjorni

Synes programmet var bra. Altfor mye fisk i mange vann. Påbud om fiske utsetting var ment for å kompensere ødelagt fiske i mange regulerte vann. Det var nok godt ment ut fra datidens kunnskap. I sure vann uten naturlig reproduksjon var det nok også bra. Men, når vannkvaliteten ble bedre og en fikk naturlig reproduksjon, blir en del av disse påbudene meningsløse. Heldigvis er det en del regulanter som begynner å forstå dette. At statens fiskeforvaltning henger etter i mange fylker er svært betenkelig og viser vel hvor lite fokus som har vært på dette området. Ellers mener jeg tilrettelegging av naturlig reproduksjon er langt å foretrekke fremfor kunstig avl. Men, det er det ikke alle regulanter som ønsker. Det kan fort bety mindre vann gjennom turbinene, eller magasinrestriksjoner. Da betaler de heller litt "avlat" til klekkeriene hvor dette kan være en kjærkommen inntekt. Så får galskapen fortsette hvis ingen griper inn. bjorni

Han har jo D7000? Det eneste vektige argumentet for mk.II, er at den har ørlitt mindre vignettering, og at mk.I er litt softere i hjørnene på FF. Alt dette kan han helt se bort i fra med D7000, som er 1,6 crop Altså, ei bildebrikke som bruker en litt mindre del av objektivglassets enn FF. Prisen på Mk.I vil i tillegg havne litt lavere enn mk.II. Så jeg synes det må være et fornuftig og gjennomtenkt valg bare. Noen liker jo også mk.I bedre til portretter, nettopp fordi det vignetterer naturlig i hjørnene, og er litt softere i hjørnene, og dermed framhever motivet bedre, men det er en annen historie Da er jeg med Grei forklarig! Aberet er om en beveger seg over på FX format etterhvert. bjorni

Ja, det blir spennende. bjorni

WWF og Belona blir nok ikke med da de allerede har prostituert seg. Statkraft er jo sponsor til begge disse organisasjonene. Vi har gudskjelov andre som jeg håper kommer sterkere på banen. Helt utrolig at WWF og Bellona lar seg kjøpe slik. Så oppvisningen til Fredrik Hauge hvor han forsvarte el-bil. Hva skal en si..., bare HELT TRAGISK! "Miljø" organisasjonen Zero, er som navnet tilsier, helt 0 i forhold til miljø. En rein bransje organisasjon kraftlobbyistene. Sjekk sponsorlisten så ser en sammenhengen. Trist at det norske folk skal bli ført bak lyset på denne måten. Det er ikke rart at vassdragene våres blir rasert. bjorni

Hvorfor MK I? bjorni

Tror det er på tide å forberede arbeid mot ESA ja.., må en, så må en.. Hadde vært litt greit å få mer dra hjelp av miljø organisasjonene snart.. bjorni

Våren 2012 ga DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT ut retningslinjer for revisjon av konsesjonsvilkår for vassdrags-reguleringer. Den finner du her: http://www.nve.no/Global/Konsesjoner/Vannkraft/St%C3%B8rre%20kraftutbygging/Revisjoner/Retningslinjer%20for%20revisjon_25mai_siste.pdf Her kan du blant annet lese følgende under pkt. 8.2: "I revisjonssaker er det viktig å se hele vassdraget under ett. Tillatelser kan derimot være gitt til ulik tid eller etter forskjellige lover. Revisjon gir anledning til å revidere vilkårene knyttet til selve reguleringen, herunder manøvreringsreglementet. Forholdene i hele vassdraget vil ikke nødvendigvis kunne revideres i forbindelse med revisjon av reguleringskonsesjonen (jf. figur 1 i kapittel 3). Å samordne revisjonene for hele vassdraget vil være i tråd med vannforskriften hvor intensjonen om en nedbørfeltorientert forvaltning står sentralt. Det vil være naturlig at det i forvaltningsplaner etter forskriften kommer anbefalinger om å se gitte konsesjoner i sammenheng. I det følgende gjennomgås de virkemidler som finnes for å få dette til i praksis." Det resulterte blant annet i denne rapporten fra MD og NVE. http://www.miljodirektoratet.no/Documents/publikasjoner/M49/M49.pdf Her er det utarbeidet en prioriteringsliste over hvilke vilkårsrevisjoner som skal prioriteres. Disse er: 1.1 Høy prioritet, stort miljøpotensial og lavt krafttap 1.2 Lavere prioritet, middels miljøpotensial og større krafttap 2.1 Ikke prioritet, mindre viktige miljøpotensial 2.2 ikke prioritet, viktige miljøverdier og begrensede gjenstående miljøutfordringer 24. januar 2014 så kommer DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT og DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT ut med nye føringer. De kan du laste ned her: http://www.regjeringen.no/pages/38604989/Vannforvaltningsplaner_i_vassdrag_med_kraftproduksjon_nasjonale_foringer.pdf Her står det blant annet: "Vannslipp/magasinrestriksjoner knyttes opp mot de høyt prioriterte vassdragene (kategori 1.1 i rapport 49:2013), fordi samfunnsnytten vil være størst vurdert opp mot kostnadene i form av redusert kraftproduksjon og regulerbarhet. Tiltak som vannslipp/magasinrestriksjoner legges derfor som utgangspunkt bare til grunn for miljømål i de høyt prioriterte vassdragene (1.1)." Det synes som at vi igjen ser en dreining hvor naturen igjen blir skadelidende. Igjen er det økonomien som settes i fokus. Tanken om en helhetlig vannforvaltning må vike. Til alle dere som drømmer om bedre vilkår i et vassdrag med prioritet 1.2. Hvis dere håper at det skal komme forbedring i inneværende planperiode (frem mot 2022) så må ta tak i saken nå. Hvis ikke så er revisjonstoget på vei ut av stasjonen nå. Neste stoppested er 2022. Vi får håpe det ikke blir så ille som dette. Hvis det fremdeles finnes engasjement i Norske miljøorganisasjoner bør de ta tak nå. Det som skjer kan da umulig være i samsvar med intensjonene i EU's vanndirektiv. bjorni

Takk for dagens dose med inspirasjon Robert! Gårsdagens sto Gisle for! bjorni

Tenker dette blir bra jeg! Bjorni

Sterkt tilbøyelig til å være enig! bjorni

Velkommen etter Jens! Her har det surra i mange år nå.. ;D bjorni

For mange er Bekkeniøye en ukjent skapning. Det er en kjeveløs urskapning som lever et ganske anonymt og bortgjemt liv. Så anonym er den i Norge, at vi ikke vet nok om den er truet eller ikke. I noen land er den rødlistet. Før, da vi kunne oppleve godt fiske i Bandak og Tokkeåi, var det ikke uvanlig at større fisker hadde munn og svelg full av Bekkeniøye. Så ble det lengre mellom de skikkelige tunge huggene. Samtidig forsvant også Bekkenøye fra fiskemagene. Vi ante hva som var årsaken til denne negative utviklingen. Nå har NINA gjort sine undersøkelser på Bekkeniøye i Bandakdeltaet og i Tokkeåi. Les mer om det her: http://bandakkanalen.no/2014/02/nioyerapporten/#more-1436 bjorni

http://www.orvis.com/news/fly-fishing/video-damsels-in-distress-on-a-new-zealand-stream/ bjorni

Bjorni

Denne er gull! Takk for nok en bra video! bjorni

Jepp, det er absolutt det viktigste! bjorni

Har hatt, og har fremdeles mange stenger. Alt for mange. Men, med bare to armer er det begrenset hvor mange en kan bruke samtidig. Etterhvert så orker jeg ikke dra med meg for mye på tur heller. Da må jeg velge. Sage, Scott og Winston er ypperlige stenger. Jeg har flere. Men, etter at jeg fikk inn Eikre sine 4M og 5M er det ofte de som blir med meg på tur. Finishen er ikke det jeg bryr meg mest om. Men, de er helt greie. Jeg har lært at det dyreste ikke alltid er det beste. Disse er et godt eksempel på det. Jeg liker at de er utviklet i Norge og av dyktige fiskere. Det merkes. Når jeg fisker må jeg ha utstyr som fungerer, og som jeg virkelig koser meg med. Det er feelingen jeg opplever med disse stengene som gjør at jeg velger dem. De passer meg og mitt fiske. Bjorni

Tok det jeg hadde liggende Et enkelt fjærfiber fra kalkunfjær ok, takkar! bjorni

Fikk lyst til å fiske ... Bra, stå på videre! Bjørni

Kalkunribb?? What's that?? bjorni