Sigve Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Noen som vil prøve å forklare? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Oddbjørn Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Er ikke det bare at impregnert er kun satt inn med en olje mens lakkert er lakka? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Stian38 Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Er ikke det bare at impregnert er kun satt inn med en olje mens lakkert er lakka? Jepp.. Eller trudde du de vokste med lakk noen steder i verden, mens de vokste med impregnering andre steder Sigve?? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Stian38 Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 hehe...Måtte bare ;D Regner med Sigve mener forskjellen med de ulike behandlingene. Fordeler, ulemper osv... Hvis ikke, gir jeg deg i hvert fall sjansen til å unnskylde deg med dette nå Sigve Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Demir Ligonja Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Kjerringspørsmål ;D Beklager, kunne ikke dy meg ;D Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Oddbjørn Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Noen som mener impregnerte stenger holder seg dårligere. Jeg har en Sharpes Impregnated fra tidlig 60 tall, denne holder seg fremdeles fin i både finish og kasteegenskaper. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
HåkonH Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Jeg hadde en Orvis Impregnated fra tidlig 80-tallet, herlig sær stang!! Torbjørn, dersom du leser dette så savner jeg den fælt..... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest staffan@epost.no Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 jeg har lakkert bambus stenger og jeg har impregnert bambus, det som er helt klart er at de impregnerte er tyngre og derav slaskete. Bakkelit har vært et vanlig imregneringmiddel.......les om bakelitt http://no.wikipedia.org/wiki/Bakelitt For meg synes det som om seriøse stangvyggere som Sweetgrass & Winston ikke ar impregnerte stenger, mens userøse canelevrandører som de siste Orvisstengene kunne leveres impregnert, savner Vidar eller wolfram til å svare nå!! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Oddbjørn Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Sharpsen er rimelig tung ja (700 gram), men den er 14 fot og har ikke så mange andre å sammenlikne med. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Oddbjørn Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Mener å huske Vidar skrev en gang at han hadde en impregnert en som han var veldig fornøyd med, men han lakket den når han solgte den bare for sikkerhetsskyld. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest staffan@epost.no Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 jeg har en 15 ft. spliced, nesten 900 gram......det at je sa at orwis var useriøs var pga. at orvis ikke lagde stenge på 80 tallet selv men http://www.partridge-of-redditch.co.uk som var like som battenkill, men orvis skrev sitt navn på den og la på prisen endel. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
HåkonH Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Det er vel samme hva navn som står på klinga Staffan, sålenge JEG liker`n!? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest staffan@epost.no Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 det er det vet du, men da jeg på 80 tallet kjøpte en del canestenger var det godt å ha informasjon om at jeg kunne få samme kvalitet for halvparten, derfor useriøst Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Wolfram Schott Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Impregnering foregaar med forskjellige vesker som suges/trykkes (vakuum) inn i bambusen. Det var Wes Jordan som hadde utvikklet den förste prosessen med riktignok bakelitt, som var et helt nytt sak tilbake i 1948. Patentet tillegnet han Orvis, sin arbeidsgiver i sin tid. Sharpes og andere overtok prosedyren etter hvert. I dag brukes andere kjemikalier. Ikke olie, men forskjellige kunstharpikser. Mike Brooks tex er en av dagens "impregnatörer" http://www.brooksbamboo.com/ Impregnering gjör bambus vanntett iom at substansen sitter inn i bambus og tetter den mot inntrenging av vann, ikke utenpaa som lakk. Lakk er bare paa surringer, selvsagt. Aberet er, som Staffan sa, at vekten ökes med 10 prosent eller mer, og stangen blir mer "svingtung" (slaskete, som Staffan sa). Fordelen er at den er altsaa vanntett. Jeg personlig ser ingen ting useriös paa methoden. Det er/var et (av mange) forsök aa fremme egenskaper paa fiskestenger, riktig nok lenge för glass-/kullfiber ble oppfunnet. Holdbarheten er like god/daarlig som ved lakkerte stenger, bare lakken er uskadd. Lakk sitter utpaa bambus, som en tynn hinne, og beskytter bambus mot inntrenging av vann, naar det regner eller ved et "dukkert". Lakk, hver lakk, er gjennomgjengelig for vannDAMP. Tar bare litt tid (dager/uker), saa er det oppnaadd en balanse/utjevning) mellom (yttre) relative luftfuktigheten og bambusens fuktighet. Legger ved en link til original Patentskrift: http://www.google.com/patents?vid=USPAT2532814&id=_99SAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=split+bamboo+fishing#v=onepage&q=split%20bamboo%20fishing&f=false Saa en abstract av patentet Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tørrbjørn Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Jeg hadde en Orvis Impregnated fra tidlig 80-tallet, herlig sær stang!! Torbjørn, dersom du leser dette så savner jeg den fælt..... Det var synd. (Helt oppriktig! - vet selv hvordan det er å ha det sånn). For jeg liker den svært godt. Selv om den ser litt "grovbygd" ut. Kaster fint gjør den og. Overraskende lett og fin i toppen. Får litt sånn strikkepinnefeeling av den. 7 fot #3 å greier. Latterlig lite håndtak! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
HåkonH Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 " Selv om den ser litt "grovbygd" ut " " Får litt sånn strikkepinnefeeling av den. " "Latterlig lite håndtak! " Helligbrøde & blasfemi! du er ikke smykket verdig Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tørrbjørn Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 " Selv om den ser litt "grovbygd" ut " " Får litt sånn strikkepinnefeeling av den. " "Latterlig lite håndtak! " Helligbrøde & blasfemi! du er ikke smykket verdig Åjoda. Er kjempefornøyd. Virkelig en finfiskestang. Blir rocknroll å få fisk på den. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
HåkonH Skrevet 12. november 2009 Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Åjoda. Er kjempefornøyd. Virkelig en finfiskestang. Blir rocknroll å få fisk på den. Garanterer full flex helt ned i snellefestet dersom fisken er over 300gr Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sigve Skrevet 12. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. november 2009 Takk for et godt svar Wolfram. Jeg har en impregnert stang fra før av og den er som noen påpeker litt tung. Lurte på dette da jeg kom over en stangbygger i England som selger impregnerte stenger. Kunne også levere dem med lakk på og da en del billigere?? Jeg trodde egentlig ikke at impregnerte stenger var noe tess. Sigve Kjerringspørsmål ;D Beklager, kunne ikke dy meg ;D Hva mener du med dette Demir?? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg