Kjetil_H Skrevet 18. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Takker for dine motiverende ord, André. Er jo ikke direkte underlig at ærfarne tradisjonalister som har sett flere fluevarianter enn de fleste, kommenterer utifra hva de vet fungerer. Det setter jeg jo stor pris på, og det er nyttig. Men teknologiutviklingen, kansje spesielt innen kunstfibre, gir oss jo nye muligheter som må prøves ut Da er det litt viktig å ikke bare se på ting fra en tradisjonell vinkling men også vurdere de tekniske aspektene objektivt. Legger forresten ved en tegning av tverrsnittet til Dry Wing -fiberen. Jeg fant ikke noe om dette på nettet, og jeg husker ikke helt hvem som tegnet og forklarte meg oppbygningen, men det er ihvertfall slik jeg har fått fiberstrukturen beskrevet... uten kildehenvisning altså, så ikke bruk tegninga som referanse. Kjetil Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Frafallen???? Skrevet 18. november 2009 Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Minner mistenkelig på fiber som brukes i forskjellige typer isolasjon. Soveposefiber har jo også hulfibertyper med 3 og 4 luftkammer. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjetil_H Skrevet 18. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Minner mistenkelig på fiber som brukes i forskjellige typer isolasjon. Soveposefiber har jo også hulfibertyper med 3 og 4 luftkammer. Ja, du kan nok være 100% sikker på at disse fibra ikke er lagd med tanke på fluefiske ihvertfall Soveposer høres ganske sannsynelig ut som bruksområde, jeg har ihvertfall blitt fortalt at Tiemco lanserte disse fibra for fluebinding, og Guideline solgte garnet for Tiemco... men så fant Guideline garnet selv, antakelig direkte fra produsent av vetikkehva (soveposer? isolasjon?), så pakka de det selv istedet for å betale blodpris til Tiemco. Så enten du kjøper Guideline eller Tiemco Dry Wing er det visstnok akkurat de samme fibrene... Har jeg hørt da, får jeg legge til.. Connection Problems Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjetil_H Skrevet 18. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Plukker opp fluene fra vannet nå... legger ved bilder tatt nå nettopp etter 19 timer på vannet, ingen vesentlig endring. Så får jeg heller følge Oddbjørns råd om en dråpe zalo i neste test. Men nå skal fluene få tørke seg litt og få igjen varmen med en kopp kakao eller noe... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Frafallen???? Skrevet 18. november 2009 Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Minner mistenkelig på fiber som brukes i forskjellige typer isolasjon. Soveposefiber har jo også hulfibertyper med 3 og 4 luftkammer. Ja, du kan nok være 100% sikker på at disse fibra ikke er lagd med tanke på fluefiske ihvertfall Soveposer høres ganske sannsynelig ut som bruksområde, jeg har ihvertfall blitt fortalt at Tiemco lanserte disse fibra for fluebinding, og Guideline solgte garnet for Tiemco... men så fant Guideline garnet selv, antakelig direkte fra produsent av vetikkehva (soveposer? isolasjon?), så pakka de det selv istedet for å betale blodpris til Tiemco. Så enten du kjøper Guideline eller Tiemco Dry Wing er det visstnok akkurat de samme fibrene... Har jeg hørt da, får jeg legge til.. Synes de som GL selger virker noe mere "kreppet" eller bølgete om du vill. Tror ikke det er samme leverandør. Men jeg vet ikke. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjetil_H Skrevet 18. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Minner mistenkelig på fiber som brukes i forskjellige typer isolasjon. Soveposefiber har jo også hulfibertyper med 3 og 4 luftkammer. Ja, du kan nok være 100% sikker på at disse fibra ikke er lagd med tanke på fluefiske ihvertfall Soveposer høres ganske sannsynelig ut som bruksområde, jeg har ihvertfall blitt fortalt at Tiemco lanserte disse fibra for fluebinding, og Guideline solgte garnet for Tiemco... men så fant Guideline garnet selv, antakelig direkte fra produsent av vetikkehva (soveposer? isolasjon?), så pakka de det selv istedet for å betale blodpris til Tiemco. Så enten du kjøper Guideline eller Tiemco Dry Wing er det visstnok akkurat de samme fibrene... Har jeg hørt da, får jeg legge til.. Synes de som GL selger virker noe mere "kreppet" eller bølgete om du vill. Tror ikke det er samme leverandør. Men jeg vet ikke. Har lagt merke til det, men jeg har garn fra Guideline som er både kreppet og glatt... Tror det varierer rett og slett... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BjørnarSkj. Skrevet 18. november 2009 Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Jeg mente bakfram som du tenkte ;D Krokøet kan være fritt bak Thorax likevel. Du binder inn kropp,vinge og skuldre der krokbøyen begynner. Bare feil veg. Det er ikke noe gæærnt å prøve. Når jeg var tenåring og bandt kun tørrfluer med tradisjonelt hackel, gjorde jeg det masse. Jeg innbilte meg at jeg skulle kamuflere selve kroken i hackelet Jeg kan jo prøve selv også og legge ut bilder. (men da blir det ikke på en stund ennå..litt november i hodet) Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Roger Enger Lie Skrevet 18. november 2009 Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Fantastisk fine Vulgataer, Kjetil! Tror jeg må bygge meg en slik heklestrengdings Hva slags materiale bruker du som "heklestreng"? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjetil_H Skrevet 18. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Jeg mente bakfram som du tenkte ;D Krokøet kan være fritt bak Thorax likevel. Du binder inn kropp,vinge og skuldre der krokbøyen begynner. Bare feil veg. Jo, såpass fikk jeg egentlig med meg, men hvor binder du ut den forlenga kroppen? På en streamer-liknende krok hadde det vert lett da du kunne hatt øye på halen, men klarer ikke helt visualisere om krokøyet kommer over eller under kroppen.. er det klekkerkrok du ser for deg, vanlig tørrfluekrok, eller noe annet? Er du flink til å tegne i Paint? Fantastisk fine Vulgataer, Kjetil! Tror jeg må bygge meg en slik heklestrengdings Hva slags materiale bruker du som "heklestreng"? Takker så mye Roger Har prøvd litt forskjellig, bla.a. drywing men det viste seg å være elastisk, litt kjedelig når du spenner flua ned fra strengen :-\ Nå bruker jeg ei løkke av kraftig bindetråd. Jeg har et pappkort som er skåret til akkurat så stort at ei løkke bundet rundt det passer akkurat på riggen med passe fjærbelastning. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BjørnarSkj. Skrevet 18. november 2009 Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Jeg er SÆRDELES dårlig i paint, men prøvde ;D ;D ;D ;D Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BjørnarSkj. Skrevet 18. november 2009 Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 En gang til hehe.bmp Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Rune D Skrevet 18. november 2009 Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Vil det ikke være store sjanse for at fortommen tvinner seg fast i den forlengede bakkroppen der Bjørnar ? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BjørnarSkj. Skrevet 18. november 2009 Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Godt mulig det ja Rune. Men du eliminerer krokingshindring da. Nå er jo helller ikke dette kaste, kaste, kaste fluer. Likevel har du nok rett De jeg brukte i gamle dager, hadde jeg ikke forlenget kropp vetdu. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjetil_H Skrevet 18. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Bjørnar, tolka bildet ditt og prøvde meg http://fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=9172.msg201773#msg201773 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BjørnarSkj. Skrevet 18. november 2009 Rapporter Del Skrevet 18. november 2009 Morsomt at du tok deg bryet med gjøre dette. Jeg kommenterte mer under tråden der bildene ligger ;D artig ;D Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjetil_H Skrevet 19. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 19. november 2009 Minner mistenkelig på fiber som brukes i forskjellige typer isolasjon. Soveposefiber har jo også hulfibertyper med 3 og 4 luftkammer. Ja, du kan nok være 100% sikker på at disse fibra ikke er lagd med tanke på fluefiske ihvertfall Soveposer høres ganske sannsynelig ut som bruksområde, jeg har ihvertfall blitt fortalt at Tiemco lanserte disse fibra for fluebinding, og Guideline solgte garnet for Tiemco... men så fant Guideline garnet selv, antakelig direkte fra produsent av vetikkehva (soveposer? isolasjon?), så pakka de det selv istedet for å betale blodpris til Tiemco. Så enten du kjøper Guideline eller Tiemco Dry Wing er det visstnok akkurat de samme fibrene... Har jeg hørt da, får jeg legge til.. Synes de som GL selger virker noe mere "kreppet" eller bølgete om du vill. Tror ikke det er samme leverandør. Men jeg vet ikke. Har lagt merke til det, men jeg har garn fra Guideline som er både kreppet og glatt... Tror det varierer rett og slett... Jeg ser Nordisk endelig har fått sjappa si online igjen... i ny innpakning.. og se: Guideline Dry Wing, akkurat samme materiale som TMC Aero Dry Wing. Vingemateriale. Hule fibre gir svært gode flyteegenskaper. Lett å jobbe med. http://nfisk.no/Default.aspx?tabid=113&CategoryID=386&Category2ID=491&List=1&Level=2&ProductID=6668 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjetil_H Skrevet 19. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 19. november 2009 Morsomt at du tok deg bryet med gjøre dette. Jeg kommenterte mer under tråden der bildene ligger ;D artig ;D Hadde det artig sjøl jeg Bjørnar Det blir nok med den ene, så får jeg prøvekaste den ved anledning og se om'n spinner, og kansje ta en fisk eller to på'n for å se om snøreløkka holder, går jo evt an å hekle på kevlartråd da, og forankre skikkelig i kroken, mulig jeg lager en sånn variant. Noe som mangla på det estetiske inntrykket men... det er jo egentlig underordnet... EDIT: Bare en tanke som slo meg i forbindelse med Kevlar... Kevlaren til Nordisk har visstnok bruddstyrke på 3.5kg, men lurer litt på hvordan kevlarfibra slites... om de slites.. Det jeg lurte litt på var å tjore ei kevlarløkke igjennom krokøyet, sammen med ei sånn ring folk bruker til å skjøte fluefortom (bitteliten metallring). Da kunne øyet ligge inni flua, kevlaren igjennom bakkroppen, og fortomsringen bak på halen til å knyte snøret i... men hvis kevlaren slites er jo ikke dette noen knallidé akkurat. Som sagt, bare en tanke som slo meg... Antakelig ingen knallidé... Høres kansje tungvint ut, men med streamer-type krok ville bakkroppen bli for tung. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjetil_H Skrevet 19. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 19. november 2009 Har ramla over en italiensk strengbindeteknikk som kalles facocchi. et google bildesøk på "facocchi" ga et bilde av denne riggen, enda enklere å bygge enn den jeg har brukt Disse fluene er bygd på en litt annen måte... ser ut som kroken er helt separert fra flua. Kan kansje være en idé med hensyn til krokinga? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sjølvaste Harrkongen Skrevet 20. november 2009 Rapporter Del Skrevet 20. november 2009 Disse har jeg jeg sett før kjetil, hekler han ikke fluene med ett annet materiale også? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AAL Skrevet 20. november 2009 Rapporter Del Skrevet 20. november 2009 Men kan ikke en slik flue gjøre det vanskeligere å kroke også da? Hvis f.eks fisken sikter seg inn på døgnflua men treffer kroken først med snuta... Kanskje en slik flue også skader fisken unødvendig. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sjølvaste Harrkongen Skrevet 20. november 2009 Rapporter Del Skrevet 20. november 2009 Men kan ikke en slik flue gjøre det vanskeligere å kroke også da? Hvis f.eks fisken sikter seg inn på døgnflua men treffer kroken først med snuta... Kanskje en slik flue også skader fisken unødvendig. En bedre løsning må jo være og binde inn en klekkerkrok i thorax på en slik flue vil jeg tro Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjetil_H Skrevet 20. november 2009 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. november 2009 Jepp du har nok rett Tore... tror disse etterhvert ser ut omtrent som de bør, bare bakkroppen ikke lages så stiv at den ikke kroker skikkelig. Har droppa superlimet på heklinga, og det virker relativt holdbart likevel. Har kikka på litt annet snax jeg vurderer å anskaffe av inspirasjonsmateriale da... http://www.essential-skills.tv/ Essential Patterns -> Woven flies og denne boka http://www.amazon.com/Fly-Tiers-Benchside-Reference/dp/1571881263 Sjekk ut indexen som ligger åpen hos amazon... sikle... et titals hekle/veveteknikker Tror detta blir en givendes vinter hva fluebinding angår EDIT: Dette er noen av hekle/veveteknikkene som beskrives, men mye annet er vanskelig å finne online info på http://www.swedneckflyfishing.com/parallelweave_steps.htm http://www.fliegenfischer-forum.de/knuepfen.html Ellers har jeg lett litt etter denne (Chequer(ed) Weave) som beskrives i DVD'n over, uten hell.. må nok kjøpe DVD... Lurte litt på å prøve teknikken opp-ned i forhold til bildet for å lage tegninger under kroppen på Danica Men vi får se... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg