Moderators jobb/fravær av sådan

[Stig Vivelid-Nilssen]

He-he...likte den der "Dryfool"

Du skrev masse fornuftig der, og alle dere andre som har sagt noe om dette, alle meninger teller og vektlegges like mye ettertanke selvsagt, så lenge vi kan tolke at skribent har satt seg noenlunde inn i hva som tenkes/funderes over i denne tråden (ikke alle har det, men det var vel ei heller forventet..ho-ho)

"å tenke før man snakker, er som om å tørke seg før man driter" er det stiligste jeg har lest på lenge...sånn generelt sett i selvironiens navn

Jeg er der ofte selv...ikke alltid like heldig kan man si

Ruffen, jeg har leitet etter snakk om dine "kvaliteter" som du nevnte, finner ingen som trekker deg ned i søla, du har da intet der å gjøre

Det er alle oss andre, samt moderators arbeid

(ikke nødvendigvis Henning...det var han som ryddet denne gangen, og det er vel vi alle glade for at noen gidder...fluefiskesiden er et flott sted å være, la det ikke være noen tvil om det)

[Rodswinger]

Bra Fooly og The Stig !

Selv syns jeg at vi kludret det til,tok tak i det og ryddet opp,....skikkelig !

Et skoleeksempel på hvordan det kan gjøres på et internettforum,der misforståelser blir klaret opp og vi ser ut som en gjeng som faller hverandre om halsen på vei hjem fra byen......

Edit:Det var det med å tenke før man snakker ! Slettet noe...

Willy

[Stig Vivelid-Nilssen]

Edit:Det var det med å tenke før man snakker ! Slettet noe...

Willy

He-he, du gjorde du vel....

Kanskje skal vi ha 3 stk type "legg til".....fulgt av "er du sikker??"...og avlsuttes med;

"finnes det noe som kan misforståes?...ikke..ok legg inn men du må påregne reaksjoner"

Tror vi har det som det er, bare leses med riktig brillepar på

[Ruffen]

Hei Så noen i går hadde noe på hjertet som de måtte fortelle om meg og mine kvaliteter. Var på vei i seng så jeg leste ikke så nøye.

Kan ikke dere sende meg en pm? Ikke skriv noe her bare pm meg.

Ingen? Har kansje ikke hatt tid? Tøffe i går etter det jeg så vidt fikk med med meg.

Hvorfor kan dere ikke gi meg ei lekse på pm når dere kunne slenge drit åpent i går? Jeg hadde jo tross alt startet en tråd og ikke blandet meg inn i kranglingen som oppsto...

[Gjest Pål Andersen]

Jeg leser mest mulig tråder her inne, om de interesserer meg eller ikke, for å se om det er noe knask. Jeg hadde gitt blanke faen i å slette tråden deres om jeg ikke hadde fått så mange seriøse henvendelser på forhand. Og siden dere hadde sagt " Sorry, beklager, jeg er dummere en deg " osv Så lot jeg det stå til.

Det som forundrer meg er at du ikke kan ha lest før du slettet. Om du i så fall gjorde det så ville det f.eks. vært en smal sak å latt noe av det jeg skrev være igjen. Jeg skriver alltid lengre innlegg med avsnitt og jeg skriver (også denne gangen gjorde jeg det) "On topic:" og så fortsetter innlegget med kommentarer som er i henhold til hva tråden handler om. Så om alt det over var helt forkastelig så kunne du i det minste tatt deg 2 sekunder ekstra for redigere bort det som var upassende. Det var såpass oversiktelig at de aller fleste her inne hadde vært istand til det, uten å bli veldig slitne. Altså tviler jeg på at du har lest mer enn to-tre linjer i innleggene mine før du trykte SLETT! Eller var det det at Eikre var frekk nok til å uttale seg om stenger? Vel, det var på generelt grunnlag i forhold til "feel vs lengde" og korlinefiske. Hvilket var dønn on topic og ble spurt om.

Bruk energien på å lage flotte innlegg om nymfing igjen, slik at de noe og halvnye her som vil lære noe kan vå litt info av dere flinkegutta, og legg vekk øksa litt.  Håper på mange flotte innlegg fremover fra både den ene og den andre.

Det var nettopp det at "nymfegutta" (hvem nå de er) aldri kom til å svare fullt ut med alt hva de kan fordi de svært ofte blir behandlet respektløst som utløste hele greia. Det var jeg og ikke Bjorni som startet det hele. Ikke fordi jeg angrep noen spesielt, men fordi jeg ba om at nymfe, våtflue og streamerhatere lot kunnskapsrike nymfefiskere som Stig og B.R. få dele sin kunnskap med oss uten å måtte gå i forsvar eller få "morsomme" kommentarer hver eneste gang. Når man gir så mye av seg selv som disse har gjort så mener jeg at de fortjener mer respekt enn den de ofte får. Her bruker man uhorvelig mange timer, dager, uker og år på å tilegne seg kunnskap og så er takken når man deler dette helt frivillig med andre at man får "kunne man ikke like godt brukt mark?" eller "jeg sluttet med markfiske for flere år siden" eller "det er tørrfluefiske som er fluefiske" eller "sikkert effektivt, men det har ingenting med fluefiske å gjøre" eller rett og slett "det der KAN IKKE være morsomt". Det er rett og slett respektløst overfor folk som helt gratis gir til forumets medlemmer kunnskap som de aller fleste er langt unna å være i besittelse av. Liker man ikke det man får så må det da for pokker kunne gå an å bla videre i forumet uten å slenge bemerkninger om hvor dumt dette fisket er.

Jeg spurte også om noen kunne finne tråder som seriøst omhandlet tørrfluefiske hvor "nymfere" var innom og slengte spydigheter. Og så lete etter det motsatte, altså nymfetråder som fikk spydigheter av såkalte "purister" eller "vanlige fluefiskere". (F.eks. prøve å finne en nymfetråd som ikke også inneholdt innlegg som hadde ordene "mark" eller "meite".) Forholdet mellom disse to er lett synlig. Derfor var jeg lei nok til å forklare hvorfor ruffen antagelig aldri kom til å få full beskrivelse av det slike som Stig og B.R. sitter inne med av kunnskap. Man må først vise et snev av respekt før man kan forvente mer. De skal liksom helst stues bort i kortlinetråden som spedalske med "der kan de få leke i fred". Innlegget mitt var ikke ment til ruffen eller noen spesifikke, men på generelt grunnlag. Det nytter i alle fall ikke å rope "mer, mer" så lenge det er legitimt å spørre dem om hvorfor de ikke heller bruker teleskopstenger og mark. Derfor startet jeg altså hele suppa. Jeg var lei på andres vegne. Drittlei! Småmobbingen mellom purister og nymphs var gått for langt. Så langt at enkelte ikke lenger forsto hva som var morsomt og hva som var uhøflig og respektløst overfor store bidragsytere av kunnskap til forumet.

Det som da skjedde var at like etterpå så kom det innlegg som var dønn stikk motsatt av hva jeg oppfordret til. Det viste seg senere at det ikke var ment slik, men det ble oppfattet som svært provoserende der og da.

Her har jeg gått glipp av en real fight skjønner jeg. Må nok begynne å lese disse nymfetrådene. Høres morsomme ut  

Kunne slettet hele greia spørr du meg. Men det gjorde du ikke. Er enig med Henning her. Bare ræl og jeg gadd ikke lese mer av den dritten dere slengte mellom dere

For det første så var det ingen såkalte "nymfefiskere" som slengte dritt seg imellom. Det var nymfe vs tørt nok en gang. Og altså enda en gang nå i denne tråden er en purist eller to ute med spydigheter fordi det er legitimt mot "nymfere". Og husk: Det blir dårlig med "fight" dersom det ikke er motstandere. Men hva er galt med dette forumet når slike innlegg som jeg siterte nå får stå - hver eneste gang?! Det blir i alle fall ikke triveligere av den grunn.

Så nå blir dette garrantert det siste innlegget hvor jeg skriver så mye at det trengs avsnitt. Moderator kan jo komme til å lese de første linjene og tenke at "Nei, det her er bare tull. Blir sikkert ikke bedre lenger ned. Slett!" Artig, når man har brukt mye tid på å prøve skrive fornuftig, få med meningene uten å fornærme eller rett og slett korrekturlese. Jeg retter meg selv om igjen og om igjen og forsøker å ikke være frekk eller gå på enkeltpersoner. Jeg forsøker etter beste evne å skrive noenlunde oversiktlig og uten for mange feil. Dette er ikke akkurat gjort på ett minutt for en med såpass begrensede evner innen "skrivefaget" eller hva det nå heter. Jeg blir derfor lei meg når ALT blir slettet fordi moderator ikke har tid til å la "On topic" stå.

Vel vel, gjort er gjort og jeg bærer ikke nag til Henning. Men jeg oppfordrer likevel moderator til moderasjon av modereringen neste gang "kranglefantene" rydder opp sjøl, slik som nå. Og jeg har lært noe av dette også.

Til meg selv:

Ikke skriv langt! Poenget må i alle fall ikke komme senere enn i andre linje!

Ikke be om respekt for noen!

Ikke forvent at alle skjønner hva du mener!

Ikke forvent noe som helst!

Ikke skriv mer du Erik. Stikk og fisk! Og hold kjeft om ting du ikke har greie på...

Til forumet:

God bedring! Skitt fiske alle sammen!

PS. Dette tok meg ca. en time (så treig er altså jeg) og det tar 1/100sek å slette.

DU får sagt det Erik. 100% enig. Forresten kan jeg ikke huske å ha sett ett eneste innlegg fra deg som fortjener "moderering", så her er det begått en FEIL.

[Gjest Oliver]

Oki. Min feil. Jeg kryper til korset. Dere har rett.

Jeg beklager dette, og skal tenke meg skikkelig godt om neste gang. Jeg skal sende PM til alle deltakerne i tråden og høre om deres mening om saken, så kan vi drøfte den, komme til en enighet, så gjør jeg det vi har tatt opp i råd.

Jeg innrømmer min feil, og skal gjøre så godt jeg kan i fremtiden.

Beklager dette.

[Gjest Pål Andersen]

Og det er sikkert mer enn bra nok LITT uheldig akkurat her bare. PS. Legger til at for min del, i denne tråden, er kritikken konstruktivt ment i allefall

[Gjest Erik Eikre]

Det er lov å gjøre feil så lenge det ikke er ondsinnet. Det er også lov å gjøre noen oppmerksom på at man mener han/henne/de har gjort feil så lenge det ikke er ondsinnet. Og her har det vel ikke vært noe ondsinnet, har det vel? Ok, litt irritasjon kan spores, men ikke noe mer enn det. Henning, jeg gjør små og store feil eller tabber omtrent hver eneste dag jeg. Og er helt sikkert ikke alene om det. Derfor kan vi da ikke hekte oss for mye opp i at andre gjør feil eller at andre påpeker at vi har gjort noe de mener er feil. Vi har fire løsninger på slikt:

Bli enige om det er feil eller ikke.

Bli enige om å være uenige.

Være uenige.

Bli forbanna på "motstanderen".

Bare den siste er uholdbar i min bok. Ok for 10 sekunder, men ikke lenger tid enn at man kan be om unnskyldning for det etterpå. FØR det blir uopprettelig. Og denne gangen mener noen av oss at det ble gjort en feil, men det er vel ingen av oss som er forbanna hverken en eller to dager etterpå. Ikke jeg i alle fall. Dessuten kan det jo hende det ikke var feil heller. For noen ja, men garrantert ikke for alle. Det skjer nemlig aldri. Ikke at det blir riktig for alle heller. Så stå på du Henning. Jeg syns du gjør en flott jobb og du er heldigvis like menneskelig som alle oss andre.

Så ble det altså en til med avsnitt, men jeg følte det var påkrevd. Jeg liker nemlig ikke at fluefiskere hakker på hverandre, uansett hva det måtte være (unntaket er om sjefspuristen kommer tilbake og vi kan fortsette vår høyst uformelle "batalje"). Det er da nok av andre å hakke på. Og som fortjener det.

Skiff tiske!

Eller hva det nå var...

[Eirik Nævdal]

Egentlig ganske utrolig at godt voksne (bare i alder, vi er alle 25 ) fluefiskere klarer å krangle mer på et forum, en masse fjortiser på et gamingsforum!

Men innimellom all "idiotskapen", er det utrolig hva nyttigt man lærer

Ps: er 100% enig med Eikre lenge nede i tråden. Er ikke vits i og MÅTTE kommentere nymfefisket hele veien som negativt. Ikke les, ikke kommenter om det ikke intereserer! Blir som og klage over reklame i avisa. BLA FORBI!