Klasse 2 og 3 ??

[Gjest Erik Eikre]

Bruker hverken under eller overdimensjonert utstyr. Jeg bruker det som passer til mitt fiske og den situasjonen jeg er i. Og da er det riktig dimensjonert for meg. På samme måte som ditt er for deg. Men jeg har også meninger og jeg mener altså at 0.10 og #1 til fisk som kan, jeg understreker kan, være både en og to kilo og den skal slippes fri etter kamp er alt for "pinglete" og ineffektivt. Kjapt inn og kjapt ut.

Hva forskjellige firma lager av utstyr har lite med det å gjøre. At jeg kan få tak i en 000 betyr ikke at den burde brukes til "kanalene". Det betyr heller ikke at en 000 dermed ikke kan brukes noe annet sted. Eller?

[Jostein]

Enig med mr Eikre i detta her Det er litt under dimensjonen og jeg greier fint og ta fisk på 1.3kg på 0.18mm og en som stod ved siden av meg sa at jeg måtte gå ned til 0,08 eller 0,10 på blikk stille vann og selv om du kan få stenger i 000 så er vel det mest til små fisk? eller er det jeg som tar feil?

[hemsila]

De virkelig små tørrfluene og nymfene kan IKKE presenteres delikat med 0.15 - 0.18 fortomsspiss.

At fisken skal kjapt inn er jeg enig i, om fortommen ryker under fighten er greit. Det er jo i hovedsak C&R.

Å slå av fortommen i tilslaget er ikke moro.  Personlig liker jeg #2-3 liner for finfiske, gjerne en wf2 på #1 stang. 

[Jostein]

Jeg bruker 0.18 sene på str 18 kroker Funka fint for meg

Hvis det virker som jeg kritiserer deg så må jeg unskylde for det :/ men alle har jo forskjellig meninger

[Gjest Erik Eikre]

Kritiserer heller ikke. Alle har sine meninger og fint er det. 

[hemsila]

Jeg synes at dette er en flott diskusjon, endelig litt fart på forumet.

Skulle jeg fiske på nevnte sted med #5 line, så ville jeg valgt DT-line og en relativt myk stang, gjerne splitcane.

Fortommen måtte være minst 5-6 meter lang, maks. 0.12 fortomspiss.

[Stian38]

Jeg bruker kun 1 og 2'er stenger når det er varmt i vannet på stor fisk. Da er ofte fisken litt slappere og lett utstyr gir en større følelse av en real fight. Fisken er i hvertfall helt ferdig når jeg slipper den ut igjen. En bekreftelse på at den har gitt alt   Skulle den flyte med buken opp har 2'er stanga såpass følsom tupp at jeg føler jeg kan prøve å snu på fisken med den uten å ødelegge skinnet  

[hemsila]

Vi som fisker med lett utstyr  og tynne fortommer, må benytte flourocarbon fortomsspisser av høy kvalitet for å kunne ta fisken kjapt inn. Noen ganger så kjapt at vi må akseptere fortomsbrudd under fighten.  Det er uetisk å drille en fisk lenge.

En fisk som er drillet lenge dør ofte etter at den er gjenutsatt.  Om fisken svømmer av gårde etter at du har måttet pirke på den med stangtuppen, så ligger/flyter den nok med buken i været lenger ned i elva senere på dagen.

[Olav Haug]

Jeg er av dem som bruker godt fortomsmateriale sjøl om jeg bruker "grovt" utstyr.  Skal jeg være helt ærlig så skjønner jeg ikke poenget med klasse 0000, 1 eller 2.. Jeg skjønner det hvis fisken har en maksvekt på 400gram, eller nei, jeg skjønner det ikke da heller. En riktig klassifisert firer gjør da jobben vel så bra, og i de aller fleste tilfeller bedre

[hemsila]

Det vi snakker om her er "utdannet" ørret som har vært med på det meste. Det må fiskes oppstrøms for å komme i nærheten av fisken. Forholdene er små, elvebredde 5 - 10 meter. Intet behov for grov redskap, kun presis og delikat presentasjon med små døgnfluer og mikro-nymfer.

[Gjest Erik Eikre]

Egentlig litt pussig da at vi som bor her og fisker "ganske ofte" i elva om sommeren stort sett bruker #5 og en sjelden gang #4. Kan heller ikke huske å ha sett #3 blant oss særlig mange ganger. Tor bruker forresten #4 oftere enn meg.

[Tya]

Jeg mener lette klasser er betydelig undervurdert. Nå har jeg fisket med tyngst klasse 3 de siste 7 årene og (nesten) utelukkende klasse 2 de siste 3 årene. Jeg har fisket i stri elv(Nea) etter stor ørret og det har sjeldent vært et problem. Over middels hissig trønderørret på i overkant av 3 kilo(over 4kg på #3) er landet ved flere anledninger uten dramatikk og på svært kort tid. Jeg tror at den største begrensningen ligger i kastingen ved sterk vind, men ellers er det svært lite å utsette på lette klasser når det kommer til landing av stor fisk osv(det er selvfølgelig grenser). Bruker du någenlunde fornuftig fortomstykkelse, så er det bare å presse på som en villmann. Det anbefales å legge bort tungvekteren for en dans med med den slanke modellen.

[Gjest fredrik hoffmann]

Stenger i klasse 0 og mindre er for små bekker med små panfish, bluegill etc. De har aldri værtt tiltenkt ørretelver med muligheter for større fisk.

Ellers mener jeg at stenger mindre enn 3 er en moteting. 

[Jostein]

Jeg bruker kun 1 og 2'er stenger når det er varmt i vannet på stor fisk. Da er ofte fisken litt slappere og lett utstyr gir en større følelse av en real fight. Fisken er i hvertfall helt ferdig når jeg slipper den ut igjen. En bekreftelse på at den har gitt alt  Skulle den flyte med buken opp har 2'er stanga såpass følsom tupp at jeg føler jeg kan prøve å snu på fisken med den uten å ødelegge skinnet 

Ja, skal nok prøve og få tak i ei klasse 2 stang fått tilbud på en men den blir nok aldri med til Hemsil

Jeg synes at dette er en flott diskusjon, endelig litt fart på forumet.

Skulle jeg fiske på nevnte sted med #5 line, så ville jeg valgt DT-line og en relativt myk stang, gjerne splitcane.

Fortommen måtte være minst 5-6 meter lang, maks. 0.12 fortomspiss.

Det er bra du ikke tok det som kritikk mot deg Er enig i at det burde være flere diskusjoner på forumet

[Gjest Bishop]

Skulle jeg fiske på nevnte sted med #5 line, så ville jeg valgt DT-line og en relativt myk stang, gjerne splitcane.

Fortommen måtte være minst 5-6 meter lang, maks. 0.12 fortomspiss.

Så lang fortom er da overhodet ikke nødvendig, ei heller en DT line når delen du skal fiske bare er 5-10 meter lang. 

Men enig med Eikre her, Hemsila fisker du ikke med #1 stang. Minimum #3, helst #4/5. Fisken skal ut igjen og det er hensyn å ta. Har sett nok av halvdau fisk etter skjødesløs kjøring og ditt behandling i ettertid.

[Stian38]

Jeg bruker kun 1 og 2'er stenger når det er varmt i vannet på stor fisk. Da er ofte fisken litt slappere og lett utstyr gir en større følelse av en real fight. Fisken er i hvertfall helt ferdig når jeg slipper den ut igjen. En bekreftelse på at den har gitt alt   Skulle den flyte med buken opp har 2'er stanga såpass følsom tupp at jeg føler jeg kan prøve å snu på fisken med den uten å ødelegge skinnet  

Å sitere seg selv er vel noe man ikke bør gjøre, men gjør det læll. Skulle noen ha missforstått er jeg ironisk i mitt innlegg.

Jeg mener de minste klassene er unødvendig spinkle med tanke på kjøring av stor fisk. Også de tynneste fortommene.

Når mulighetene finnes for både å ta 2, 3 og firekilos fisk, blir det å stille opp med en 2`er i Hemsila det samme som å stille opp med 5`er i altaelva etter laksen.

Tror du at det avgjørende for å ta 2 kilosen som vaker er å gå ned til  0,10mm, bør du finne en annen fisk å fiske på. I hvertfall så lenge meningen/loven sier at du må slippe den ut igjen.

Fisker du ett sted fisken garantert ikke blir større en opp mot kiloen, blir det jo annerledes. Da kan man glede seg over lett utstyr og kosefiske i intime elver ol.

[Jostein]

Hvis du ikke skal sleppe ut fisken kan det være fint og bruke 2 og 3er stenger eller?

[Gjest staffan@epost.no]

# 2 - 3 passer for fiske i små vassdrag forventet fisk ikke er mere enn 500 gram........

[Tya]

# 2 - 3 passer for fiske i små vassdrag forventet fisk ikke er mere enn 500 gram........

Slutt å tull da! Fisker i små til store vassdrag med fisk stort sett fra kiloen og opp. Det er aldri problemer med å få fisken hurtig inn om DET skulle være argumentet mot lette klasser.

Denne luringen tok det meg nøyaktig ett minutt fra den tok til den lå i håven.

http://vimeo.com/34159877

Denne på 1.9kg tok det ca 3 minutter å få inn i håven fra den tok flua.

http://vimeo.com/33478467

Begge ble tatt på Loop Opti Creek klasse 2.

Begrensningen ligger heller på de som fisker og at de ikke våger å legge press på fisken. Da spiller det liten rolle om man fisker med #5 eller #2.

[Sigve]

En ting jeg ofte tenker på når jeg fisker med 3er stenger og særs min 6fot3er er at jeg skulle ønske den var lengre

Hva jeg prøver å si er at vektklassen ikke plager meg så mye, mer at de ikke er lange nok. Mine personlige erfaringer er at ca. 9 fot igrunn er den mest egnede lengden for mitt fiske. Særlig der hvor det er en del vegitasjon rundt elven/vannet. Altså handikappet er ikke vekten men lengden.

Kan legge til at jeg snakker om cane

[Gjest Erik Eikre]

Denne luringen tok det meg nøyaktig ett minutt fra den tok til den lå i håven.

http://vimeo.com/34159877

Syns du denne var sprek?

[Ruffen]

Ikke for å slenge drit men jeg stusset og fælt på dette.

[Tya]

Denne luringen tok det meg nøyaktig ett minutt fra den tok til den lå i håven.

http://vimeo.com/34159877

Syns du denne var sprek?

Hehe...nei den var jo ikke det da, men den fikk jo ikke mulighet til å være det heller , men den andre var det, uten at det kunne vises på snutten. Ellers er jo ikke fisken i Hemsil spesielt sprek fra det jeg har hørt, mens den i Tya er veldig sprek. Om jeg kan få en på 4kg i stor elv, så må det jo være mulig for dere å få hemsilørret på1-3kg også. Har du forsøkt å kjøre stor fisk på lett utstyr?

[Gjest Erik Eikre]

Lurer på om det noen gang blir slik at man skryter av hvor tykk fortom man klarer å lure fisken til å ta tørt på og ikke som i dag at det er om å gjøre å presisere at fisken ble tatt på 0.10.

Vanlig:

- "Oi, den var fiiiin!"

- "Jepp, fin denne."

- "Hva tok du den på?"

- "Baetis i 18."

- "Kult! Hvor lang er'n da?"

- "57cm. Ca. 2kg i den k-faktoren der."

- "Dæven! Brukte 0.15 du da?"

- "Nei, 0.10."

- "Å fy f***, godt gjort!!!"

Men burde vært:

- "Oi, den var fiiiin!"

- "Jepp, fin denne."

- "Hva tok du den på?"

- "Baetis i 18."

- "Kult! Hvor lang er'n da?"

- "57cm. Ca. 2kg i den k-faktoren der."

- "Dæven! Brukte 0.15 du da?"

- "Nei, 0.18."

- "Å fy f***, da har du jaggu gjort mye riktig for å lure'n!!!"

Men slik blir det nok aldri.

-

[Gjest Erik Eikre]

Denne luringen tok det meg nøyaktig ett minutt fra den tok til den lå i håven.

http://vimeo.com/34159877

Syns du denne var sprek?

Hehe...nei den var jo ikke det da, men den fikk jo ikke mulighet til å være det heller , men den andre var det, uten at det kunne vises på snutten. Ellers er jo ikke fisken i Hemsil spesielt sprek fra det jeg har hørt, mens den i Tya er veldig sprek. Om jeg kan få en på 4kg i stor elv, så må det jo være mulig for dere å få hemsilørret på1-3kg også. Har du forsøkt å kjøre stor fisk på lett utstyr?

Har fått på 4,5kg og #3  om det er det du lurer på. Dog ikke i Hemsil. Har bare fått småfisk på opptil 2,4 på 3'ern der, bruker den jo nesten aldri i Hemsil. Er fortsatt uenig med deg for det. Og hvis den på bildet er bare litt slapp så er det mange Hemsilørreter som kan være stolte av egne ferdigheter gitt. Til og med de vi kaller slappfisker kan heve hodet.

Og ja, jeg har fått fisk på både #1 og #2. Til og med relativt stor fisk. Til meg å være altså. Og hver gang har jeg følt meg litt uvel etterpå. Og hvis du tror jeg ikke kjører fisk hardt... Nei, jeg er nok ei skikkelig pingle...   Derfor bruker jeg #4 og helst #5 for å få tatt i skikkelig.