Er dette lov?

[BjørnarSkj.]

Jeg kan forstå at enkelte fangstmetoder har kulturhistoriske interesser. Hvis disse er i strid mot lokal forvaltning, skjønner jeg likevel ikke omfanget av den. I Numedalslågen har vi feller og flåter. I Neidein har vi kastenot.. Det er nok greit at noen skal kunne dette. Men hvor mye og hvor ofte??

Andre ting skjønner jeg ikke. I midtnorge er villaksens ve og vel et meget viktig tema. Det benyttes utrolig mange penger på å forske på laksen, samt sette inn tiltak for å bevare laksen. Oppdretteren får skylden for det meste. Det viser seg vel at disse er det vanskelig å få gjort noe med. Ei rødgrønn regjering ansetter en oppdretter til fiskeriminister. Ingen vil stoppe pengemaskina. Tviler sterkt på at ei høyre/FRP regjering vil være mere aktive på den fronten.

Nå til poenget: Kilenotfisket får fortsette i full tyngde (riktignok i en kortere periode enn før).Det står kilenøter overalt i Trondheimsfjorden. Disse får holde på pga gammel "hevd" sies det. Hva er egentlig dette? Kan ei slik hevd barefortsette uansett hvordan vi ønsker å forvalte villaksen? Dette skjønner jeg ikke? Kan noen jurister blant fluefiskerne (finnes sikkert ikke jurister her kansje??) forklare meg dette. Å begrense mye sterkere, eller forby denne fangsten ville umiddelbart gitt ett løft for villaksen ....( sportsfiskerne måtte i samme slengen tatt seg selv mere i nakken og ikke oppført seg som neandertalere selvfølgelig).. Kan noen forklare?

[SYltefjord]

Å sette Finnmarkinger og islamister i samme bås burde straffes med ballepisking med en frosen auar

[Gary]

Jeg kan forstå at enkelte fangstmetoder har kulturhistoriske interesser. Hvis disse er i strid mot lokal forvaltning, skjønner jeg likevel ikke omfanget av den. I Numedalslågen har vi feller og flåter. I Neidein har vi kastenot.. Det er nok greit at noen skal kunne dette. Men hvor mye og hvor ofte??

Andre ting skjønner jeg ikke. I midtnorge er villaksens ve og vel et meget viktig tema. Det benyttes utrolig mange penger på å forske på laksen, samt sette inn tiltak for å bevare laksen. Oppdretteren får skylden for det meste. Det viser seg vel at disse er det vanskelig å få gjort noe med. Ei rødgrønn regjering ansetter en oppdretter til fiskeriminister. Ingen vil stoppe pengemaskina. Tviler sterkt på at ei høyre/FRP regjering vil være mere aktive på den fronten.

Nå til poenget: Kilenotfisket får fortsette i full tyngde (riktignok i en kortere periode enn før).Det står kilenøter overalt i Trondheimsfjorden. Disse får holde på pga gammel "hevd" sies det. Hva er egentlig dette? Kan ei slik hevd barefortsette uansett hvordan vi ønsker å forvalte villaksen? Dette skjønner jeg ikke? Kan noen jurister blant fluefiskerne (finnes sikkert ikke jurister her kansje??) forklare meg dette. Å begrense mye sterkere, eller forby denne fangsten ville umiddelbart gitt ett løft for villaksen ....( sportsfiskerne måtte i samme slengen tatt seg selv mere i nakken og ikke oppført seg som neandertalere selvfølgelig).. Kan noen forklare?

Slik jeg har forstått det har elveierne i Gaula kjøpt ut kilnotfiskerne i Trondheimsfjorden, og dette er vel antatt å være grunnen til en økt oppgang av laks i elva de siste årene..

[BjørnarSkj.]

Organisasjonen Elvene i trondheimsfjorden kjøpte ut de kilenotfiskerne som gjorde avtale på det. Mange men ikke alle. Denne ordningen er nå avsluttet..