Hva er du ekspert på?

[Tony Pedersen]

Har lest igjennom denne tråden, og den minner meg mer og mer om et møte i AA:

Hei, jeg heter Vidar, og jeg er ekspert.

Har forsøkt å trappe ned, men innser at jeg ikke greier det uten hjelp.

Er i ferd med å miste familien, jobben, og livet raser snart sammen!

Puuhh, der var det sagt....

I min verden er en ekspert en person som kan vesentlig mer om et emne enn gjennomsnittet. Grensen mellom ekspert og nerd er hårfin. Selv er jeg ekspert på et ganske smalt område, og anser meg selv i kategorien "nerd, og stolt over det". Bortsett fra kunnskap om splitcane og stangbygging, er jeg en ganske gjennomsnittlig fluefisker.

Her på FFS finnes det en drøss eksperter/nerder. Det finnes også en haug med folk som kan mye, men som dessverre også tror at de forvalter den hele og fulle sannhet. Disse må ikke forveksles med eksperter!

Synes salige GEM Skues konkluderer på en fin måte:

"En autoritet som lager dogmer og slår fast at "slik er det", er som en søvngjenger som sløver og fordummer. Den sanne funksjon til en autoritet burde være å fremme nytenking, ikke å lamme den. Men, da ville vel ikke autoriteten lenger være en autoritet?"

Stolt og ydmyk var det en som sa til meg for ikke så lenge siden

Jeg likte innlegget ditt Vidar..

[Rodswinger]

Jo mer jeg lærer, jo mer forstår jeg hva jeg IKKE kan.......

Det var sanne ord Pål.

Amatør=En som elsker det han/hun gjør.(Selv om man ikke skjønner en dritt.)

[Gjest Erik Eikre]

Som jeg har sagt så kan jeg være ekspert for en nybegynner og Eddie The Eagle for de fleste andre. Ville du ha stolt blindt på tips om skismurning fra ham? Jeg ville ikke gjort det.  

Fikk ikke sove... Det datt nemlig en grusom tanke inn i hodet mitt: Jeg fisker som ei klokke!

Som står stille. Derfor har jeg rett en sjelden gang og feil resten. Altså ekspert sånn ca. to ganger i døgnet og i veldig kort tid.  

[Veitafaen jeg]

Som jeg har sagt så kan jeg være ekspert for en nybegynner og Eddie The Eagle for de fleste andre. Ville du ha stolt blindt på tips om skismurning fra ham? Jeg ville ikke gjort det.  

Fikk ikke sove... Det datt nemlig en grusom tanke inn i hodet mitt: Jeg fisker som ei klokke!

Som står stille. Derfor har jeg rett en sjelden gang og feil resten. Altså ekspert sånn ca. to ganger i døgnet og i veldig kort tid.  

Hehehe, da er jo saken klar, du kan være ekspert på klokker som står stille  ;D

[Sjølvaste Harrkongen]

Jo mer jeg lærer, jo mer forstår jeg hva jeg IKKE kan.......

Det var sanne ord Pål.

Amatør=En som elsker det han/hun gjør.(Selv om man ikke skjønner en dritt.)

[Gjest Erik Eikre]

Tenkte litt på det som Jan R. Abrahamsen sa. Topp konkurransefiskere, som f.eks. Pål, er som oftest ikke å regne for rene eksperter på isolerte deler av fluefisket (mulig at noen er det på enkelte felt), men de er eksperter på å omsette kunnskap og erfaring fra flere aspekt til fangst. Det er de rene eksperter på. Og det er vel kanskje det de fleste egentlig spør om når de vil ha hjelp til å bli bedre.

Folk er hver for seg eksperter på å binde fluer, kaste, insekter, fisk, utstyr osv. Men det er ikke sikkert at noen av disse er eksperter på fluefiske av den grunn. En entomolog er ikke dermed automatisk en god fluebinder eller fluefisker, en ekspert på fluebinding er ikke automatisk god på å velge riktig flue og en stangkonstruktør er ikke automatisk en ekspert på å bruke stanga til fisking. Og så bortetter... Derfor hører jeg ofte mer på Pål enn på de som er eksperter. For meg er det han som er den virkelige eksperten, selv om han strengt tatt ikke er det på noe felt. Jeg har også til gode å treffe noen norske fluefiskere som har et større spenn når det gjelder kunnskap og teknikk til fiske. Men så er jeg da heller ikke i nærheten av å ha truffet alle.

Ekspert? Pål => På alt, men likevel ingenting annet enn å få fisk. Men sier han det selv så blir han nok dynga ned med kvalme og spy i stedet for 2000 spørsmål fra lærevillige.

Hmm... dette ble sikkert rotete og uforståelig.

[Jan R. Abrahamsen]

Jupp, det er det jeg mener. Har respekt for at ikke alle ønsker å fiske konkurranser, og gjør det ikke akkurat regelmessig selv heller, men det er et faktum at de som er gode der er gode på akkurat det du sier. Det tvinger seg på en måte fram om en vil hevde seg. Jeg ble "tvunget" til å fiske på plasser jeg ellers ville gått forbi, og da må man bare gjøre seg noen tanker om hvordan man skal gripe det an. Det igjen gjør noe med helhetskunnskapen om fiske, presentasjoner og teknikk generelt. Når det kommer til stykket, så er jo ikke konkurransefiske noe annet enn nettopp fiske... Om noen ikke er interessert i konkurransefiske, og at det ikke er viktig å få mest mulig fisk, så er det jo helt greit det. Det er ikke viktig for meg å få mest fisk heller, kanskje derfor jeg ikke ble best  Står man imidlertid ved elva og kikker på en vakende fisk, og velger å kaste på den, ja så vil man vel iallefall ha den ?

Og Erik, jeg tror ikke man blir en god stangkonstruktør, om ikke grunnmuren er bygget på solide fiskekunnskaper...

[Gjest Pål Andersen]

Hyggelig sagt av deg Erik.

Det er et felt som jeg faktisk vil si jeg er "ekspert på": Det er å høre på og lære av andre, samt observere hva andre gjør og bruke det... DVS. at et "tips " fra en nybegynner kan gi veldig mye informasjon, og det samme fra en erfaren fisker. ALTSÅ alle har noe å bidra med.

Forresten Jan: Du har gode betraktninger.. Det eneste jeg vil si for egen del er at jeg fisker konkurranse tilsammen 6 dager i året... Gjør eller tenker veldig lite anderledes enn hva jeg gjør de 180 andre dagene. Valgene for bare konsekvenser i forhold til resultat

UANSETT er intensjonen på dette og liknende forum et genuint ønske om å bidra, og få tips selv.

For meg er det eksperter i alt fra fluebinding til Linux her på forumet...