Laks + Ørret = Sant?

[Jørn J Jonassen]

Har alltid lært at ørret og laks ikke står sammen i elven, at der det er ørret er det ingen vits i å fiske etter laks. Hva mener/tror/opplever dere. Fikk selv en lite sjokkopplevelse sist sommer. Men man opplever stadig noe nytt, selv etter 20 år i elven :shock:

[Flemming]

Så lenge laks og ørret gyter på nesten samme tid og sted, så må det gå som det ofte går - Laksen fordriver ørretten. Det finnes vel allikevel ørret i nesten alle lakselver, men da oftest med en liten bestand....

 

Vet ikke hvor mange ganger jeg har tenkt; "åhh, for en nydelig elv. Her skulle de ha sperret munningen med garn, og latt ørretten få overta..." .png' alt=':lol:'>

G.Lågen hadde f.eks. blitt en sinnsyk bra ørretelv i de lakseførende delene, og det klekker bra der i perioder - men det skjønner jo ikke den dumme laksen... :mrgreen:

[Gjest nicolaj brekke]

Suldalslaagen er vel et fint eksempel.

[Lars M. Roksvåg]

Suldalslaagen er vel et fint eksempel.

 

:smt023

[Viggo]

De nedre delene av Nummedalslågen, flatlågen hadde jo vært perfekt for tørrfluefiske

[Jørgen Korstad]

Ørret og laks kan stå side ved side...

 

jk

[Osprey]

G.Lågen hadde f.eks. blitt en sinnsyk bra ørretelv i de lakseførende delene' date=' og det klekker bra der i perioder - men det skjønner jo ikke den dumme laksen... :mrgreen:[/quote']

 

Den lakseførende delen av G.Lågen ?

 

Uansett, min erfaring stemmer godt med det andre skriver her. Ørret og laks kan stå side ved side. Imidlertid er det typisk litt forskjell på hvordan de vandrer elva og hvilke standplasser de velger. Mener med det at laksen kanskje i større grad er en "strømfisk", mens ørreten er glad i bakevjer og strømsvake partier. Litt generelt omtalt altså.

 

Mvh

RjF

[Gjest nicolaj brekke]

Det kuinne sikkert vaert skrevet flere boker om dette, men det er en del faktorer som er viktige for om laksen og orreten kan staa side om side. Ikke bare det at de ikke liker hverandre, eller at laksen fortrenger brunoerreten. Er det f.eks ogsaa andre arter i vassdraget? Har elva tilknyttning til et vann? Er mattilgangen i elva stor nok til at oerreten kan trives der? Ph? Mengden av lakseyngel i gyteomraadene. Er det store nok gyteomraader til begge/flere arter? Er desse begrenset saa virker det som laksen tar for seg, og spesielt om det er mengder med laks i vassdraget. I stoerre elver kan forekomsten med brunoerret i "lakselva" vaere stoerre pga dette. Hvem har vel ikke fatt brunoeret som bifangst naar de fisker etter laks. Og hvem har vel ikke sett en laks/pjakk/grilse osv som du kaster den store stremeren etter for saa aa se at den forsvinner som et lyn like etter paa?? Er du da sikker paa at det var en laks? Kanskje det var den stoerste brunoerreten du har sett?

[Gjest Henning]

Suldalslaagen er vel et fint eksempel.

 

 

 

(Suldalslogen er jo ei jevla bra ørretelv vist du går litt opp og veit kor du skal gå.......................................sann mine ord)

[Flemming]

G.Lågen hadde f.eks. blitt en sinnsyk bra ørretelv i de lakseførende delene' date=' og det klekker bra der i perioder - men det skjønner jo ikke den dumme laksen... :mrgreen:[/quote']

 

Den lakseførende delen av G.Lågen ?

 

:oops: øhhh.. Skulle stått N.Lågen der ja...

[Madman69]

Ikke noe problem med ørret og laks i samme elv og samme høl. Det er Varzina et meget godt eksempel på. I det ene øyblikket en ørret på 4-5kg i den andre en laks på 15! Det er gøy .png' alt=':lol:'>

[rovfisk]

Dee er ett annet eksempel....

 

Gjett om jeg ble skuffa når brunauren tok dypt :mad:

[catovn]

Da tenker du på River Dee i Wales, tenker jeg. Harren er en som liker seg blandt fettfinnene der også