er dette et skrekkeksempel?

[Hermann]

Er det bare jeg som syntes denne tråden er litt på kanten?    En diskusjon om regler i Rena er helt greit. Og opplysning om fang & slipp, metoder, hva man ikke bør gjøre osv. er i hvert fall på sin plass. Da syndes det t.o.m. her inne vil jeg tippe.

 

Dette syntes jeg blir litt personifisert. I.o.m. at tråden nesten handler om en enkeltperson. Som i tillegg har både navn og bilde. Lite hyggelig for han i hvert fall!!

 

Uansett. Norske grunneiere, fiskeforeninger ol. Syntes jeg generellt har for dårlig opplysning om sånt. Kanskje det burde være en fiskekurs alà jegerkurset for alle over 16 år? De under bør slippe. Barn bør kunne få fiske uten slikt. Det er jo ikke akkuratt hagle vi går rundt med  

 

Enig med Stian, fyren har jo forholdt seg til de reglene som gjelder for fisket i Renaelva. Han har fått en ørret over 40cm. og han har etter eget utsagn, satt fisken tilbake. Skulle ikke være noen grunn til spekulasjoner det.

Saken er, som nevnt tidligere i topic, at det ikke foreligger noen god informasjon for fiskerne i Renaelva og sikkert også andre elver, om hvordan fisk som skal settes tilbake skal behandles. Personlig mener jeg at vi som fiskere bør sette oss inn i det, men det er ikke pålagt ved lov/regel. En informasjon om hvordan fisken skal behandles burde derfor trykkes på fiskekortet.

 

Hermann Pritzlaff

[Gjest Ulv]

Enig med Stian, fyren har jo forholdt seg til de reglene som gjelder for fisket i Renaelva. Han har fått en ørret over 40cm. og han har etter eget utsagn, satt fisken tilbake. Skulle ikke være noen grunn til spekulasjoner det.

 

Feil. Det er grunn til å spekulere i det mht hva bildet antyder og jeg synes du har et litt naivt syn på saken. 

[Hermann]

Enig med Stian, fyren har jo forholdt seg til de reglene som gjelder for fisket i Renaelva. Han har fått en ørret over 40cm. og han har etter eget utsagn, satt fisken tilbake. Skulle ikke være noen grunn til spekulasjoner det.

 

Feil. Det er grunn til å spekulere i det mht hva bildet antyder og jeg synes du har et litt naivt syn på saken. 

 

Hvorfor?

[Ruffen]

Går man ut offentlig må man tåle kritikk offentlig synes nå jeg

Hehe "Gå ut offentlig" høres mer ut som en politiker som går til pressen med en sak.

Her er det snakk om en fisker i lykkerus som har latt seg avbilde. Nå synes jeg fokuset bør holdes litt mer i virkligheten.

Dette er en fiskehistorie/skrøne. Det er en fisk vi snakker om her, er jo nesten rene lynsjestemningen.

Klart at dette ikke er bra men vi må holde dette innfor fornuften rammer.

[Gjest Ulv]

Enig med Stian, fyren har jo forholdt seg til de reglene som gjelder for fisket i Renaelva. Han har fått en ørret over 40cm. og han har etter eget utsagn, satt fisken tilbake. Skulle ikke være noen grunn til spekulasjoner det.

 

Feil. Det er grunn til å spekulere i det mht hva bildet antyder og jeg synes du har et litt naivt syn på saken. 

 

Hvorfor?

 

1. Gjellegrep

2. Delvis tørr halefinne

3. Antydning til bulkete hode

 

Det virker jo som at denne personen er en relativt erfaren fisker og en "litt" erfaren fisker vet at f.eks gjellegrep ikke er anbefalt om fisken skal settes ut igjen.

Jeg synes det er god nok grunn til å spekulere.

[Gjest Ulv]

Dette er en fiskehistorie/skrøne.

 

Akkurat det er jeg helt enig i 

[Hermann]

Enig med Stian, fyren har jo forholdt seg til de reglene som gjelder for fisket i Renaelva. Han har fått en ørret over 40cm. og han har etter eget utsagn, satt fisken tilbake. Skulle ikke være noen grunn til spekulasjoner det.

 

Feil. Det er grunn til å spekulere i det mht hva bildet antyder og jeg synes du har et litt naivt syn på saken. 

 

Hvorfor?

 

1. Gjellegrep

2. Delvis tørr halefinne

3. Antydning til bulkete hode

 

Det virker jo som at denne personen er en relativt erfaren fisker og en "litt" erfaren fisker vet at f.eks gjellegrep ikke er anbefalt om fisken skal settes ut igjen.

Jeg synes det er god nok grunn til å spekulere.

 

Fisken på bildet er definitivt over 40 cm. og skal da settes tilbake i elva. Det gir ingen grunn til spekulasjon. Om fisken er 5 kg. eller 2,5 er uvesentlig for saken.

Mannen har på bildet hånda si innenfor gjellelokket på fisken. Ikke noen grunn til å spekulere over det heller. Slik gjør man ikke på en fisk som skal tilbake.

Fisk over 40 cm. skal tilbake i elva uansett om den er levende, skadd eller død. Ikke noe å spekulere i det heller.

 

Hermann

[Sjølvaste Harrkongen]

Enig med Stian, fyren har jo forholdt seg til de reglene som gjelder for fisket i Renaelva. Han har fått en ørret over 40cm. og han har etter eget utsagn, satt fisken tilbake. Skulle ikke være noen grunn til spekulasjoner det.

 

Feil. Det er grunn til å spekulere i det mht hva bildet antyder og jeg synes du har et litt naivt syn på saken. 

 

Hvorfor?

 

1. Gjellegrep

2. Delvis tørr halefinne

3. Antydning til bulkete hode

 

Det virker jo som at denne personen er en relativt erfaren fisker og en "litt" erfaren fisker vet at f.eks gjellegrep ikke er anbefalt om fisken skal settes ut igjen.

Jeg synes det er god nok grunn til å spekulere.

 

Fisken på bildet er definitivt over 40 cm. og skal da settes tilbake i elva. Det gir ingen grunn til spekulasjon. Om fisken er 5 kg. eller 2,5 er uvesentlig for saken.

Mannen har på bildet hånda si innenfor gjellelokket på fisken. Ikke noen grunn til å spekulere over det heller. Slik gjør man ikke på en fisk som skal tilbake.

Fisk over 40 cm. skal tilbake i elva uansett om den er levende, skadd eller død. Ikke noe å spekulere i det heller.

 

Hermann

 

Du Fluenes herre ...ikke for og starte en diskusjon med deg, ikke er jeg en kvervulant heller...Men nå synes jeg du bruker ordet spekulere noen ganger for mye jeg da...Vi spekulerer ikke om fisken er over eller under 40cm, vi spekulerer heller ikke om fisken BURDE settes ut igjen eller ikke!

Vi spekulerer heller ikke om fiskeren har fingrene sine over eller under gjellelokket

Og vi spekulerer heller ikke om fisken burde settes tilbake skadd heller ikke skadd!

 

Vi er alle enige i den saken der når det gjelder det du nå sier!

 

Det som skaper spekulasjonen her : Det er Bildet,dårlig bilde som ikke forteller oss noen ting om hvor stor den er, heller ikke om den ble satt ut igjen!!

 

Eller om fisken er død eller levende! men det er noe muffins med den fisken på bilde...det er det flere her som ser! Og så er det det gjellegrepet!

Hvis det hadde vært sånn du sier så hadde det ikke vært en diskusjon!

 

Men jeg skjønner det du vil fram til. vi burde sikkert ikke laget så mye ut av det...for fiskeren gir klart uttrykk att han kjenner reglene og att han sier han slapp den ut igjen Så jeg skjønner det

 

 

[Hermann]

Tja, jeg vet ikke, men det er jo snakk om å holde seg litt til topic også vel

 

[Sjølvaste Harrkongen]

Ja det har du helt rett i, det skal vi ikke spekulere i Fluenes herre

 

Det har ikke jeg nektet for heller...det er jo ganske vanlig att det kan skje innpå her

 

Men mere off topic kommer hvis det er greit jeg spør:

 

Hvor stor fisk har det blitt tatt på tørt i rena? eller på enhånds...noen som vet?

[Gjest Ulv]

Tja, jeg vet ikke, men det er jo snakk om å holde seg litt til topic også vel

 

 

Sant nok. Ut fra artikkelen og bildet så mener jeg dette er en uerfaren fisker som kan reglene men ikke poenget med reglene. Hvis den fisken ble satt ut igjen grenser det til dyreplageri, men det min personlige mening.

[Hermann]

Tja, den største jeg har sett tatt på tørrflue i elva var på 2,5 kg. men det er sikkert tatt større. Det vet sikkert Staffan. Den største for min egen del fra Renaelva var 51 cm. og da vil jeg annta at den veide rundt 1,7 - 8 en stand. Om ingen har kakka den i hue så er den der enda

Grunnen til at jeg blir litt "forbanna" og kanskje bruker utrykket "spekulasjoner" er at jeg ofte har møtt på fiskere i nettopp Renaelva, senest sist sommer, med fisk godt over 40 cm. som spekulerer netopp i regelverket. Fisken var så hardt skadd, hadde fått kroken i øyet osv, "så jeg måtte drepe den". Det er nettopp for å unngå det at regelen er "all fisk over 40 cm."(sett bort fra settefisk med avklipt fettfinne).

Det har også, som andre her har nevnt, betydning for kretsløpet i elva. En død fisk gir næring til elva.

[Gjest staffan@epost.no]

jeg vet ikke om større ørret enn 3,4 kilo på tørr, men har selv bilde av ørret på 6,4 kg tatt på nymfestreamer (montana) nesten oppunder storsjødammen, men på lovlig side av skiltet.......det man også skal vite er at den store ørreten stort sett står på saktestrømmende vann, der hvor det er mudderbunn.....og den er ikke god den fisken..

[Sven Kalmar]

det kuleste er å ta den av oppned og så TEMME ørreten etterpå....hvis du stryker den forsiktig over fett finna, går den inn i en kosmisk tilstand...instant enlightenment....og du ahr en venn for livet.....en kompis temma en abbor en gang....den kom hver gang han vifta med hånda i vannet....

[Hermann]

Jeg har svigerforeldre på Åsta og en hel haug med svogere/svigerinner på Rena(de formerer seg jo værre enn kaniner i Østerdalen, må ha noe med klimaet å gjøre) Samtlige sier at etter de nye reglene kom for Renaelva og de ikke får lov å ta med seg all fisken de får, har de gitt opp å fiske.

Akkurat det passer meg noe helt jæ....vlig bra ;D

[Gjest staffan@epost.no]

for den som har fulgt med på den elva i mange år vet hvordan den var i retur og hvordan det går oppover med fisket igjen....vi bør være lykklige

[Hermann]

Var en tur nedom Persvika i går og helt klint innunder bredden og to bjørker i V-fasong som lener seg utover elva satt jeg i ca. et kvarter og så på en ørret i går. Den fisken var i hvertfall ikke under 4 kg. Så ikke ut som om den tok til seg noe næring så jeg fisket ikke på den men synet gjorde i hvertfall meg lykkelig Bare det å vite at den er der liksom

[Gjest staffan@epost.no]

og fulle av de riktige genene.....det er ikke så mange så lettilgjenglige elver her i landet.....SÅ STOR....DIGER ØRRET!

[Sjølvaste Harrkongen]

jeg vet ikke om større ørret enn 3,4 kilo på tørr, men har selv bilde av ørret på 6,4 kg tatt på nymfestreamer (montana) nesten oppunder storsjødammen, men på lovlig side av skiltet.......det man også skal vite er at den store ørreten stort sett står på saktestrømmende vann, der hvor det er mudderbunn.....og den er ikke god den fisken..

 

3,4 kg på tørt ja....fy f...det må være litt av en opplevelse

 

1,8 kg som du fluenes herre tok, på tørt...det må være sinnsykt gøy, lever lenge på den

 

6,4 kg ja staffan det tar kaka...hva er norgesrekorden på enhånds da? du må da være oppi og lukte på en norgesrekord?

 

Har du bilde på dataen så du kan legge det ut? ikke fordi att jeg tviler på det du sier men vært gøy og sett den

 

 

 

 

[Gjest staffan@epost.no]

det var ikke min fisk, men en kar som fanget den for 6-7 år siden.....tørrfluerekorder registres ikke.....og de som får slk fisk er vel ikke så intressert i å dele med hvor de har tatt den!

[Sjølvaste Harrkongen]

det var ikke min fisk, men en kar som fanget den for 6-7 år siden.....tørrfluerekorder registres ikke.....og de som får slk fisk er vel ikke så intressert i å dele med hvor de har tatt den!

 

nei jeg tenkte ikke spesielt på tørrfluerekord,men finnes det ikke en ørrettattpåenhånds rekord altså?

 

De sier nok aldri hvor nei...det burde isåfall holdes VELDIG hemmelig

[Sven Kalmar]

tviler litt på at det er spesielle steder med volsom konsentrasjon av slike......så forresten en kjempe ørret hoppe i spåls elva engang

8-10 kilo vil jeg tro.... :det kommer vel noen slike fra katnosa engang i mellom...oppsynet kunne bekrefte at så stor fisk er tatt opp der...

og har sett kjempeørret hoppe i innoset i skjærsjøen.......mattias lilleheim fikk en ordentlig svær for noen år siden.....

6,8 frank nyland smalstrømen idiotflua.. swær diger fugleimitasjon...mus om høsten.....

[Sjølvaste Harrkongen]

tviler litt på at det er spesielle steder med volsom konsentrasjon av slike......så forresten en kjempe ørret hoppe i spåls elva engang

8-10 kilo vil jeg tro.... :det kommer vel noen slike fra katnosa engang i mellom...oppsynet kunne bekrefte at så stor fisk er tatt opp der...

og har sett kjempeørret hoppe i innoset i skjærsjøen.......mattias lilleheim fikk en ordentlig svær for noen år siden.....

6,8 frank nyland smalstrømen idiotflua.. swær diger fugleimitasjon...mus om høsten.....

 

Men om de hopper som du sier, det trenger ikke bety att de tar innsekter i overflaten hvis det var det du tenkte på....har sett flere i g.lågen her som er oppe og plasker...hvorfor de gjør det...ikke vet jeg...tøffe seg sikkert...hehe... en fyr som fortalte meg att en av grunnene er att de antageligvis prøver og riste av seg no lus...vel og merke nedi hunderfossen det da...

[Sven Kalmar]

ja , enig...de skjønner sikkert mer en vi trur...den store som hoppa i bjørnsjøelva /skjærsjøen, viste seg mens jeg pakket stanga ned få meter fra meg høyt flere ganger....jeg hadde fiska og sovet på plassen i to døgn....SUPERNATURAL