moonfisher

Jeg har aldri opplevd noe krøll derfra. Bestilt flere ganger og alltid fått det jeg skal kjapt. Du har nok bare vært litt uheldig, og det ordner seg nok kjapt. M

Ser ut som om det er stokkandvinger du har der og jeg vet ikke egentlig om noe mer fornuftig det går an å bruke det til enn Europea-12 som er tipset om - dessverre. Er vel fjær fra den vingen til venstre i bildet du bruker til vinge der. Om du kikker på trådene her, gjerne steg for steg beskrivelsene som er lagt ut på forumet er det jo et hav av "oppskrifter" å ta av. Om det er slik at du ønsker å lære deg fluebinding, er det ørretfluer eller sjøørretfluer du ønsker å binde? Du kommer nok ikke unna å bruke noen 100-lapper på å kjøpe litt forskjellig materiale. Om du kommer med litt info om hva du ønsker å binde vil du ihvertfall kunne få noen tips om hvilke materialer som er viktigst. Til ørretfiske er fallskjermfluer (parachutes) kanskje det mest brukte grunnmønsteret og noe du kan øve mye på. Proporsjoner, symmetri og rett mengde materialer er her det viktigste. Forskjellige vårfluemønstre (caddiser) er også moro å lage. M

Du slipper uansett ikke unna litt impregnering ute på fisketur. Har flua drukna noen ganger eller har fått en runde med fiskeslim og slikt kan du trenge litt impregnering for å få god flyt igjen. Alle fluer drukner, og da er det viktigste å tørke dem først. Noen luftkast kan gjøre susen, dame-bind funker bra og det finnes noe som heter amadou som funker på samme måte som bind.... Deretter ha på bittelitt impregnering. Cdc-olje synes jeg er supert og funker til alt. Ta en liten dråpe på fingerspissene og stryk forsiktig over hackel og kanskje litt over kroppen. Da lyer den bedre og det vil ta litt lenger tid før den blir våt og synker. Silikonbaserte impregneringer funker også bra, men må ikke has på cdc...det funker dårlig. På generell basis har jeg litt impregnering på alle fluer som skal flyte og cdc-olje er min favoritt. Moonfisher

Kroppstykkelsen ser helt super ut. Bør ikke være for tykk, så dette ser ut som helt gangbare palmere. Om jeg skulle pirke på noe så synes jeg du har litt for langt hode. Kroppen kunne godt vært en 3/4 - 1 mm lenger, men det har kun estetisk betydning. Ville ikke hatt betenkeligheter med å binde på en av de der. Et trix for å gjøre kropper av herl mer solid er å surre herlen rundt bindetråden først og surre kroppen med det. Da unngår du at alt rakner når herlet ryker og du får en flue som varer litt lengre. Om du bruker f.x. 3 herl kan du lett få en tjukkere kropp også om du ønsker. Kan variere graden av surring rundt tråden for å justere kroppstykkelse. Ribbing av slike fluer gjøres primært for å sikre hackelet og herlen for å gjøre flua mer holdbar. Om du gjør som jeg sier med herlen slipper du tenke mer på det. Å ribbe hackelet vil kunne gjøre flua litt mer holdbar siden alt ikke rakner om fjæra ryker et sted, men for en flue som er så rask å binde som palmer ville jeg ikke giddet. Om du alikevelgjør det pleier man vel å prøve å unngå å binde ned flere fjærfibre enn man må. Keep em coming! Du vil lære utrolig mye fluebinding av å se på alt som blir lagt ut og kommentert på sidene her. Som du nok har observert er det mange svært gode fluebindere her inne og det er mye tips og konstuktiv kritikk å få her om du spør. Og youtube sidene til Dave Mcphail er definitivt verdt litt kikking. Moonfisher

Her http://fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=11140.0 er en flott beskrivelse av en spent spinner med oppbundet hackle. Litt knot å lage, men absolutt verdt det. Fiske med spente spinnere har aldri blitt det samme etter Tørrfluepuristen lobbyerte for disse. M

Hælstropp er å foretrekke ja. Så vidt jeg vet er det få føtter med hel fot på markedet. Force fin pro er knallbra svømmeføtter! Ellers vil jeg anbefale deg en oppblåsbar redningsvest ja. Er noe dritt å svømme med vadere med fleece inni og stang i hånda i lengden. M

Må si jeg har erfart det samme som deg waffern. Spesielt til klekkere og slikt synes jeg lette kroker som tmc102y og 212y ofte vil ha problemer med å bryte vannhinna slik at flua blir liggende på siden oppå filmen. Blir ikke hyggelige fisketurer av slikt. tmc 2488/2487 og 100 med litt kraftigere gods vil der ofte fungere bedre og jeg har gått mye tilbake til disse. Vekta av godset i krokgapet kan på mange mønstere hjelpe til å både bryte vannfilmen og virke som en stabiliserende vekt på undersiden. HAdde en lite hyggelig opplevelse i fjor sommer med noen nydelige små caddiser med foamvinge som jeg var veldig fornøyd med ved stikka. Lagde disse på 102y. I elva landa disse utelukkende på ryggen siden vingen veide mer enn kroken, men de ville nok ha fungert fint på TMC 100 eller 2488. M

Ville overraske meg stort om ikke ddisse består av en høy andel perfluorerte stoffer som PFOS/PFOA/FTOH http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Kjemikalier/Miljogifter/PFOS_og_andre_PFCs/ http://www.miljodirektoratet.no/no/Nyheter/Nyheter/Old-klif/2013/juni-2013/Forbyr-PFOA-i-norske-forbrukerprodukter/ Miljøgifter av værste sort som du ikke har lyst til å ha i kontakt med huden eller å stå og lekke ut i elva og vannene dine. M

Ja, de svømmeføttene som du stropper fast på vadeskoa har så liten flate at de gir veldig liten fremdrift i forhold til noen ordentlige svømmeføtter. De er supre til bruk i pontongbåt hvor du bare skal snu ellerjustere deg opp mot vinden, men er dårlige til fremdrift. Det er jo bare å prøve så skjønner du fort at du bør gå for noe annet. M

Det havner helt klart en god del Leptospinnere på vannet, og spente spinnere er klart et veldig godt mønster i markavann. Spesielt til ryddefisk kan spente spinnere være supert og man ser gjerne en god del av dem liggende på vannet i juni. Tunge spinnerfall har jeg kanskje ikke sett. Det nærmeste må ha vært etter en heftig haglskur hvor fisken tok helt av på Leptoer som hadde blitt slått ned. M

Tiemco er jo kjent som en kvalitetsprodusent. 811S er en fin kort krok til reker, Clousere, Runars deceiver og mye annet 777S er en langskafta streamerkrok som er fin til mye rart. Send en PM til Labosa her på forumet, han kan ofte være behjelpelig med kroker til en grei pris. Ellers er Owner Kappa som nevnt en veldig bra krok. Nordisk fiskeutstyr har hvertfall. Og apropos sjøørretfluer og Nordisk, så er det mye bra tips og beskrivelser her: http://nfisk.no/FluebindingsRåd/tabid/139/Default.aspx M

Mener at de gamle linene i synk 3 og 5 (gul skyteline) som jeg har erfaring med, er skytelina intermediate. Dvs synker men sakte i forhold til klumpen. Liker det godt, spesielt ved fiske fra land. I tillegg kan jeg tipse deg om at disse linene er ganske tunge og er gjerne en snøreklasse tyngre enn klassifiseringen tilsier. Fikk dette tipset fra Toggi i sin tid og har erfart det samme selv. Dvs. jeg bruker #6 liner til #7 stanga. Mener jeg har et #8 synk 3 til #8 stanga mi (Redington CPX) og det oppleves som for tungt for meg. Også om jeg husker rett har slow intermediate fått lunken omtale her tildligere, mens fast intermediate er knallgod. Synk 3 bruker jeg helt klart mest og er helt supert. Den første 40+ lina jeg kjøpe fra en billig engelsk nettbutikk hadde ligget på lager lenge og fikk et kort liv. Nyere liner jeg har kjøpt har vart overraskende lenge, så sørg for å få nyeste utgaven. Lurt av deg å sjekke. M

Svamp høres ut som et godt og billigere alternativ ja. Kayaken er litt vrien å tømme for vann pga kantene, men en svamp, kanskje med hjelp av en kopp bør gjøre susen. M

Næhh...har vel ikke opplevd det egentlig. Det var tenkt som et slags sikkerhetsmoment det også i tilfelle velt eller store bølger eller noe. Det kan fort bli litt vann i kayaken som drypper fra åra, men med mindre det bøtteregner trenger du vel ikke pumpe. Denne er det jeg har: http://www.kajakk-fritid.no/kajakk-utstyr/hiko-lensepumpe/prodid/108/hiko-lensepumpe.aspx Har også en liten lanterne til mørke kvelder som da kanskje er mer nyttig, hvertfall om det er litt båttrafikk: http://www.kajakk-fritid.no/kajakk-utstyr/navi-light/prodid/112/navi-light-led-bicolour.aspx For å få plass til alt stæsjet og annen bagasje har jeg en standard plastkasse med lokk som kan sikres med strikk i rommet bak. Biltema har en billig kanotralle som også funker bra. M

Jeg har den fishermankayaken og har fiska litt fra den i fjorden i sommer. Er rimelig fornøyd med den. Grei å padle i og forholdsvis retningsstabil. Kan være noe dritt med sidevind. Siden den ikke har ror kan du fort bli sittende å padle bare på den ene siden, og det kan bli litt slitsomt i lengden. Ellers er den stabil nok til at jeg ikke har vært i nærheten av å velte i hekkbølgene fra store båter her i indre oslofjord. Jeg synes det kan være ganske nyttig å bruke en liten dregg. Jeg bruker den minste dreggen fra biltema, og den er liten...Kunne sikkert hatt en litt større, men det har fungert fint så langt. Det gir deg muligheten til å, i tillegg til å ikke blåse bort med en gang, å posisjonere deg i forhold til vinden eller strømmen. Jeg har et lite drivanker også, men har ikke prøvd det ut enda. Jeg laga meg et slikt system for oppsett av dregg/drivanker: Om du roter litt rundt på youtube finner du flere varianter. Da kan du flytte posisjonen for deggen rundt avhengig av hvor vind/strøm kommer fra. Du får kjøpt ferdige kit, men delene er ganske billige. Uten at jeg har hatt bruk for det har jeg laget et quick drop system med en skjøtelås http://www.biltema.no/no/Bat/Monteringsdeler/Blokk/Skjotelas-254690/ i tilfelle jeg skulle ha behov for å komme meg løs kjapt. Du finner beskrivelse på det også på nett. Andre ting som er greit å ha er en åresnor for å slippe å miste åra og en liten håndpumpe. Lykke til og håper du blir fornøyd! M

Det tok meg litt tid å få til den flua der nettopp av den grunnen, og selv om mange protesterer synes jeg ike det er noen enkel flue å binde. Jeg tror alle kjøpefluene av det mønsteret jeg har sett er feil bundet og gir bare problemer under fiske. Det er viktig at det er de bakerste buntene som gir flua lengde og at buntene du binder inn oppover krokskaftet skal være relativt korte. Når alt stemmer vil materialet som da ligger på sidene bygge ut og hindre det over i å komme ned i krokbøyen. Som du ser av bindeeskrivelsen skal alt materialet som skal være på undersiden av kroken bindes inn til slutt. Dette må heller ikke være for langt og etter min mening ikke gå forbi krokbøyen. Litebrite kommer også i to varianter, der den ene har mye finere fibre enn den andre. Orginalen blir laget med den tynnfibrete varianten og er kanskje den som er lettest å få fin. Den tykkfibrete vil ikke floke seg til slik den fine gjør, men jeg synes den er vanskeligere å få til å se fin ut. Lykke til M

Har ingen erfaring med #6 stanga, men til min #5 M synes jeg Royal Wulft triangle taper passer meget bra. M

Ikke så rart du ikke har hatt suksess med flua når a) du fisker med wobbler, og havabboren ikke er der. Når den da endelig kommer er det slukstanga som er rigga. Hadde du berga den hadde du heller aldri fått fred, men tenkt for resten av ditt liv at "fy faen så fett det hadde vært om jeg hadde fått den på flue..." M

I morges var det iallefall ikke noen manko på sild i indre oslofjord. Mange store og små stimer som for det meste fikk kose seg i fred. Tror jeg så noen borrer også, men kan ha vært stor makrell også. De kom og de gikk. Ellers var det er varm, stille og deilig dag på fjorden. M

Disse fargeblandingene i bl.a. flugbinding på mitt sätt skal du ikke legge for stor vekt på. Det er nerding for viderekommende, og har fint lite med hvor fiskbare fluene dine er. Det gjør det hele mye mer komplisert enn det er. Tviler på om du finner en ørret som refuserer en Leptoimitasjon med chockolate brown kropp fori det er en anelse for lite rødskjær i fargen (kanskje med unntak av Hemsedal da). Ser du på bindebeskrivelser er ofte kroppsfargen oppgitt med en enkel farge, og det er bra nok. Fargeblandinger er i praktisk fiske helt unødvendig, men kan være moro for nerder som liker eksakte imitasjoner. M

Sendt deg PM om pakkliste. Sånt er alltids interessant. Recon Pack utgår. Unødvendig stor og altfor tung. 4,7 kilo er overkill. Jeg har ikke met å hevde at lettvektsprodukter er av dårlig kvalitet, men det er nok alikevel slik at bruk av veldig lette materialer fort går på bekostning av soliditet. Produktene kan godt være solide nok, for all del, men det er ikke alltid man kan få i pose og smekk. Der må man også vurdere opp mot bruken. Dun er jo helt fantastisk, men ikke når den er våt. Dette kan være et risikomoment avhengig av turen. Teltet Hubba (Jeg har hubba hubba, 2-mannsvarianten) er ikke stabilt og solid nok for sterk vind i norske fjell. Hubba er kanskje bedre siden det er mindre. Til skogsbruk av finvær er det helt supert. Etter å ha testa litt mer med vekt i butikk fant jeg heldigvis ut at Hagløfs sekken som jeg likte så godt, dessverre ikke passer meg. Jeg er rett og slett for høy (188 cm), og uansett hvordan vi prøvde å stille den inn ble det til at jeg stanga bakhodet i aluminiumsramma. Dog fikk jeg øynene opp for Osprey Xenith etter endel lovord om den. Veier kun 2,6 kilo, og det er lett. Alternativet er nok kanskje Arcteryx Bora som jeg vet er en helt super fantastisk sekk, men som veier 900 g mer. 900 g er jo ganske mye, men i dette tilfellet er det 900 g med kvalitet... M

Jeg har egentlig god tid jeg, og den gamle sekken min fungerer fortsatt greit. Det eneste er at jeg har muligheten til å gjøre en veldig god deal på Hagløfs sekken siden jeg skal på et møte i stockholm med jobben (2600 SEK). Er (nesten!) overbevist om at det er en like god sekk, så det er snakk om å bruke 2500 på å spare 700 gram vekt. Gregory Whitney veier bare 100 g mer og koster 2000, og har fått veldig god omtale, bl.a. på fjellforum. Jeg er alikevel veldig i tvil, da den klattermusen sekken ser veldig spennende ut, og pga miljøprofilen. Tar gjerne imot pakklister og andre tips. Enten på PM eller her om det skulle interessere flere, og det gjør det kanskje.

Ja skulle jeg gjerne hatt en pakkeliste av deg for å se hva jeg gjør feil. Denne Klättermusen sekken ser veldig spennende ut. Til opplysning er den 100 liter, veier 2,9 kg og koster ca 5000, dvs en av de dyreste i studien. Et stort pluss med den er at den er laget nesten utelukkende av gjenvunnet materiale som gamle fiskegarn og bambus. Dessuten er den ganske så vanntett og det er en masse tilgjengelig tilbehør som div lommer i ulike størrelser om man føler behov for det. Det er i dag nesten ingen produsenter som har sidelommer på sekkene sine. Jeg er av de som mener sidelommer kan være fint og har livets rett, men jeg skal klare meg uten også. Basert på sladder er Klättermusen kjent for god kvalitet og for å lage svært funksjonelle saker. Det er dessverre ingen som fører denne i Osloområdet, så jeg får ikke sett eller prøvd den. Skulle veldig gjerne sett på den. Det illustrerer alikevel poenget mitt om at lavvekt er dyrt. Sammenlignet med f.eks Arcteryx eller hagløfs er denne sekken henholdsvis 600 og 700 g lettere, noe som gir en ganske bra kilospris (siden jeg har funnet gose tilbud på begge disse). Det er imidlertd ikke så mange komponenter man kan spare så mye vekt på, så det er absolutt interessant. M

Inntrykket mitt etter å ha sett på endel sekker de siste dagene er at det er mange gode sekker på makedet, og at mange av dem er relativt like egentlig. Alle har de samme løsningene uten sidelommer, men med kengurulomme bakpå og veldig lik utforming. Skillet blir inntrykk av kvalitet og hvordan de kjennes på ryggen, gjerne med endel vekt.

Ja det er helt klart at tung sekk uansett blir vondt etter noe tid, og målet med en god sekk som passer deg er å gjøre denne tiden så lang som mulig. Det er helt klart mange elementer som spiller inn på sekkevalg. En ting er lengre turer på fjellet e.l. , men jeg er også på endel kortere turer i marka hvor jeg ønsker å dra med meg masse unødvendige ting som bellyboat, stol, mat, øl etc. Når jeg er på en ukes tur havner sekken som regel i området 26-28 kilo tenker jeg, noen ganger opp mot 30. Og da er det ikke mye jeg strengt tatt kan unnvære. Det er rett som det er ting jeg dropper å ha med siden jeg erfarer at jeg ikke bruker det, men det er også endel ting jeg har med i tilfelle ett eller annet skal skje, og jeg liker å være godt forbredt. Vi har jo den ulempen på tur at endel fiskeutstyr kommer i tillegg til alt det andre man må ha med. Vadere m/sko veier jo litt, selv om mine er relativt lette, og jeg har gjerne med meg 3 stenger, et par sneller og gjerne altfor mye fluer (i fjor presterte jeg å noe så idiotisk å dra med meg 1.3 kilo fordelt på 6 eller 7 fluebokser på ukestur i finnmark. Helt idiotisk selvfølgelig...) Jeg kjøper meg stadig turutstyr som er litt lettere enn det jeg har fra før, men det blir jo fort dyre kiloer. Det er en av grunnene til at jeg denne gangen vil ha noe annet enn bergans. Med de kandidatene jeg har nå sparer jeg i underkant av en kilo, og det er jo litt. Vektene du oppgir ser jeg på som helt usannsynlige for meg. Det blir for mminimalistisk og krever i stor grad veldig dyrt utstyr. Og mye veldig lett utstyr er også litt mindre solid... alikevel, det er viktig å pakke så lett som mulig. Whitneyen er kjent for å ha et av de beste bæresystemene, og kjentes veldig god ut på ryggen må jeg si. Bra justeringsmuligheter på lengde og vinkel på hoftebeltet. Jeg synes alikevel den også var litt trang. Spesielt er den veldig trang nederst, og det liker jeg ikke så godt. Meningen med dette er visst å hjelpe folk å pakke sekken riktigere med mer vekt litt lenger opp i sekken. Den er litt tynn i godset, men er sikkert solid alikevel. En ny favoritt jeg fant i dag er Hagløfs Lex 110 http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=6378&cid=319. Veier 3.6 kilo/110 liter og koster veiledende 4500. Veldig lik Whitney egentlig i bæresystem og løsninger, men laget med svært solid materiale og er ikke så trang. Dessuten er den nok bortimot vanntett, selv om jeg ikke er veldig opptatt av det. Det blir minimum 20% på den på Sportsnett i neste uke, så da får vi se. Tilbudet på 50% på Gregory sekken fortsetter fooresten også neste uke. Skal ikke være så lett dette... M