Terje S

Jeg legger iphonen min inn i et etui fra Lifeproof når jeg drar på tur. De funker bra, og det er også vanntett med øreproppene tilkoblet. Koster litt, men funker. De er dog tlf modell spesifikke, så du kan ikke ta det med deg til en ny tlf modell. Tror faktisk jeg fikk mitt i julegave i fjor. ...! http://www.lifeproof.com/shop/us_en/iphone-5s/iphone-5s-case-2014-colors/?color=Yellow+%2F+Black

Har forrige modellen til Petzl Tikka xp, som jeg har brukt en del år nå. Anbefales på det varmeste. Med tanke på vekt, rødlys, og bruksområde slår den det meste spør du meg. Men husk å bruke lithium batterier! http://www.petzl.com/en/Sport/ACTIVE-headlamps/TIKKA-XP?l=INT#.VFGmGb7PZ-I

Jeg er veldig glad i mine Hardy sneller. Den jeg bruker mest er LRH lightweight. Men har også en Featherweigt, og en Marquis. Det at det i prinsippet ikke er noe brems på de er kanskje den viktigste faktoren for at de vinner konkurransen som beste arbeidsjern. Du slipper risikomomentet med at bremsen er for løs eller stram når du kroker storørreten. Det er kjipt med en bråstopp eller overløp når drømmefisken tar! Og de varer jo evig.

Jeg synest også G3 vesten ble for massiv og stor, så jeg gikk for Guide modellen. Er fornøyd med den! Jeg ser at williamJoseph har noe interessante frontpack greier med magnetlommer. Det er noe jeg ville vurdert om jeg skulle kjøpt noe nå.

Kanskje jeg uttrykte meg dårlig André, men poenget mitt var at man bør først og fremst velge sko etter hvor man skal gå, og så hvor tung sekk man har m.m. En stiv såle har flere egenskaper å ta hensyn til enn hvor tung børa er.

Nja. En stiv såle gjør det først og frems mulig å bruke bare tuppen av skoen når man går bratt oppover. Prinsippet er det samme om man klyver over berg eller klatrer til topps. Den gir også avlastning i steinrøysa da man får god balanse selv om skoen bare har et lite festepunkt. Og den tåler naturlig nok mye lengre turer i veldig steinete terreng da man ikke blir så sår under føttene som av mykere såler. I tilegg fungerer stegjern bedre på stive fjellstøvler. Så i min bok er det mere enn bare vekten på ryggen som dikterer fottøyet. Hvor man går mener jeg er det viktigste, men egen form, vekt på ryggen, type tur etc er alle faktorer å ta hensyn til. Men men, så lenge man ikke går i sokkelesten så går det vel greit tenker jeg.

Et annet aspekt er vekt. 1kg på foten tilsvarer 5kg i sekken. En fluefiskesekk blir som kjent ganske tung, så å redusere vekten på fottøyet kan være lurt.

Jeg bruker Stroft nylon mesteparten av tiden. Men for noen uker siden hadde jeg meg en uke i en veldig klar elv, og dro reklamen tro opp fluorkarbonen deres. Har ikke tenkt videre over det før nå, men nå skjønner jeg hvorfor jeg mistet flere fluer enn vanlig! Jeg er forøvrig enig i at spoledesignet kan forbedres. Spesielt kunne celleplasten rundt spolen vært sterkere.

Jeg mistet nettopp toppdelen til min G2. Noen som vet om de lager nye på Kløfta, eller om jeg må sende den til USA?

Noen som har prøvd å fluefiske fra en packraft? Funker det?

Når det gjelder haler, så bruker jeg en bunt når jeg binder fluer som også kan imitere klekkere. Vi snakker da om døgnfluer. Da vil haletrådene kunne imitere et puppeskall som er i ferd med å tømmes. Splittede haletråder brukes på fluer som imiterer de ferdigklekte døgnfluene. Når det gjelder hackelet er det litt mere åpent spør du meg. Her er det nok mange faktorer som spiller inn. Det henger vel også sammen med valg av haletråder og generell konsrtuksjon på flua. I tillegg burde du kanskje begrense spørsmålet til de spesifikke insektene. Men i forhold til døgnfluene så vil jo et vertikalt hackel presse bakenden på flua ned og dermed dra imitasjonen mot en klekker eller flue med litt stort avtrykk. Det vil også bidra til å gi flua liv, både på grunn av alle fibrene som ligger på vannet og det faktum at den vil rotere i luften og ligge litt "ladet" i vannfilmen. En teori er i alle fall at det skal kunne gi flua litt bevegelse som kan trigge fisken. Horisontalt hackel brukes for å få fluene til å flyte riktig og kan samtidig imitere bein etc. Men faktorer som farge, lengde, stivhet og mendge på hackelet vil kunne dra imitasjonen i ulike retninger.

Som sagt; tips til impregneringsgugge mottas med takk!

Jeg nevnte i en post over her hvorfor. Det er jo bare å prøve med en av dine egne Tom. Om du ikke har en, så får du nok en etterhvert. Den Sylkline lina som jeg har fått sprukket opp nå, er riktignok litt uvanlig, og ble kanskje spesielt bra da den krakkelerte seg. Som sagt; tips til impregneringsgugge mottas med takk!

Det blir mindre minne i lina når coatingen sprekker opp. Da får man en dauere line, eller line som gir mindre motstand. Det blir en mere direkte respons fra stang til snøre, og den lystrer bedre. Den glir bedre i stangringene også utrolig nok. Problemet er at den blir tyngre etter noen kast, da den trekker vann, og da funker den selvfølgelig ikke så bra.

Ja. Trikset er å ikke bytte line så ofte!

Jeg bruker bare klump og skyteline, glemte å si det. Den blir bedre å kaste med når den er krakelert fordi den får mindre minne. Problemet er at den vil begynne å trekke vann etter noen kast og dermed bli tyngre. At det sliter stangringene har jeg aldri sett noe til forøvrig. Man får kjøpt ferdig sprukket line også faktisk, eller simulert sprukket for å være mer nøyaktig. Jeg har brukt en Cortland Sylkline DT #5 i et par år nå, som er en slik type line. Den er veldig bra, men som alle andre liner er den også best når den sprekker opp på ordentlig. Jeg tenkte jeg kunne stappe lina i en bøtte og helle over noe impregneringsgugge. Som i et slags eksperiment. Det finnes jo litt av hvert på markedet, men hva skulle man velge. Membran impregnering, skoimpregnering, silikon etc? Noen som sitter på impregneringskunnskaper?

Er det noen som har prøvd å impregnere en krakelert/oppsprukket line? Hvilken gugge kunne det være aktuelt å impregnere med? Det er jo så synd å bytte line når den kaster på sitt beste.

Eh, når jeg såg størrelsen på simms packen, så må jeg påpeke at mine erfaringer er gjort med en som er vesentlig mindre.

Du kan f.eks dra hip-packen på fremsiden, eller du kan passe på å ikke ha for lang sekk og korte inn bærereimene noe slik at den henger høyt på ryggen.

Skjønner. Perfeksjonisme i praksis! Bruker du en nymferigg med opphengere da eller? Hvordan oppbevarer du fortommene mellom byttene?

Hvorfor bytter du fortom så ofte tmags?

Linser får jeg ikke til å funke dessverre. Har prøvd alle typer!

Takker for linken. Det virket interessant det i.scription greiene.

Vanlige briller ja. Nattsynest er veldig bra uten briller, dvs kontrasten. Kontrasten forsvinner en del med briller, trolig pga glasset, og av og til også pga dugg, men det er en annen sak. Vurdere å prøve glass i stedet for plast, men mener det skal finnes noe high.end plast også. Polykarbonat eller noe i den duren. Bare lurer på om noen har tatt tak i problemet? Regner med jeg ikke er den eneste som irriterer seg litt over dette. Selv om jeg ser at det faktisk kan være en mulighet...

Jeg plages litt av at jeg får dårlig nattsyn med lite kontrast av brillene mine. Er det noen brillebrukere her inne som har forsket litt på bruk av diverse glass for å forbedre nevnte problem. Jeg har et vel nokså vanlige plastglass på mine, men vet ikke så mye mer om de enn det.