Rune Stokkebekk

Kun hjemme ved "datafiske" For å være litt seriøs så liker jeg godt stilen til Mathias Lilleheim. Den er enkel å lære seg og fin å lære bort. Jeg er nok ikke 100% i min låsing av albueleddet under fisking. Men fokuserer på det under trening og når jeg holder kurs. Denne kastestilen ga meg en ny dimensjon etter å ha vært aktiv "underarmskaster" i mange år.. En grundig beskrivelse av denne måten å kaste på kommer under fluekastesidene (som er på vei).

For meg så er det ingen ting som matcher cdc. Det er lett og fluene tipper aldri over som de kan gjøre med mange andre materialer. Jeg bruker det mest til fluer større enn krok 16. Det trekker til seg minimalt med vann under fiske/kasting. På de minste bruker jeg et polygarn som kommer i fra TMC, det er tynt, flyter godt og holder godt på fasongen. Heter vel aero dry wing fine... Jeg bruker 80% Parachutes og de siste 20% Cdc Comparaduns. Organza synes jeg er noe dritt fordi det klistrer seg så lett sammen og har alt for dårlige flyteegenskaper. Flytegenskaper sier du? javisst! Det er viktig selv om vingen stikker opp over vann, den bør være så vannavisende som mulig etter min smak. Vingematerialer som suger opp vann under kasting/fisking øker sannsynligheten for at flua velter.. Største årsaken Viggo til at jeg ikke bruker brente vinger lenger er slitestyrken. Og det deprimerende synet når de raskt mister fasongen. Og det går fint ann å lage en fin silhuett av en døgnfluevingen ved å benytte teknikker som passer til det og klippe det til. Lysbrytningen i en del syntetiske garnmaterialer er fin og minner om døgnfluevinger i sollys. Vingen har mye å si ut i fra det jeg har nevnt over. Noen døgnfluer har distinkte farger i vingene, det er også en fin trigger å ta med. Vingene og høyden er tross alt det første fisken ser når den kommer drivende inn i "vinduet" dens.

Det er fordi den egner seg best til aktivt musebruk og begersvinging det Geir! Aktiv peke- og langfinger samt sirkulære bevegelser mot høyre og venstre egner seg dårlig til fluekasting. Der har du svaret

Heisann! Tøff flue! Har lenge gått å tenkt på det selv uten å gjøre noe med det. Har liksom ikke "snublet" over den rette plasttypen. Men jeg må nok prøve, den fristet!

Joda dette skal vi få til! Dersom dere ønsker det så blir det noe av. Kom gjerne med innspill på hvordan dere ønsker det satt opp.

Hehe, i know Jeg må spørre vet du, for laks det kommer jeg ikke til å fiske med det første. Greit å få det bekreftet at den kunne ha tatt fisk. Har gitt bort et par slike til uttesting med litt penere lakkert hode

Auda Hermansen! Det er jo nettopp derfor så mange besøker Hemsila! Du har tydligvis ikke vært der for maken til idyllisk elv skal du lete etter..Det er grønt og pent og høye fjell, hva mer trenger man? Godt poeng! Vi "vokser" da fort i fra å fiske halvkilosfisk, gjør vi ikke .png' alt=':lol:'> Når jeg skal reise nesten 30 mil gidder jeg ikke å fiske bevisst på småfisk. Det er sesongen alt for kort til... En annen faktor er insektslivet, det er ikke alle vann eller elver som har et interessant insektsliv. Rikt inseksliv henger ofte sammen med fin fisk/bra fiske. Det teller mye for meg. Jo! helt klart og jeg er en av dem Og jeg er ikke uenig i at det er drøyt! Ja, alt for dyrt er det. Og jeg betaler ikke så mye for en dags fiske, for en uke er det greit eller i værste fall en helg fre-søn.

Hei Ørjan! I tillegg til at vårfluer bør du ha imitasjoner av: Ephemerella Aurivillii Ephemerella Ignita Heptagenia Sulphurea Siphlonurus Aestivalis De kan du i hvertfall treffe på i slutten av juni/beg. av juli. Vær også rustet med små baetis. Mellom Gol og Nesbyen er det mange fine plasser.. Ovenfor Gol er elva vesentlig mindre men for all del mange giftige plasser.

Joda Persa generelt så er nok vårfluene viktigere for fisken. Men det finnes mange elver hvor døgnfluer er minst like viktige. Ser ut som at du har kommet godt på vei i jula! Selv har jeg utelukkende bindt døgnfluer og da paraduns. Mange fine fluer her! Noen slanke for baetis så er du i mål Puppa var kuul slettes ikke ulik flere av de jeg bruker. Naturdubbing er helt konge i nymfer, jeg har fått en stor forkjærlighet for ekorndubbing (squirrel). Den fåes i mange farger og er akuratt passe rufsete til å spinne thorax for å få fine bein..

Det går fint det øystein! Men man bør forimpregnere dem som på alle fluer med kropp av dubbing. Og man bør bruke tyntflytende impregnering som trekker skikkelig inn i kroppen. Eks. Watershed, Foreplay, hydrostop, o.l.I tillegg impregnerer du den med silikonfett når du skal bruke den og gjerne risteboks også (før silikonen).

1,5 eller nærmere 1,6 i k-faktor har den! Temmelig velfødd ja Overfora på marflo eller? Er ikke noen gammel fisk heller, se det lille pene hodet!

Dette Pål H. er jeg enig i og jeg ville ikke favorisert noen av de artene.Det jeg er mest opptatt av i kultiveringsspørsmål er at det er de som brenner for dette som burde få utøve det og ha gjennomslagskraft. DN og Fiskeforvalteren i fylket setter grenser og fører kontroll fra før. Når det gjelder kroner så føler jeg at sportsfiskere flest er mer opptatt av å ha gode fiskevann enn kroner på bok. Nå virket det kanskje litt som om jeg er fryktelig opptatt av at det skal være enorme mengder med stor fisk for enhver pris (litt så .png' alt=':lol:'> ). Det handler vel snarere om en bestand med god balanse og i den finnes det stor fisk, noen steder mer enn andre pga. gunstige næringsforhold. Det som gnager meg mest er at det mange steder ikke får lov til å bygge seg opp en god fiskebestand pga. uvitenhet, grådighet, mm..

Jaha, hva skal vi fovente oss dersom et "statlig" organ skal forvalte et vassdrag for å fremme fisket? Det er som å be om "gå sakte aksjon" og at det ikke blir noe av. Enhver som har vært i kontakt med det offentlige vet hvor lite midler de har og hvor begrenset tid de har til å jobbe med dette. Nei, vassdrag bør forvaltes av folk som bruker dem og ingen andre. Det er min mening! Det er også de som faktisk har en reel interesse av det. Fiskeforvaltning er ikke mye hokus pokus, det som er viktig er å ha tid til å se konsekvenser og skaffe tilveie en solid mengde data om tilstanden underveis. Skal slikt arbeid gjøres godt nok er det bare en ting som jeg har sett fungere og det er idealismen. Kan noen gi meg en god grunn til at ikke sportsfiskerne skal være førstevalget til å kultivere et vassdrag?

Hei du! Mener du at det er synonymt med å fiske på oppdrettsfisk dersom man har et vann eller en elv som har mye stor fisk? Blir det en kunstig opplevelse? Er det ikke der mye av problemet ligger, vi er vant med å fiske småfisk. Dvs. ørret under en kilo. Med litt fornuftig kultivering og et passende regulert fiske så er ikke kilosfisken langt unna noe sted.. Sier ikke det litt om hvor langt nede vi og fiskebestandene har sunket når kilosørret blir en visjon? Og kilos var bare et eksempel, det er da ikke noe voldsomt det heller... For å ta seg godt betalt for fiskekortet skal det være gjort en solid innsats på fiskeutettinger eller annet kultiveringsarbeid. I hvertfall når vi snakker om en radikal prisendring. Videre bør selvfølgelig fisket være av klasse. Slikt koster både tid og penger. Det vet jeg alt om siden jeg er leder for et settefiskanlegg og kultiverer et titalls vann selv. Dette arbeidet bør man ikke legge skjul på når man skal ta seg godt betalt for fiskekortet. Informasjon om driften av vannet bør komme ut til brukerne. Det skaper betalingsvilje, forståelse og styrker/motiverer brukerne til å ta vare på det som er gjort.

Takk i like måte, vi snakkes nok rett over nyttår. Ligger ann til oppstart på kastetrening andre uken i januar.

Stemmer at det er Stalcup's materiale, husker jeg ikke feil så er det Hareline som leverer det på lik linje med mange av Shane's materialer. Døgnfluer kommer jeg aldri til å bruke det på, det er nok med en tvinnet fortom så kaster jeg alle sammen Men Vår- og steinfluer samt nymfer er interessant. Tok en nøyere titt i døgnflueboka til Stalcup du er nok inne på noe ja når du sier at det ikke trekker noe vann. Ser mer ut som en plastikkfilm sammenliknet med raffia.

Jeg har aldri "snublet" over det vingematerialet der i noen butikker... Hvordan er det når det blir vått? Er det som raffia, dvs. blir mykt eller holder det på fasongen/konsistensen?

Heisann! Etter lang tids manglende fluebindelyst kom den plutselig i dag. Jeg måtte benytte meg av det og bandt meg en del fallskjermdøgnfluer. Men så ble jeg lei "produksjonen" og måtte prøve noe annet. Jeg har hatt en sånn "silikongreie" i det siste, godt mulig at jeg har blitt påvirket av media for det har vært nok av fine "imitasjoner" i både aviser og på tv. Jeg har en sånn sykelig trang til å lage vulgata og danicaimitasjoner på flest mulige måter. Silikon på nål med påsnurret dubbing er en fin måte å lage forlengede kropper på. På bildet har jeg laget en vulgataspinner med følgende materialer: Haler: Elghår Kropp: Fin & Dry og Silikon Vingesekk: Cdc. Vinger: Coq de leon og golden olive grizzly. Thorax: Som kropp. Vårfluevinger er morsome greier på bildet har jeg bundet en med vinge av tiur. Vingen lages ved at du legger fjæra på en bit tape og klipper den i fasong. For at den skal være maksimal slitesterk så smører jeg et tynt lag med silikon på undersiden. Tape Wing Caddis Kropp: Dubbet og spunnet rådyrhår i løkke. Vinge: Tapewing m/tiur brystfjær (Fra en 5,5 kilos fugl ) Thorax: Rådyrhår dubbet rett på tråden. Hackle: skotsk lirype (grouse) og cdc spunnet i løkke. Antenner: Elghår. Tanken med denne vårflua er at den skal brukes på stille/blankt vann. Jeg har fisket en del med slike mykhacklede vårfluer og de er effektive. Den velflytende kroppen kompenserer for manglende flyteevne i hackle.

Heisann og velkommen til deg Grunde! Det kunne vært interessant å høre hva dere foretrekker- eller hvilken "stil" dere benytter. Tenker da på hvilke deler av kroppen som dere kaster med og hvorfor det føles riktig. Noen som har noe input på det? Forandrer dere kastestil ved ulike lengder?

Motesak? Greit nok, det er det. Men ikke uten grunn er det vel?mjoff lister opp flere positive sider som jeg ikke ville vært foruten nå som jeg har fisket med slike sneller i noen år... Prismessig så er det heller ikke de store gapene lenger mellom gode småspolesneller og storspolesneller...

En annen side ved slike superrealistiske fluer er at de grenser nesten til å ikke ha noe med fluebinding å gjøre. Vakre klassiske laksefluer krever meget god trådkontroll og nøye planlagte surringer. Slike superrealistiske fluer krever at man er mer dyktig "modellflybygger" enn fluebinder... Men jada Loke de er meget fine de fluene du har linket til! Klassiske tørrfluer har som du sier Loke også sin sjarm og skjønnhet å lage.

Jeg har sett filmer med samme tittler og der er det Martin Falklind som oversetter... Roman Moser er da ikke til å ta feil av Stooore pilotbriller og "dyttekaster" som pokker!

Hehe.. joda Knud det gjør det! Jeg takker for invitasjonen jeg og skal straks ta den saken opp i hjemmet Det blir nok til at jeg kommer skal du se. Jeg har noen spørsmål... sender deg en mail senere.

Å! Det var nesten så jeg kjente duften av helt fersk ørret! Nå ble jeg sulten og fryktelig sugen på en fjelltur! Kanonbra Hva opplevde dere av klekkinger der oppe da?