Nero
Kjøpte i går "Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS Canon" (finnes til nikon også). Dette er et objektiv som jeg kjøpte for å erstatte kit-objektivet. Det begynte med at jeg ville ha skikkelig macro, men fant ut at jeg ikke hadde råd til å låse meg på en brennvidde (nå - tar det senere) og skulle ha skikkelig blits og. Det er et objektiv som har vært en stund, men kom akkurat i ny versjon med OS (bildestabilisering) og litt bedre lysstyrke. Har bare hatt det en dag, og jeg er overhodet ingen ekspert, men det ser bra ut. Noe å tenke på i alle fall. Sigma og Tamron har også objektiver i 17-50 med 2.8 hele veien, som alternativ.
Problemet med å velge objektiv er å finne det som passer en selv aller best for minst mulig penge, men med best mulig kvalitet. Det er i utgangspunktet enkelt å finne noe som passer en selv, feks 18-200. Da kan man ta bilder både fjernt og nært. Men det går ut over kvalitet. Skal man ha kvalitet må man betale for det, og da er vel sjelden en zoom med så langt spenn noe som er med i beregningen. Og må kanskje kjøpe flere. Det er liksom kompromisser hele veien.
Har man litt begrensede midler, må man bare innfinne seg med "godt nok". Det er der jeg håper jeg havnet med mitt nye objektiv. Jeg måtte finne ut hva jeg hadde lyst på, hva jeg hadde råd til (plusse på en tusenlapp), og finne det som var "godt nok". Jeg vet jeg ikke har kjøpt det beste objektivet, men det passer meg ganske bra. Jeg kjøpte ikke ordentlig makro, men jeg får de bildene jeg trenger. Jeg fikk i alle fall en mye bedre normal-zoom enn jeg hadde. Og en bra blits (430). Og poden fikk kjøpt seg et vantett videokamera som kan filme stor-ørreten vi får under vann!
Husk bruktmarkedene! Der kan du finne objektivene til en bedre pris.
Eirik