Bjørn Erik Øvrelid

Hei nei nei nei nei. VLC media player spiller av flash-videoer, så er det det man skal ha - så er dette gratis og bra. Skal du konvertere en video, feks. mpg eller avi til flv\f4v(flash-video), så anbefaler jeg å bruke "Adobe Media Encoder". Det er et program jeg har brukt utallige ganger og kan gå god for. Ellers er det eneste opensource-alternativet jeg vet om http://mediacoder.sourceforge.net/ Men, det har jeg aldri testet så det vet jeg ingenting om...

Tester en sak.. Err, det gikk ei. http://www.youtube.com/watch?v=T12wRBAhcTY Jaja, ikke vanskelig å klikke på den heller da

Jeg vil bare understreke at jeg gikk analytisk til verks på sak, fikk ikke respons på innholdet, men på metodikken. Da er det ikke så rart at folk reagerer når du ikke ønsker å ta debatten du spiller opp til. I tillegg når du tidvis har en provokativ inngang til saken. Jeg foreslår egentlig at denne tråden låses, slettes, og glemmes. De få gode poengene du(marbakken) hadde druknet i en masse annen svada, inkludert dine egene innlegg. Foreslår at folk heller bruker forumtiden på fluefiskerelaterte emner, og ikke dette våset. Forresten en morsom offer-rolle du inntar

Konge! Ser ut som et knallprosjekt, trivelig når man får gjøre slikt med familien Og guttene var slett ikke ulik far sin

Takk. Det er litt interessant det med myggfiske, hadde vært morsomt å høre om det er flere som føler at de får mer fisk på mygg, uten at de helt føler de har "taket" på det?

Tenkte jeg skulle prøve å oppsummere hvordan jeg har opplevd mine første år som fluefisker, og forhåpentligvis få noe respons rundt hvordan andre føler de har utviklet deg. Og ikke minst hvordan perspektivene våre på hobbyen\lidenskapen utvikler seg. Mitt første møte med 'fluefiske' var på plena til muttern og fattern, min bror hadde kjøpt sin første fluestang og kastet som en villmann på baksiden av huset til foreldrene. Jeg lo godt første gangen han kroket seg selv i nakken iallefall, og konkluderte med at dette var for komplisert, innvilket, og unødvendig. Det skulle gå mange år før jeg igjen ble introdusert for fluefiske. Jeg og Tormod Wie her på forumet er vokst opp i samme gate, og har kjent hverandre sålenge vi kan huske. Han har drevet med dette siden min bror begynte,.. og det begynner å bli en stund siden. I fylla for en tid tilbake begynte jeg å mase litt om dette fluefisket igjen, og fikk for første gang et mer positivt inntrykk av det. Ikke minst så fikk jeg inntrykk av at han faktisk hadde peiling på det. Tormod tok affære og kjøpte en fluestang fra Lidl til meg. Et par måneder senere møttes vi i elva rett nedfor der hvor jeg nå er bosatt, og jeg fikk oppleve en vårflueklekking for første gang. Ørretene gikk amok, og følelsen av at hver eneste vakende fisk kunne like gjerne ta min flue kilet ved noe elementært i meg. Det er en følelse jeg har vanskelig for å beskrive, men jeg opplevde det samme ved årets første døgnflueklekking. Men, tilbake til vårfluene. Jeg følte at tiden gikk for fort, og jeg fikk aldri taket på dette. Forsto ikke hva som klekket, eller hva ørretene gikk etter. Hver gang jeg følte jeg var inne på noe, byttet jeg flue - men til ingen nytte. Min første ørret ble tatt på en rackelhane i skumringa en høstkveld. Etter å ha mistet en betydelig større fisk rett ved land, så følte jeg meg hel igjen - til tross for at denne fisken var skammelig liten. Resten av året faktisk, ble benyttet på å se fluefiskefilmer, lese og skrive her på forumet. Kastetrening på plena til langt utpå høsten. Jeg skulle være forberedt for neste år, jeg skulle lære meg å bli bedre på dette - fordi de gledene jeg opplevde på høsten året før måtte jeg få oppleve igjen. Da var det duket for sesongstart. Jeg oppholdt meg tilfeldigvis i Oslo (hadde praksis i Canal+ sport) i mai. Jeg og min bror som nå har bosatt seg i helvetesstaden trasket nordmarka rundt. Det var tydelig at døgnfluene ikke hadde våknet, så vi beredte oss på myggfiske. Men mye vind, vanskelige forhold, og totalt ukjent område gjore fisket vanskelig, for vanskelig for oss. Men, hjemme i Steinkjer var det knallfint vær, og døgnflueklekkingene var rett rundt hjørnet. Jeg ble med Tormod til den faste sesongstartselva. Og etter et par dager med sol og vindstille forhold ble det endelig møkkavær, og baetis rhodani begynte å poppe opp. Den følelsen var rett og slett herlig. Men selv om jeg følte jeg hadde forberedt meg godt, ble jeg nok litt overveldet. Etter hvert som vakingen ble mer og mer steady, og fiskene sto tettere og tettere følte jeg meg litt som en tomsing som bare løp rundt og kastet på hvert eneste vak jeg så. Jeg skremte nok mye fisk, og byttet unødvendig mye mellom dun og klekker. Etterhvert som jeg fikk litt mer orden i fortomssystemet mitt, og terpet litt på kasteteknikk ble presentasjonene finere. Og jeg begynte å få landet litt mer fisk. Forsatt hadde jeg fisketurer hvor jeg opplevde at forholdene var optimale, og jeg blanket fullstendig - mens andre dager hadde jeg relativt god uttelling. Tilfeldighetene er vel større når man ikke er så stødig. Resten av sesongen gikk for fort den og, men jeg føler at jeg har lært enormt mye i løpet av dette året. I løpet av sommeren møtte jeg også Rune, en plass nord for dovre. Da fikk jeg prøve å kaste fra bellybåt for første gang... det var ikke så lett som jeg hadde trodd Når jeg kom hjem fra den turen kjørte jeg innom hytta til foreldrene mine, 10 minutter unna der hvor jeg bor. Og oppdaget en enorm døgnfluedans på baksiden av huset. Noen dager senere dro jeg og min bror ut på snåsavatnet og jeg fikk min første ørret under vulgataklekking. Dette ga mersmak, så neste sommer skal jeg forsøke å holde vulgata-vakt på hytta Alt i alt har jeg prøvd mye nytt i sommer. Jeg har utforsket nymfer, streamere, tørrfluer av utallige variasjoner. Men jeg sitter igjen med et slags inntrykk av at døgnfluefiske er mest underholdende, og mest givende, men kanskje også det enkleste. Jeg fikk litt mer has på vårfluefiske på sensommern, men ikke før Tormod donerte en av sine vårflueimitasjoner. Forsatt oppleves dette, og myggfiske som noe vanskeligere. Er ikke dermed sagt at jeg gir opp med det første nei Nå skal vinteren nyttes til fluebinding, whisky-smaking og trekkhundtrening. (I den rekkefølgen) Go natt, nå er nattvakta over og jeg er svintrøtt

ElNiño: Her var det noen svært bra! Både Mariestads, Budder'n og Warsteiner'n er jo konge, om enn noe forskjellig karakter En ting jeg lurer på for dere som har greie på det: Hva heter den Budder'n som er laget i Tjekkia? Husker vi hyla mye av den på HeadOn da vi var studenter i Oslo Litt skarpere/ mer karakter enn US Budden slik jeg husker den (men det er noen år siden da). Tore, har du peiling? Nå skulle de vel hett Budweiser i Europa iallefall. Etter å ha vunnet et årelangt rettslig oppgjør om navnrettigheter. Men den er kjent som Budvar, eventuelt budweiser budvar. Og den er langt mer definert og tydelig enn det amerikanske pisset ja.

Måtte vel nesten komme et slikt svar ja. Det er lov å være engasjert, det er til og med berømmelig. Og det er lov å si at Lars Lenth er en dust om du mener det. Men jeg er jo uenig med deg. Det jeg uansett synes er mest kritikkverdig er jo jantelovsholdningene du kaster omkring deg. Det er liksom ikke greit at enkelte mennesker faktisk tjener penger på å lage filmer om tørrfluefiske... fordi de har en annen filosofi om fluefiske enn hva du har. Måtte no prøve å plukke innlegget ditt fra hverandre, for det nytter no ikke å komme med annet form for svar heller.

Det er skrevet mye dumt på dette forumet, men dette er noe av det dummeste. "De har påvirket folk til å ha holdninger de ellers ikke ville hatt". Tenk over det litt, så alle sammen som påvirker andre til å danne seg holdninger de ikke hadde fra før gjør noe galt? Isåfall, skyt naboen din, de de vokste opp med, FORELDRA dine ikke minst, dama\karn din, unga dine, alle som er på TV, etc. etc. etc. Du er faktisk motstander av hvordan hjernen vår behandler hvert eneste inntrykk, og hva som utgjør holdningene våre. Hvis du ser en person på TV forfekte en holdning du er uenig i, forsterkes ikke da holdningen din? Isåfall.. så lar du deg påvirke av Lars Lenth du og. Akk så vanskelig det må være å være uenig i gravitasjon. At enkelte mennesker er av den oppfatning at tørrfluefiske faktisk er det mest underholdende, finner jeg ikke særlig provoserende, men det gjør tydeligvis du. At noen av disse menneskene faktisk er karismatiske tv-personligheter som faktisk evner å spre engasjementet rundt det de gjør på en underholdende måte synes jeg faktisk skal berømmes, og ikke foraktes. Klarer ikke tro annet enn at dette må ha mye med sjalusi... eller jantelovsprinsipper å gjøre. Det er sørgelig. At TV er et innflytelsesrikt medie er det ingen tvil om. Og det brukes hver dag til å forfekte religion, hat, fremmedfrykt, og faktavridninger. At du henger deg opp i et par karer som gjør underholdning utav tørrfluefiske synes jeg sier noe om at dine prioriteringer ikke henger på greip. Tviler jeg ikke på. Her er det kanskje et poeng en plass, forkledd i kvalmende sjalusi. At færre oppdager flere sider av fluefiske er kanskje ikke en positiv trend, men dersom noen faktisk skulle være så snevre at man velger å aldri utforske hobbyen sin på grunnlag av tre filmer på starten av 2000-tallet,.. så fuck'em Hvordan kan man la dette irritere seg? Det har jeg mindre forståelse for.. Eller som jeg ville sagt det. "Og så er det den hysteriske streamerhumoren". Fordi det er faktisk veldig morsomt. Jeg også, forskjellen er at jeg synes ikke det er negativt. Er det opplest og vedtatt at på den tiden du startet å fiske så var ikke tørrfluefiske et mer aktet fiske enn feks. streamer\våtfluefiske? Og du snakker om dine opplevelser, og ignorerer alle andre sine opplevelser. Mye kulere å lykkes med streamer enn med en tørr døgnflue-imitasjon? Der er jeg rett og slett uenig. Ut i fra hvilken personlig glede det har gitt meg, og ikke ut i fra hva jeg har sett på TV. Men at enkelte mennesker faktisk gjør andre konklusjoner enn deg virker jo å være en veldig belastning for deg. Det er jo spesielt vondt for deg at folk på TVen får lov til å være uenig med deg også, for da gjør de jo skade på samfunnet når de sprer sine syn og holdninger på verden. Lykke til...

Si det, jeg har alltid drukket øl til fårikål... kanskje akevitt er tillatt? Og hold denne tråden fri for cognac og portvin da, please

Haha, er vel bortimot det ærligste(og herligste) innlegget i alle disse C&R-trådene

Hva syntes du om Arne Brimis hytte tur og grillvin da Rune?=) Jørn, den logoen der ligna jaggu litt ja.. hmm, må undersøke de vinene nærmere på polet å se om noe klaffer, takker Og Igor, bare sjekk ut... om det ikke er nøyaktig den jeg tenkte på så skader det ikke med flere gode vintips

Amen! Det er jo bortimot latterlig at det krangles i 3-4 forskjellige tråder om noe som de fleste er ganske så enige i essensen i

Helt meningsløst ville det jo ikke vært.. Jeg har iallefall større glede av fangsten av fisk, enn ved bespisningen.

Ingen andre her som tilfeldigvis har raska med seg en Barbaresco fra taxfree'n noen gang? Jeg var så dum at jeg heiv flaska,.. dvs.. var ikke jeg som gjore det, men noterte meg ikke nøyaktig hva den hette... fantastisk god var den iallefall. Mener den var fra 2003.. uten å si det helt sikkert.

Ahh, det unge lettpåvirkelige sinn Ja, jeg tar til meg det meste. Er vistnokk for ung til å ha egne meninger før jeg runder 20 år med fluestanga i hånda. Men jeg hadde fortsatt ikke kakket fisken, om jeg så hadde fisket alene i Rena, satte det bare som et eksempel. Alt for mange unge fluefiskere har startet sin karriære som meg. Slik er det, og ferdig med det, er det eneste svaret jeg fikk av maaaange :-\ MB Hvis du hadde gjort det samme når du var alene,. så har du jo latt deg påvirke i større grad enn at du er redd for hva folk evt. måtte tro om deg dersom du skulle kakke en fisk i rena-elva. Da har du jo tilegnet deg holdninger som sannsyneligvis folk du ser opp til har forfektet. Ingenting i veien med det, er jo i stor grad slik våre holdninger til ikke-konkrete emner er tilegnet. At du er ung betyr ikke at du ikke skal få opparbeide deg meninger, det er du jo i din fulle rett til. Du må ikke tro jeg siktet til at du var for ung for å mene noe, men du gjore jo poeng utav at du hadde i stor grad latt deg påvirke av filmer og andre fluefiskere. Og nå er det jo en gang slik at de yngre er mer lettpåvirkelige enn de eldre. Personlig, så er jeg nok påvirket av både det ene og det andre. Men jeg leter alltid etter en slags fornuftig forklaring på hva jeg gjør. Kakker jeg småfisk så kaller jeg det kultivering, kakker jeg halvkilosfisk så er det fordi bestanden tåler det, og slipper jeg ut alt så er det enten fordi bestanden trenger det, eller at jeg ikke trenger å høste. Like fult er resultatet det samme, slipper ut iallefall 90% av det jeg fanger.., Men grunnen til at jeg i det heletatt kom inn på det sporet, er nok at det er en del av det helhetlige rundt fluefiske tror jeg. Det var i første omgang min bror som presenterte meg for fluefiske, men den gangen syntes jeg det så umåtelig komplisert og vanskelig ut. I senere tid fattet jeg interesse for det, og Tormod (Wie) presenterte meg for de grunnleggende prinsippene ved fluefiske. Da forsøkte jeg å si at jeg trodde aldri jeg kom til å gidde å sette meg inn i hva døgnfluene het og slikt.. ville bare fiske jeg. Innser nå at det er en diger pakke som man nesten ikke kommer rundt hvis man er nysjerrig på naturen, og ønsker å utvide sin naturforståelse. Og her fikk jeg nok også et nytt syn på fiskebestand, beskatning, kultivering, etc. Selv om en har sett dokumentarer og forsøkt å forholde seg til logikk og fakta, så er det jo fortsatt noens subjektive holdninger eller syn som farger oss på sett og vis.

Ahh, det unge lettpåvirkelige sinn

Sarkasme.

Takk, jeg har google på mitt internett jeg og.

Noen som kan hjelpe meg med å identifisere en vin tro? Det er en barbaresco(italia) til rundt 250 kr på taxfree... tror de har kun en type barbaresco der.

Jeg har vanskelig for å forstå hva i svarte du søker å oppnå med denne tråden?

Nei staffan, nå må du skjerpe deg. Ser du ikke at den verdensvante og erfarne fluefiskern magnus bakken vet bedre enn deg? ;D ;D

Fair enaugh, en plass må jo dere ha å gjøre av deres mest indre fetisher og tørrfluetranger og

Hva er bruddstyrken i en kirurgknute? og hva er bruddstyrken til en åttetallsknute(crawfordknuten). At det er to knuter har vel teoretisk sett ingen ting å si. Det svakeste punktet på linja er det første som ryker.. og å tro at microringen er spesielt svakere enn feks. knuten man fester flua med blir jo litt søkt. Jeg har kun fiska med microring nå i sommer tho.. men har ikke røket i ringen en eneste gang enda. Greit nok, det er flere knuter å knyte, men man trenger kun å lære seg crawfordknuten dersom man nøyer seg med en 15fots fortom ca... Det er vel andre utfordringer med microring i forhold til striping og slikt.. men til nå har jeg ikke merket noen store problemer med dette enda. Må si det har gitt meg et mer effektivt fiske iallefall, i forhold til at jeg får bruke mer tid på å fiske, og mindre på å mekke fortom.

Hmm, blir fort veldig kunstige tilspissinger av en slik debatt. Personlig så fisker jeg med tørrflue sålangt det lar seg gjøre, og slipper ut bortimot alt jeg får.. Fordi jeg har fortsatt et par ørreter i frysern som foreldra mine har tatt på garn. Av og til tar jeg med noen småttiser hjem til kattene på gården. Men om noen velger å gjøre noe annet... så gir jo jeg blanke f i det... såfremt det ikke er snakk om så grov beskatning at bestanden ikke tåler det. Det er jo ganske få områder som er så sårbare men.. Har til dags dato ikke latt meg provosere av noen holdninger eller syn i denne saken.., men lar meg provosere av de som ikke aksepterer andre folks syn eller holdninger. Jeg tror nok at 99% av de på dette forumet faktisk er såpass tollerente.