André_Brµn

Min favoritt under danica og vulgata-styret Film med disse bugsa fra 9.50 eller noe sånn her: https://vimeo.com/63441633

Har aldri fisket mye med Humpy selv (nesten kun noen ganger i Finnmark), men som en "feit godbit" av ei flue som både innehar volum i bredde for rifflestrømma, samt en trigger i form av oppreist vinge for de glatte partiene, så framstår det som ei spennende flue i grunnen

Min også Lillevanns utmerkede ekstrakt av hva det egentlig handler om, kan suppleres med følgende digressive filosofiske ordtak fra unge Brun: Kunsten er å bite i den søteste delen av det sure eplet. Og det er ikke så værst? Verken i 1) hverdagen eller 2) som en generell livsfilosofi

Helt enig, Håvard (y) Og andre også :-)

Det er mange faktorer som spiller inn her, og jeg tror blant annet at fiskene kan trekke til forskjellige områder i løpet av sesongen. F.eks. mot grunnere soloppvarmede, og der i gjennom områder med mer insektsaktivitet tidlig på våren og så videre.

Se sånn på det, gutter: Det har et produsentnavn (Patagonia) og et modellnavn (Atom), sånn som sekker, chestpacker og biler også pleier å ha :-) Så kan man videre lese st den er laget spesielt for fluefiske (fly fishing), er i en dus farge og stoff (stealth), beskriver at det ikke er en chestpack eller sekk, men slingpack (sling) og hvor stor den er i volum (7 liter). Veldig beskrivende faktisk, ikke sant?

Jason var stand in, ja :-) Forøvrig en fantastisk fin film, selv om fluefisket bare var settingen her, og ikke selve temaet. Tom. Den filmen her forsøker vel tvert imot å illustrere at de gamle ikke er eldst, i og med at det er han som frigjør seg fra alle andre, gamle konvensjoner og går all in, som virkelig blir den mest dedikerte til slutt?

Robban viser på godt vis hvordan man binder hacklet inn her. Jeg har i første nummer av Jakt & Fiske 2016, en 2-siders artikkel om fallskjermhackle og hvordan du binder det sykt perfekt. Og det innbefatter som flere har nevnt her, den blanke siden opp og et veldig godt fundament for hacklet. Da er halve jobben gjort. De sidene i Jakt & Fiske er på en måte litt "bloggen" min, så jeg kan ikke vise bildene her sånn med en gang. Det er litt dumt for det har jeg lyst til, men sånn er det

Takk, Sveinung :-) Nå handla denne tråden om tohånds-vannkast så jeg skal ikke gjøre noe mer ut av det enn som så (og kan heller ikke gjøre det i all ydmykhet), men jeg har sett tohåndskarer som banker ut vannkast med omtrent null baksleng også. Nå er dette klippet som Tom viser et veldig erværdig og flott klipp av en fryktelig flink eldre mann, og det synes jeg er veldig fint. Han kaster helt konge faktisk. Men jeg er bare så fryktelig praktisk av meg at jeg bestandig lurer på ting, og da for eksempel det med vannkast og rom bak seg. Ja, det er lurest å begynne med korte/moderate lengder. Sånn at teknikken sitter. Og det er jo på korte/moderate lengder at ørreten også ofte vaker

Jeg synes du forklarte deg godt jeg, Erik, så jeg har ikke noe å tilføye egentlig Micke er en ekstremt dyktig kaster, og som du sier så justerte også han seg i forhold til stengene han brukte, for det må man bare gjøre. Ellers synes jeg Håvard sier det godt for oss dødelige Jeg har sett du kaste, Erik, og du er veldig flink. Allikevel så jeg du justerte deg kraftig på kasteteknikken når du prøvde Cross-stanga mi i Hunns - på de første kastene måtte du justere deg. Det gikk flott fra kast én, men jeg så du justerte deg

Kult klipp, Tom Som ørretfisker blir jeg alltid nysgjerrig på hvor laksefiskere har så god plass bak seg, og samtidig vannkaster https://www.youtube.com/watch?v=186oH_HjfZk

Man kan si hva man vil, men det er litt cool å se avdøde Ronny og co i en 80-talls konstellasjon som dette. Alltid. Synes du ikke at dette er kult, så var du antagelig en litt alternativ på den tiden.

Eller. Noen dro nordover.

Godt sagt, Olav.

Fantastisk fin streamer, Robert Frode Granli / Ruffen er nok ikke homofob

Dobbelpost?

Kall det hva du vil - årstidsklaging/værklaging - refrenget du synger høres helt likt ut for oss som hører på klagesangen I slike temperaturer kryper ikke Brun opp i armkroken, men går ut og henter ved. Går. Ut. Henter. Ved. For å fyre mer. Det håper jeg enhver mann gjør i disse tider?

Forbanna sutrekopper Forresten, en morsom fun fact er at folk som klager på været, viser en undersøkelse at visstnok har dypere personlige problemer, som gir seg et overfladisk utslag i klaging på været Så har du fått hengepung eller henger med hodet? Klag på været

Nei, ingen kaster jo 100% likt hver gang, og det er vi for dårlige til å klare, så det sympati-kortet kan vi alle bruke med god samvittighet Kortet (joker'n i kortstokken) om at vi alle er den eneste som er dum nok til å gjøre noe, kan vi også alle bruke Men tilbake til saken, og en litt humoristisk vri på det her nå (Jeg er like ille som alle andre, så det er like mye til meg selv): Jeg føler at det tas med for mange parametre når man først skal diskutere en sak som dette. For mange parametre blir i god vitenskapelig ånd, for uoversiktelig og heller ikke konstruktivt eller etterprøvbart. Da ender man opp med et usystematisk virr-varr av egenopplevde opplevelser som ikke lar seg systematisere i en konkluderende teori som de fleste kan være enige i. Sånn er det bare Det kan høres latterlig ut å dra inn uttrykket "vitenskap" i noe som i hvert fall jeg opplever som så følelsesladd og godt som 'fluekasting', men skal man først diskutere noe (og da mener jeg bokstavelig talt noe, så må man luke ut alle andre ting). Så hvis man skal diskutere kasteteknikk med ei bløt kontra ei stiv stang, for å bruke de utrykkene som ble brukt - og om det påvirker kasteteknikk, så må man jo fjerne praktiske parametre som forskjeller i materialkvalitet, forskjeller i aksjon (utover det at de er "bløte" kontra "stive") og slik. DA, og først da, hvis to stenger ellers er identisk like, kan man tilnærme seg spørsmålet om forskjeller i kasteteknikk for de to ulike stengene. Og heller ikke da kan man snakke om en vesensforskjell, men en gradsforskjell. Så kommer hypotesen min: Vi bruker lengre arbeidsvei med ei stang med dyp aksjon, enn ei stang med toppet aksjon, for å opprettholde rett linje gjennom kastesektoren, ved samme lengde på kastet, med samme snøre og under ellers identiske forhold. Og da selvsagt forutsatt at stengene er like rolige/raske, som i snøreklassifisering, og ikke aksjon. Like i ERN, men ikke i AA. Enig eller uenig? Jeg tror jeg i hvert fall bruker lengre arbeidsvei med ei dyp stang enn med ei toppa stang.

Jeg bruker nok heller samme fluestang, men justerer kastingen min for å oppnå forskjellige effekter Om det er trange bukter mot vinden, eller litt åpen bukt med luftmending i et tørrfluekast, og rundt neste sving et trangbukta oppstrømskast, eller lobbingen av nymfer, så justerer jeg kastingen min, og har ikke med meg et arsenal av fluestenger. Om jeg forstod det du skrev riktig da

Nei, det er vanskelig å få tak i :-) Så tipset var bare om du tilfeldigvis kom over en slik hanenakke av indisk kvalitet :/) Cree er en farge det er veldig vanskelig å avle konsistent, selv for Whitings, for det medfører noe sketchy avl iblandet en grizzly hane eller høne :-)

Et tips er å bruke en cree hønenakke til stankelbein-vinger (y)

Men er det så vanskelig å spørre i fersvaredisken eller hos fiskehandleren om det er vill fisk da? Jeg tok tiden på meg selv nå, og det tok 3 sekunder. Problem solved.

Nei, det er vel omtrent bare oppdrettslaks vi i hvert fall bør holde oss unna Ellers er vel det meste greit? Jeg er glad i fisk, og fiskedisken på butikken er ofte et alternativ for min del, særlig nå om vinteren.

Hei :-) Det er jo et alternativ å spise fisk fra havet, som ikke er oppdrettslaks? Eller ørret i mindre størrelse fra vassdrag som tåler det. Eller annen fisk. Jeg er kjempeglad i å spise laks, men jeg spiser allikevel ikke oppdrettslaks, fordi det ikke er bærekraftig. Det synes jeg er en god holdning. Edit: Forøvrig synes jeg selvsagt at det er helt toppers at gutten tok opp sin drømmefisk. Refererer til sitatet jeg gjengav om black frying pan ovenfor her :-D