André_Brµn

Spørs hva han mener med pen ørret det da

Takk for info Morgan Cane. Det hørtes ut som en morsom film som må ses!

Her står det info og diverse om ulike bindetråder: http://fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=2007.0

He he, du også Nielsen ;D Da er vi to

En liten presisering fra meg også: Når jeg nevnte "struktur" og Zelon/Antron så mente jeg mest tykkelse, stivhet og hvordan det i praksis ser ut og fungerer på ei flue. Tror ikke Zelon har trekant- strukturen. Ikke fordi det spiller så stor rolle, men rett skal være rett.

Ok, Jørn

Så sant så sant... ) Dessuten må vi som er imitasjons/irritasjonsfiskere innse en viktig ting; INGENTING i naturen har krok (med mindre det ikke er ei vandrebjørk som har stått i veien for en og annen baksleng)... Tar fisken våre fluer, ja da er jaggu det bra nok imitasjon i massevis.... Dersom attraktorfiske går ut på å prøve et sett av killere hver eneste gang, og så er det litt tilfeldig hva som slår an, så blir det kjedelig. Det må være en litt mer raffinert tilnærming, og jeg tror gode attraktorfiskere har mye å lære av seg her. Men hva får deg til å tro at å fiske med attraktorfluer er tilfeldig? Det er det jo absolutt ikke

Hallo, Flemming! Hyggelig å høre fra deg Ja, det var en kjempefin tur, så du får ta deg en runde der nede! Vi fisket ikke i SCruz- elva. Vi fisket i Jurassic og elva som renner ned i den. Vi prates, André

Det er vel ikke noe ellevilt med det? Poenget mitt er bare at skal man først binde originalen, så må man gjøre det med finfibret antron og riktig underkropp. Først da kan man etterhvert uttale seg om hvordan en ESP/ DSP fisker Binder man ESP/ DSP med zelon eller hvit-grov-antron-typen, ja, da kan man uttale seg om hvordan zelon- varianten funker og ikke generalisere det over på den originale ESP/ DSP Men dette blir vel et sidespor til bare en spesiell flue (eller to da ).

Dere må huske på en vesentlig og viktig ting gutter, at en ideell attraktorflue er en karikatur av virkeligheten, og således er en imitasjon, men på en overtydelig måte når vi imiterer triggere på et insekt. Spis på den, dere

Hei, Terje. Den viktigste forskjellen er paradoksalt nok ikke mellom navnene zelon og antron, men mellom garntypene Zelon og grov antron er begge like i struktur, og anvendelsesområde, mens finfibret antron er den du skal bruke i Emergent Sparkle Pupa, Deep Sparkle Pupa og lignende. Alt annet blir feil hvis man skal binde originalen.

Hei. Jeg synes Norrøns Falketind er ei ideell fiske/turbukse. Glidelåser hele veien ned på utsiden av beina for de "heite" dagene, rein i snittet uten for mye lommer og stash. Solid ytterstoff og Gore-Tex. Norrøna Forelhogna og Finnskogen er jo også kongebukser som er litt mer softe i ytterstoffet, men de tåler jo jaggu ikke glør fra bålet, og da er de ikke fiskebukser

Tja hum, nå var det vel Vidar Lunde som fant opp disse navnene i sin tid, og han var en ganske så ivrig fluefisker, entomolog og Finnmarksfarer Men enig, de norske navnene er tull. Husker at de ble lansert i Inseksnytt engang på 90-tallet, og det var vel også en stor artikkel i Villmarksliv på samme tid om disse nye navnene, synes jeg å huske. Men det slo aldri til i vanlig bruk blant fluefiskere. Disse fornorskede navnene ble vel like mye tull som at jeg i sin tid trodde jeg ble en bedre fluefisker av å lese utgave på utgave med Insektsnytt Hallo... Enig med Rune her: Vi fortsetter å bruke de enkle latinske navnene, så kan vi i hvert fall forstå hverandre alle mann I dagligtale så snakker vi jo ikke engang om familie, men sier jo bare rhodani, aurivillii, ignita osv. For det finnes jo bare en aurivillii, en ignita osv. Når jeg studerte i Oslo for mange år siden, og vi snek oss unna Blindern og opp i Oslomarka for å fiske under vulgataen ved et bynært vann, så hendte det jo at flere tilfeldige turgåere spurte på turen opp om "vulgataen" har kommet ennå, som om det var verdens mest naturlige ting å spørre om Så latinen var i dagligtale, for å si det sånn. Det har du så rett i, Oddbjørn

Hallo, Bjørnar. Knallbra bilde!

Jeg skal bestille meg Red Gold, og gleder meg til å se den Nyeste filmen fra Felt Soul Media- gutta.

Hmm jeg håper det ikke var på det bildet av den nakne mannen at det stod??

Den kommer ifølge Odd på film, ja

En gammel artikkel, men jeg fant den igjen og synes den er veldig moro Fra THIS IS FLY

Dette har jeg også lært! ...Men... På sennalandet (fjellplatå, Vest-Finnmark) har vi flere vann med ufattelig mye ørekyte. Når fjærmygga klekker, hagler det kyte overalt. Like etter isgang, og sent på høsten når klekkeaktiviteter er lave, går imidlertid ørret og røye amok på kytene. Da herjer "bamsene" helt inne på grunna, hvor de svømmer med vidåpen kjeft gjennom stimene med ørekyte! Ja, Lars er nok inne på noe riktig her - at det finnes nyanser gjennom sesongen om ørret spiser ørekyte eller ei. Det er mange faktorer som setter inn, og kanskje høstens ivrige jagere kan komme av også noe så enkelt som naturlig større dødlighet blant ørekyta på det tidspunktet, og dermed generelt lettere tilgang på ikke helt frisk småfisk som igjen fører til mer aktivt jagende ørreter. Og kanskje noe så enkelt som at på våren har en viss type byttefisk sin kroppstemp. en trivselstemperatur noe dårligere enn ørreten sin på en gitt grad, som kanskje medfører tregere fisk? Det var også en svensk studie tilbake for mange år siden, som jeg også skrev om i Jakt & Fiske i en streamerartikkel for noen år siden: Den gikk ut på (fritt etter hukommelsen) at det ble sluppet frisk ørekyte opp i en tank med større ørret. Ingen av ørretene jagde ørekyte. Så, i del to av forsøket, ble ørekyte som hadde vært i en liten vannbeholder over en tid (som bevisst medførte oksygenmangel hos ørekytene) sluppet ut til ørreten. Ørekytene som var i "halvsvime" ble jaget med stor iver, og trolig fordi de da oppviste en unormal oppførsel som vitnet om ikke-friske og dermed lettfangede byttedyr. Som man da finner mest av høst og vår av ulike grunner

Sterke som dynamitt Foto: André B

Hei, Lars Erik. Og til spørsmålet: Ja, helt klart! Ja, du kommer nok lenger innendørs med en skikkelig blits. Hvis taket er hvitt/ veggene hvite, så vinkler jeg ofte også blitsen opp i taket/ inn i veggen for å få enda dusere belysning. Er veggene farget, så blir det ofte et stygt fargestikk også på personen du tar bilde av, for blitslyset tar med seg fargen over på personen, og det er ikke noe særlig. Jeg bruker ofte en Nikon 50mm f/1,8. Billig og kjempebra objektiv Eller min 28-70 f/2,8. Og har du et kamera med crop 1,5 (har ikke Pentaxen det, tro?) så får du et klassisk portrettobjektiv på effektive 70-80mm med den brennvidden (50mm). Kan bli litt "trangt" innendørs, men det funker bra. Vær ikke redd for å banke opp ISOen, og å skyte uten blits, men da bør gjerne objektivet være lyssterkt dessverre. Her er et bilde av dattera mi

Hei. Det tror jeg nesten helt sikkert selv om jeg ikke har sett noen taper ennå. Håper å få titte på råmaterialet i løpet av nærmeste framtid

Hei, Øystein! Ja, her er fisken vill. Her gyter fiskene i elva, og fra yngel til småfisk spiser de seg opp til å bli store på ekstreme mengder mat Så eventuelle sår på fisken her må eventuelt komme av at de krangler om de beste plassene oppe i den lille elva Snek oss forresten inn på noen slike kranglefanter som jaget de andre vekk osv. Som de fleste andre steder i verden vi fisker ørret (inkludert mange steder i Norge) har den engang blitt satt ut, men her er det altså blitt en vill reproduserende stamme, takket være elva som du ser på noen av bildene.

Hei, Staffan. Enig med deg, Olympus og Pentax har mye bra saker - og at det i tillegg er vanntett er en stor fordel La akkurat ut noen bilder tatt med det ene f/2,8 objektivet som jeg nevnte ovenfor. Fine til action da man får opp lukkerhastigheten: http://fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=10305.msg124268#msg124268