Bjørn Edvardsen

Elva i Buvika er slett ikke dårlig.

Jeg bruker også det Opti Stream snøret. Fantastisk enkelt å bruke. På en 3#stang så blir det indianerfiske bruker ogå Opti Creek snøre i trange situasjoner. Helt konge. Sorry for litt avsporing, men til bake til trådstarter, så vil også en lett og enkel åpen haspel fungere. ( kanskje bedre motorisk) Det er lettere å slippe snøret med en pekefinger, enn det er å slippe "knotten" på ei lukket haspel. Prøv selv så vil du oppleve at balansen og faren for å miste stanga blir redusert. Har opplevd å måtte dykke for å hente stanga til guttungen etter et par kast med lukket, han fikk åpen haspel og alt gikk så mye bedre. Blir litt teknisk til å begynne med, men det kan spore til mestrings glede også.

Noe av det samme som i denne videoen.

Jeg brukte mye 0,45 Stren som skyteline. En spole med 300 meter koster ikke stort. Skyter meget bra, og er lett å strekke for å få bort minne.

Synes det ble bra jeg.

Flott flue. Binder mine på samme måte ( uten antenner) og de fanger. Harelabb versjonen ligger et lite hakk foran på favorittlista.

Når du ser etter ting du kan bruke til fluebinding på Meny.

Det som er veldig godt i dette bildet er den trekanten du har fått til, som leder øyet inn mot fossen. God komponering.

For meg så teller komponeringen av bildet vel så mye som redigeringen. Det eneste jeg kan pirke på, på bildet ditt er kanskje litt mye farger, ellers er det godt laget.

Der vi enig. Kunst og slik øyet ser det er to forskjellige ting.

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dynamic-range.htm

Det bildet er IKKE noe ekstrem HDR redigering bare så det er sagt. En annen ting, er at for å få detaljer i skygger og høylys slik det menneskelige øyet ser det, så må du ha et kamera som favner mer enn 14 blendertrinn i et bilde, og er pr i dag ikke laget. Det meste et kamera i dag klarer er rundt 7-8 trinn, og dette bildet tenker jeg inneholder 10-11 trinn, så å få samme detaljerikdom ved å justere blender og lukke og filtre er ikke mulig. Jeg har 10-11 bøker om temaet, og har studert og jobbet med HDR i over tre år, og kan dokumentere det jeg sier. HDR har fått et ufortjent dårlig rykte på grunn av ekstrem redigering. Og mange mener mye om det, uten å vite hva de snakker om. Teknikken ble utarbeidet allerede på den analoge tiden, nettopp for å få detaljer i høylys og skygge, og det er det ,det er snakk om. ikke en spesiell "look" på bildene. I noen tilfeller så kan en slik redigering overdrives litt for å få en litt cool effekt, men da er det ikke HDR i mine øyne, men "bildekunstverk" Det bildet som lenken handler om her, er nærmere opp til hva øyet ser, enn det er mulig å få til uten denne redigeringen. Så blir spørsmålet. Hva er det som er riktig, skal bildet være slik kameraet ser det, eller slik øyet ser det. Men det er en helt annen diskusjon, og omtrent alle de store magasinene vil ha uredigerte bilder, men det er ikke dermed sagt at bildet er det øyet ser.

Om du sliter litt med dubbeteknikken ta en titt på Staffans video av "rackelhanen" Vet ikke jeg kan legge den ut, men tar sjangsen, om ikke så er det bare å slette den. Den og mange andre Staffan tips ligger på youtube.

Er enig med André her. Det gamle garnet var en del bedre, men med litt DAB tørrfluesmørje, så flyter den fint. Har heldigvis noe Staffan garn igjen,

De flyter like fint selv etter litt tusjing. Men du skal jo ikke dynke de heller da.

Ta kontakt med folkene her, mulig de har. Du kan også bruke lysere hår og farge de med vannfast tusj, noe jeg har gjort mange ganger. http://www.grandesfluefiske.no/Fluebinding/Materialer/haar.htm

Jeg har Vision Gillie, og den er jeg utrolig fornøyd med. Har brukt den som regnjakke/vindjakke på fjellet i pøsregn kun med lett ullundertøy under og det har fungert helt upåklagelig. Svett blir man uansett, men den "puster bedre eller like godt som hvilken som helst annen membranjakke. Jeg har brukt den på fotturer på en varighet på 2 uker uten noe problemer. Det som er et stort pluss med den er at det er ingen ting på mansjettene som kan henge seg opp i snøret under fisking. Stor og god hette og store vanntette lommer. Og den er vanntett i slagregn over flere timer. Kort nok til dypvading og lett i vekt. Anbefales.

Tror det går bra jeg. På Claes Olson så er disse kablene billig, så du blakker deg ikke. Bare pass på så du ikke får skarp knekk på kabelen når du kveiler den sammen.

Om det er for fjernkontroll , så er ikke det noe problem. Har selv brukt 10m mellom min Canon 50D og laptop, så jeg vil tro det skulle virke.

Jeg brukte Loop Opti Stream på min Max Line Speed, og likte det veldig godt. Ladet stanga med en gang, og to luftkast og ut med det. Litt voldsomt for noen, men jeg likte det, og bruker egentlig ikke andre snører på de andre stengene mine heller, med unntak av Loop Multi sinktip på 6,ern. Vannkasting går også fint med dette snøret. Og når det er en del vind, så sitter kompisene og drikker kaffe/øl/brennevin, mens jeg fortsatt fisker.

Det er mange musikere som kaster meget pent og "langt". Tror rytme,feeling, osv er viktig.

Nå har ikke jeg Mac, (null peil på Mac) men jeg byttet skjermkort i min PC, fra integrert ca 340 MB og til et Geforce på 1,5 GB. Photoshop og de andre bilde/film redigeringsprogrammene min fikk nytt liv. Har bare 4 GB internminne, men at skjermkortet skulle bety så mye, trodde jeg ikke. Store HDR panorama bilder går som en lek, noe som ikke var mulig før byttet. (3x56 bilder i RAW) Så om jeg var i en slik situasjon at jeg skulle kjøpe ny maskin, så ville skjermkort være veldig viktig+ masse internminne på maskina, minst 16GB. (Skal oppgradere intern med opp til 16 GB)

Jeg sitter å vurderer Epson R-3000 selv. Etter å ha vært så heldig å få teste en , er jeg helt hekta. Prisene er jo ganske like, så der tror jeg det lite å hente . Løp å Kjøp.

http://avkrokenfiske.no/fluebinding/bindetrad.html?p=2

Ser ut som om disse folka har, ser jo rimelig greit ut med de fargene også. http://www.grandesfluefiske.no/Fluebinding/Materialer/traad&tinsel.htm